Numerical simulation on shock waves generated by explosive mixture gas from large nuclear blast load generator based on equivalent-energy principles
-
摘要: 运用非线性显式动力有限元程序LS-DYNA，基于多物质Euler算法，对TNT炸药和乙炔-空气混合气体两种爆炸源在自由大气场中爆炸产生的冲击波荷载特征参数进行数值模拟，比较两种爆源产生的冲击波压力传播规律。基于爆能等效原理，按超压相等的原则给出了气体爆炸名义比例距离计算公式。结果表明，基于Euler算法可以较好地描述乙炔-空气混合气体爆炸空气冲击波传播规律，爆炸压力随着距爆源距离的增大而迅速衰减，且两种爆源产生的冲击波超压峰值误差随着冲击波传播距离的增大而逐渐减小。采用名义比例距离公式修正后，气体爆炸与炸药爆炸冲击波计算误差可以得到有效控制。当爆炸冲击波超压小于0.5MPa时，可以采用乙炔-空气混合气体代替化学炸药进行模爆器内爆炸实验加载。Abstract: Based on the nonlinear explicit dynamic finite element program LS-DYNA and the multi-material Euler algorithm, the shock wave propagations were numerically simulated for the two explosion resources of the TNT dynamite and the acetylene-air gaseous mixture in free air field, respectively.The overpressures of the shock waves and the propagation principles were compared between the two blast-loading methods.Based on the equivalent-explosion energy, a formula for calculating the nominal scale distance of gas explosion was obtained in terms of overpressure.The results show that the Euler method can be used to calculate the propagation process of two kinds of explosion sources and the numerical results agree well with the ones based on the empirical equations.With the increasing of the propagation distances, the overpressures decrease sharply and the overpressure relative error between the two load methods decreases gradually.When the shock wave overpressure was lower than 0.5MPa, the acetylene-air gaseous mixture can replace the chemical dynamite for generating blast shock waves by the large nuclear blast load generator.
-
图 3 不同时刻空气冲击波瞬时超压云图
Figure 3. Transient over pressure contours of air blast at different time
图 5 两种爆炸源爆炸冲击波超压曲线比较
Figure 5. Blast overpressure histories for two types of explosion source
表 1 TNT炸药和乙炔气体爆炸峰值压力
Table 1. Peak overpressure of TNT dynamite and mixture explosive gas
z/(m·kg-1/3) pm11)/MPa pm22)/MPa pm33)/MPa pm44)/MPa pm55)/MPa z0/6)(m·kg-1/3) pm67)/MPa ε8)/% 0.69 2.680 0.565 2.240 2.041 1.478 - - - 0.72 2.430 0.425 1.895 1.828 1.369 - - - 0.84 1.800 0.392 1.230 1.234 1.051 - - - 0.96 1.135 0.355 0.919 0.884 0.851 - - - 1.02 0.924 0.332 0.785 0.761 0.764 - - - 1.08 0.822 0.325 0.678 0.662 0.670 - - - 1.20 0.570 0.253 0.519 0.514 0.527 0.58 - - 1.32 0.481 0.195 0.410 0.411 0.426 0.72 0.425 11.6 1.44 0.390 0.180 0.332 0.336 0.351 0.86 0.387 1.0 1.71 0.256 0.165 0.222 0.228 0.243 1.17 0.262 -2.3 2.01 0.180 0.124 0.155 0.161 0.174 1.52 0.173 3.9 1)由TNT炸药计算；2)由乙炔-空气混合气体计算；3)由Brode公式计算；4)由Baker公式计算；
5)由Josef Henrych公式计算；6)由式(8)计算的名义比例距离；7)由名义比例距离计算；
8)ε为pm1与pm6的误差。
下载: 导出CSV
-
[1] 欧进萍, 张春巍, 张晓漪, 等.大型模爆器综合试验系统研制、改造与应用[C]//中国土木工程学会防护工程分会第十次学术年会.乌鲁木齐, 2006. [2] 张春巍.结构抗爆抗冲击与振动控制的若干问题研究[R].哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2007. [3] 李生娟, 毕明树, 章正军, 等.气体爆炸研究现状及发展趋势[J].化工装备技术, 2002, 23(6): 15-19. doi: 10.3969/j.issn.1007-7251.2002.06.004Li Sheng-juan, Bi Ming-shu, Zhang Zheng-jun, et al. Gas explosion present research situation and development trend[J]. Chemical Equipment Technology, 2002, 23(6): 15-19. doi: 10.3969/j.issn.1007-7251.2002.06.004 [4] Benson D J. Computational methods in Lagrangian and Eulerian hydrocodes[J]. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 1992, 99: 235-394. doi: 10.1016/0045-7825(92)90042-I [5] LS-DYNA keyword user's manual: Version 971[M]. Livermore California: Livermore Software Technology Corporation, 2006. [6] 张秀华.气爆炸冲击作用下钢框架抗爆性能试验研究与数值模拟[D].哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2011. [7] Smith P D, Hetherington J G. Blast and ballistic loading structures[M]. Butterworth-Heinemann Ltd, 1994: 30-166. [8] Mays G C, Smith P D. Blast effects on buildings[M]. London: Thomas Telford Publications, 1995: 24-50. [9] Baker W E. Explosions in air[M]. Austin, TX: University of Texas Press, 1973: 7-15. [10] 王飞, 朱立新, 顾文彬, 等.基于ALE算法的空气冲击波绕流数值模拟研究[J].工程爆破, 2002, 8(2): 13-16. doi: 10.3969/j.issn.1006-7051.2002.02.004Wang Fei, Zhu Li-xin, Gu Wen-bin, et al. Numerical simlation shock wave around-flow on basis of ALE algorithm[J]. Engineering Blasting, 2002, 8(2): 13-16. doi: 10.3969/j.issn.1006-7051.2002.02.004 期刊类型引用(18)
1. 高飞，邓树新，张国凯，纪玉国，刘晨康，王明洋. 缩比模型弹侵彻岩石靶尺寸效应试验研究与理论分析. 兵工学报. 2023(12): 3601-3612 . 
百度学术2. 朱少平，王志亮，熊峰. 卵形弹丸对混凝土侵彻动力响应数值研究. 合肥工业大学学报(自然科学版). 2022(02): 243-250 . 百度学术3. 邵伟，范锦彪，耿宇飞，王玮. 基于微元法的侵彻体弹头摩擦升温计算方法. 探测与控制学报. 2022(02): 34-40 . 百度学术4. 章毅，胡枫，吴昊，王安宝. 高强混凝土介质侵彻系数计算方法. 防护工程. 2021(02): 31-38 . 百度学术5. 张丁山，谷鸿平，徐笑，张博，吕永柱. 截卵形头部平台直径对初始侵彻弹道偏转的影响. 高压物理学报. 2021(05): 138-144 . 百度学术6. 吴飚，任辉启，陈力，杨建超，黄家蓉，高伟亮，金栋梁. 弹体侵彻混凝土尺度效应试验研究与理论分析. 防护工程. 2020(02): 1-10 . 百度学术7. 彭永，卢芳云，方秦，吴昊，李翔宇. 弹体侵彻混凝土靶体的尺寸效应分析. 爆炸与冲击. 2019(11): 58-68 . 
本站查看8. 张学伦，汪衡，谭正军，王昭明. 混凝土靶边界效应与弹丸长径比关联性的研究. 兵器装备工程学报. 2018(04): 11-13+18 . 百度学术9. 刘宗伟，武海军，张学伦，刘俞平，熊国松，谭正军，曾令清. 高超弹体侵蚀机理及抗侵蚀设计研究. 兵器装备工程学报. 2017(04): 46-49 . 百度学术10. 李艳，范文，赵均海，翟越. 中低速长杆弹侵彻半无限岩石靶的动态响应研究. 工程力学. 2017(09): 139-149 . 百度学术11. 薛建锋，沈培辉，王晓鸣. 基于层裂机理的弹体侵彻混凝土的工程模型. 国防科技大学学报. 2017(03): 194-200 . 百度学术12. 曹扬悦也，蒋志刚，谭清华，蒙朝美. 基于Hoek-Brown准则的混凝土-岩石类靶侵彻模型. 振动与冲击. 2017(05): 48-53+60 . 百度学术13. 薛建锋，沈培辉，王晓鸣. 不同头部形状弹体侵彻混凝土的试验研究. 兵工自动化. 2016(02): 75-78 . 百度学术14. 邓佳杰，张先锋，乔治军，郭磊，何勇，陈东东. 卵形弹体侵彻预开孔靶理论分析. 爆炸与冲击. 2016(05): 625-632 . 本站查看15. 张学伦，刘宗伟. 弹丸CRH值对侵彻混凝土深度影响研究. 兵器装备工程学报. 2016(10): 31-34 . 百度学术16. 薛建锋，沈培辉，王晓鸣. 钻地弹斜侵彻混凝土靶的工程计算模型. 航空学报. 2016(06): 1899-1911 . 百度学术17. 张丁山，吕永柱，周涛，谷鸿平，张立建. 侵彻战斗部引信前后置过载的影响因素. 探测与控制学报. 2016(06): 41-45+50 . 百度学术18. 彭永，方秦，吴昊，孔祥振，肖云凯. 不同头部形状弹体侵彻混凝土靶体的终点弹道参数分析. 兵工学报. 2014(S2): 128-134 . 百度学术其他类型引用(11)
-
百度学术
图(7) / 表(1)
计量
- 文章访问数: 4706
- HTML全文浏览量: 509
- PDF下载量: 756
- 被引次数: 29