Explosive welding of interface between aluminum alloy and steel plate with dovetail grooves
-
摘要: 采用尺寸为4 mm×410 mm×410 mm的5083铝合金和尺寸为15 mm×400 mm×400 mm、表面开有燕尾槽的Q345钢板作为爆炸焊接的覆板与基板，根据理论公式得到铝合金-钢爆炸焊接下限后，选取其附近的参数进行爆炸焊接，再通过力学性能检测和微观形貌观察研究5083/Q345复合板界面的结合性能。实验结果表明：铝合金与钢在冶金结合和燕尾槽的挤压啮合共同作用下实现爆炸复合；铝合金与燕尾槽上底面、倾斜面和下底面的界面均呈平直状。铝合金与燕尾槽上底面、下底面以直接结合和不连续熔化块相结合的方式复合，而铝合金与燕尾槽倾斜面以连续熔化层的方式复合；复合板的剪切强度大于172 MPa，满足Al/Fe复合板结合强度的要求。Abstract: In this work, using a 5083 aluminum alloy plate (4 mm×410 mm×410 mm) and a Q345 steel plate with dovetail grooves (15 mm×400 mm×400 mm) as the flyer and base plates, and based on the lower limit of explosive welding of aluminum alloy with steel calculated from theoretical formulas, we carried out explosive welding experiments with selected parameters which were close to the lower limit. We studied the bonding performances on the interfaces of the 5083/Q345 clad plate by checking its mechanical properties and observing its micro-structure. The results show that the explosive welding of aluminum alloy and steel is achieved through a combined action of the metallurgical bonding and the extraction and meshing of the dovetail grooves; the bonding interface between the aluminum alloy and the upper, lower and inclined surfaces of the dovetail grooves exhibits an even shape; the welding between the aluminum alloy and the upper and lower surfaces of the dovetail grooves is realized by both direct bonding and discontinuous melting while that between the aluminum alloy and the inclined surface of the dovetail grooves is realized by continuous melting. The tensile shear strength of the clad plate is greater than 172 MPa, which satisfies the requirement placed on the bonding strength of a Al/Fe clad plate.
-
智能引信通常用于判断战斗部最佳起爆位置、最优起爆时机以及确保能够安全引爆战斗部，而钽电容在智能引信中起着贮能、点火、解耦、延时等作用。因此，钽电容的质量对智能引信的起爆控制系统起着决定性的作用。当炮弹发射时，会产生突发性高机械冲击载荷，钽电容经受高冲击载荷作用时会发生特性变化。钽电容在高冲击载荷下的参数变化特性是决定智能引信实现其功能的关键因素之一。
针对钽电容在环境载荷下的参数变化特性已做了许多研究。徐建军研究了钽电容在高温下的漏电流变化现象[1], Alexander研究了钽电容在机械振动、反偏电压作用下的电参数变化特性[2-3], 程融发现钽电容在冲击应力下易出现瞬时短路的现象[4], 何荣华等对高过载下军用电容的失效进行了探讨，并分析了电容失效对引信的影响[5]。
虽然关于钽电容的参数变化问题已做了大量研究，但有关参数变化的影响因素主要集中在振动、温度等环境载荷方面，而针对冲击载荷对钽电容影响的研究比较少。即使有关于钽电容经受冲击载荷作用的研究也主要集中在实验现象上，而缺少对引起参数变化的内部机理的分析。本研究首先通过实验手段分析了钽电容在冲击载荷作用下电容量、漏电流的变化特性，然后对电参数变化特性分析其内在机理。
1. 实验设计
1.1 钽电容结构
固态钽电容主要包括阳极Ta、电介质Ta2O5、阴极MnO2。阳极Ta是由钽粉压制烧结而成，因此具有多孔性，有助于增大内部接触面积，提高电容容值。Ta2O5介质通过阳极氧化，形成于阳极Ta的外表面。将钽棒浸入锰盐溶液中并热分解，形成阴极MnO2。钽电容的结构如图 1所示。
1.2 钽电容实验测试
钽电容用于智能引信中，需要经受瞬间强冲击载荷的作用，在冲击载荷作用下钽电容性能的变化为其电容量和漏电电流的变化。马歇特锤试验装置能够产生瞬态冲击载荷，载荷范围在0~50 000 g之间，能够在试验中模拟钽电容的实际使用工况。因此，使用马歇特锤击设备测试钽电容的电容量和漏电流。实验过程中，选取4种不同类型的钽电容进行测试，将被测钽电容焊接在电路板上，电路板采用螺纹连接与击锤固定在一起。击锤安装于固定在偏心轮的锤杆上。实验时使用偏心轮将击锤升至一定高度，用卡齿固定。卡齿放开后，依靠偏心轮下方的重锤作为动力，击锤击打在铁锭上产生冲击载荷。使用压电式加速度计实时记录冲击过载值。使用漏电流测试仪(Keithley 6487 Picoammeter)监测钽电容漏电流随冲击作用的变化，动态信号分析仪记录皮安表输出。使用阻抗分析仪(Agilent 4294A)记录电容量的变化。传感器型号为PCB 350B21，灵敏度为0.05 mV/g，量程为±100 000 g。在电容充电5 min后进行实验，实验过程中，采用步进冲击方法，逐步增大冲击g值，观察钽电容电参数的变化。实验系统如图 2所示。钽电容参数及测量范围如表 1所示。
表 1 钽电容参数及测量范围Table 1. Tantalum capacitors and sensor电容 型号 数量 电容量 漏电流 测量范围/μF 测量精度/μF 误差/% 测量范围/mA 测量精度/mA 误差/% 16 V22 μF
16 V47 μF
25 V22 μF
25 V47 μF16K226
16K476
25K226
25K4765
5
5
50~47 ±0.01 99.98~100.02 0~2 ±0.01 99.5~100.5 2. 实验结果
图 3为钽电容的额定电容随冲击载荷变化的情况。从实验结果发现，电容量随冲击载荷的变化而发生变化。对于16 V22 μF钽电容，在施加1 000 g冲击后，电容量有0.1 μF的升高；持续增加冲击载荷，在3 000 g时电容量增加0.15 μF；当冲击值达到10 000 g时，电容量升高0.4 μF。对于16 V47 μF钽电容，在施加1 000 g冲击后，电容量有0.15 μF的升高；在3 000 g时电容量增加0.2 μF；当冲击值达到10 000 g时，电容量升高0.45 μF。对于25 V22 μF钽电容，与冲击载荷对应的电容量变化为0.12、0.17和0.45 μF；对于25 V47 μF，电容量对应的变化为0.13、0.19和0.50 μF。冲击完成后，电容量恢复至原来的额定值。
图 4为漏电流随冲击载荷的变化情况。电容接通电源后，涌入的电流为充电电流，充电电流开始很大，随着时间延长(≥5 min)而下降稳定在远小于额定电流的特定值，此时的电流为漏电流。实验过程中，冲击值从1 000 g开始逐渐增加。从实验结果发现，漏电流变化趋势与冲击载荷变化相一致。对于16 V22 μF电容施加1 000 g的冲击后，漏电流增加一个数量级，当冲击值增加到3 000 g时，漏电流约为0.15 mA，随着冲击值的增大，漏电流逐渐增加。当冲击值达到10 000 g时，漏电流达到0.25 mA。对于16 V47 μF电容，施加1 000 g的冲击后，漏电流达到0.28 mA，当冲击值增加到3 000 g时，漏电流约为0.4 mA，当冲击值达到10 000 g时，电容漏电流达到0.6 mA。对25 V22 μF电容施加1 000 g的冲击后，漏电流约为0.13 mA，当冲击值增加到3 000 g时，漏电流约为0.44 mA，当冲击值达到10 000 g时，漏电流达到0.9 mA。对于25 V47 μF电容，施加1 000 g的冲击后，漏电流达到0.4 mA，当冲击值增加到3 000 g时，漏电流约为0.6 mA，当冲击值达到10 000 g时，电容漏电流达到1.7 mA。
图 4 不同电容漏电流与冲击载荷关系Figure 4. Relationship between leakage currents and shock loads of different capacitors如图 4所示，当冲击载荷结束后，4组钽电容的漏电流经过一段时间后恢复到原始水平。即使漏电流达到很高的量级，在钽电容未被击穿时，冲击过后，漏电流依然能恢复到原来的水平。这种特性称为钽电容的自愈特性。
智能引信能够引爆战斗部，要求钽电容中存储的能量必须大于电雷管的安全起爆能量。由于钽电容在冲击载荷作用下漏电流增大，则电容中储存的能量以漏电流的形式出现损耗。当钽电容剩余的能量大于电雷管需要的发火能量时，才能可靠引爆电雷管，可靠实现智能引信的功能。
CU2/2−[U(t)Ileatb+wother]≥I2fRdtb (1) 电容充满电后存储的总能量为CU2/2, 电雷管爆炸所需要的能量为If2Rdtb，If=0.45 A为最小发火电流，Rd为电雷管阻抗，tb为点火时间。U(t)Ileatb+wother为漏电流和其他元件损耗的能量，U(t)为电压变化值。为使电雷管能够引爆，4种电容允许的最大漏电流为1.1、2.4、3.5和7.3 mA。
针对钽电容允许的最大漏电流，继续加大冲击应力，得出与钽电容对应的临界失效冲击载荷，如图 6所示。
由图 6可知，钽电容漏电流在冲击载荷作用下呈指数型升高。钽电容临界失效载荷及钽电容漏电流在冲击载荷下的变化模型如表 2所示。
表 2 漏电流-冲击模型Table 2. Numerical model of leakage current-shock load电容 漏电流-冲击模型 最大漏电流/mA 临界冲击载荷/(104g) 16 V22 μF I=A1+A2exp(α g) A1=1.09×10-4，A2=8.17×10-6，α=3 429 1.1 1.65 16 V47 μF I=B1+B2exp(β g) B1=2.14×10-4，B2=5.28×10-5，β=4 506 2.4 1.72 25 V22 μF I=C1+C2exp(γ g) C1=1.17×10-4，C2=8.98×10-5，γ=4 427 3.5 1.74 25 V47 μF I=D1+D2exp(λ g)D1=2.14×10-4，D2=5.28×10-5，λ=4 506 7.3 1.85 3. 电参数变化机理分析
由实验结果可知，冲击会引起钽电容电参数的变化：电容量的升高及漏电流随冲击载荷的升高呈指数型升高。分析钽电容电参数变化，可得冲击载荷对钽电容的作用机理为：弹性变形范围内，冲击引发的钽电容变形导致电容的变化；冲击引起介质层微裂缝以及冲击引起陷阱能级的升高导致漏电流增大。
3.1 冲击引起的钽电容变形
由于钽电容是由钽颗粒压制烧结而成，因此钽电容可以看做多个钽颗粒电容的并联。图 7为单个钽颗粒模型。钽电容在受到冲击载荷作用时，赋能颗粒发生变形，在弹性变形范围内，由球形颗粒变形为椭球形颗粒，然后恢复原状。
图 7(a)所示的球形电容的电容量为：
Cs=4πεRr/(R−r) (2) 式中：ε为介电常数, F/m；R为Ta2O5外径, mm；r为Ta半径, mm。图 7(b)所示椭球型电容的电容量为[7]：
Ce=QU=16πεr√R/w/(arctanR−w2r√R/w−arctanr−rw/R2r√R/w) (3) 式中：Q为电荷量, C；U为内外极板之间的电压, V；w为变形量, mm。
在冲击过程中，电容的变化量为：
ΔC=Ce−Cs=4πε{4r√R/w/(arctanR−w2r√R/w−arctanr−rw/R2r√R/w)−Rr/(R−r)} (4) 冲击作用下球形颗粒的变形见图 8。根据赫兹接触理论得，在力F(t)作用下，在弹性变形范围内，两球心O1、O2相互接近的距离为：
δ3=916R1+R2R1R2(1−μ21E21+1−μ22E22)F2(t) (5) 式中：R1、R2为两球的半径，μ1、μ2、E1和E2分别为泊松比及弹性模量，GPa。
则电容球形颗粒在受到冲击作用时，球心相互接近的距离为：
δ3=9F2(t)(1−μ2)/(4RE2) (6) 则单个球形颗粒变形量为：
δ=123√9F2(t)(1−μ2)/(4RE2) (7) 在冲击作用下，电容值的变化量为：
{ΔC=Cs−Ce=4πε[Rr/(R−r)−4r√R/w/(arctanR−w2r√R/w−arctanr−rw/R2r√R/w)]w=123√9F2(t)4(1−μ2RE2) (8) 图 9为钽颗粒电容随冲击载荷的变化。
假设钽电容由半径均匀一致的球体钽颗粒电容组成，则每个钽电容所包含的球形电容的数量N为：
N=V/∑Vi (9) 式中：V为未封装的钽电容体积，Vi为Ta、Ta2O5、MnO2的体积。不同类型钽电容包含球形钽颗粒电容的数量及电容变化值如表 3所示, 图 10为不同类型电容与冲击载荷的关系。
表 3 冲击载荷下钽电容容量的改变量Table 3. Capacitance variation for different capacitors电容 体积/mm3 数量/105 电容变化/μF 1 000 g 3 000 g 10 000 g 16 V22 μF 2.5×2.0×1.5 1.07 0.06 0.12 0.24 16 V47 μF 4.0×3.0×0.8 1.37 0.08 0.16 0.36 25 V22 μF 3.5×2.8×1.5 2.10 0.12 0.24 0.46 25 V47 μF 4.0×3.0×1.7 2.92 0.18 0.32 0.76 由表 3可知，计算值与实验值存在偏差。分析可知造成数值偏差的原因为：由于加工钽电容时，在外层添加石墨和银层，而在计算时，忽略石墨和银层，造成数值出现偏差；钽电容变形时，不仅在纵向出现变形，横向同样存在微小形变，计算时未考虑横向变形因素。
3.2 冲击引起的漏电流变化
冲击引起的漏电流变化是由两种机制决定的：介质层在冲击下产生微裂缝；冲击下电子陷阱的产生，Ta—O化合键的断裂以及氧气空穴的产生。陷阱浓度的增加使参与导电的电子增多，漏电流从而增大。
实验中发现，在钽电容未被击穿时，冲击过后，漏电流依然能恢复到原来的水平。这种现象可由钽电容的自愈机理解释。在冲击载荷作用下，钽电容介质层产生“薄弱”区，使该区域漏电流增大。持续增大的电流使局域温度升高，当温度达到400 ℃时，导电性良好的MnO2转变为导电性能差的Mn2O3，覆盖到缺陷区域上，使“薄弱”区域处的漏电流恢复至原来的量级。
4. 结论
利用马歇特落锤实验对固体钽电容进行高过载测试，从测试结果发现，冲击载荷对固体钽电容电参数的影响主要表现为电容量的升高以及漏电流的增大。电容量随着冲击载荷的增加而增加，钽电容漏电流随冲击载荷的升高呈指数型升高，冲击过后，电容量恢复额定容值，经过一段时间，钽电容漏电流同样恢复至原来的量级。同时，分析钽电容电参数变化原因，得出引起钽电容电参数变化的机制为：冲击引起的钽电容的弹性变形使电容量增大，冲击引起的介质层Ta2O5中的微裂缝以及冲击引发的介质层陷阱浓度的变化。钽电容球形模型在冲击载荷作用下发生弹性变形，使电容量发生改变。在冲击载荷的作用下，介质层缺陷处容易引发微裂缝，形成导电微沟道，使漏电流增大。另外，由于冲击载荷的作用使介质层中化合键产生断裂导致电子传导机制中参与导电的电子增多，同时由于氧空穴在Ta2O5和MnO2界面处的积累，使界面产生极化，界面势垒降低进而导致注入的电子数量增多，电流密度增大，漏电流升高。
-
图 8 爆炸复合板界面的金相组织图
Figure 8. Metallographic images at the interfaces of 5083/Q345 clad plate
表 1 基板与覆板的物理和机械性能
Table 1. Physical and mechanical properties of flyer and base plates
金属材料 Tm/℃ ρ/(g·cm-3) HV σs/MPa σb/MPa c/(m·s-1) 5083铝合金 570~640 2.72 61 125 270 6 300 Q345钢 1 523 7.85 168 385 609 6 000 
下载: 导出CSV
表 2 爆炸复合板的力学性能实验结果
Table 2. Experimental results of mechanical properties of explosive clad plate
实验编号 Sb/(mm×mm) σb/MPa Sτ/(mm×mm) στ/MPa 1 10×10 522 4.5×25 178 2 10×10 538 4.5×25 183 3 10×10 527 4.5×25 190 4 10×10 543 4.5×25 172
下载: 导出CSV
表 3 界面不同位置的化学成分(摩尔分数)
Table 3. Chemical components at different points on the interface (mole fraction)
界面位置 xAl/% xFe/% 1 99.16 0.84 2 73.32 26.68 3 76.11 23.89 4 72.45 27.55 5 0.43 99.57
下载: 导出CSV
-
[1] 汪育, 史长根, 李焕良, 等.金属复合材料爆炸焊接综合技术[J].焊接技术, 2013, 42(7):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1002-025X.2013.07.001Wang Yu, Shi Changgen, Li Huanliang, et al. New trend in comprehensive technique of metal explosive welding[J]. Welding Technology, 2013, 42(7):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1002-025X.2013.07.001 [2] 王建民, 朱锡, 刘润泉.铝/钢爆炸复合界面的显微分析[J].材料工程, 2006(11):36-39. doi: 10.3969/j.issn.1001-4381.2006.11.008Wang Jianmin, Zhu Xi, Liu Runquan. Micro-analysis of bonding interfaces of explosive welded aluminum/steel plates[J]. Journal of Materials Engineering, 2006(11):36-39. doi: 10.3969/j.issn.1001-4381.2006.11.008 [3] Han J H, Ahn J P, Shin M C. Effect of interlayer thickness on shear deformation behavior of AA5083 aluminum alloy/SS41 steel plates manufactured by explosive welding[J]. Journal of Materials Science, 2003, 38(1):13-18. doi: 10.1023/A:1021197328946 [4] Tricarico L, Spina R, Sorgente D, et al. Effect of heat treatments on mechanical properties of Fe/Al explosion-welded structural transition joints[J]. Materials & Design, 2009, 30(7):2693-2700. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261306908005086 [5] 黄杏利, 汪洋, 徐鹏, 等.铝/钛/钢爆炸复合板性能[J].材料热处理技术, 2011, 40(16):103-105. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rjggy201116033Huang Xingli, Wang Yang, Xu Peng, et al. Research on property of aluminum/titanium/steel explosive clad plate[J]. Material & Heat Treatment, 2011, 40(16):103-105. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rjggy201116033 [6] 郑远谋.爆炸焊接和金属复合材料及其工程应用[M].长沙:中南大学出版社, 2007:16-29. [7] 郑哲敏, 杨超声.爆炸加工[M].北京:国防工业出版社, 1981:324-464. [8] 杨扬.金属爆炸复合技术与物理冶金[M].北京:化学工业出版社, 2006:33-50. [9] 布拉齐恩斯基.爆炸焊接、成形与压制[M].李富勤, 吴伯青, 译.北京: 机械工业出版社, 1988: 189-218. [10] Stivers S W, Wittman R H. Computer selection of the optimum explosive loading and welding geometry[C]//High Energy Rate Fabrication. Colorado, 1975: 4.2.1-4.2.16. [11] Cowan G R, Bergmann O R, Holtzman A H. Mechanism of bond zone wave formation in explosion clad metal[J]. Metallurgical and Materials Transaction B, 1971, 2(11):3145-3155. doi: 10.1007/BF02814967 [12] 爱拉兹A A.金属爆炸加工的原理与实践[M].张铁生, 梁宜强, 谭渤, 译.北京: 国防工业出版社, 1981: 399. [13] Deribas A A, Kudinov V M, Matveenkov F I, et al. Determination of the impact parameters of flat plates in explosive welding[J]. Combustion, Explosion, and Shock Waves, 1967, 3(2):182-186. doi: 10.1007/BF00748745 [14] 殷建军, 赵海敏, 安丽君, 等.GB 6369-1995《复合钢板力学性能及工艺试验方法》简介[J].理化检验-物理分册, 2000, 36(6):276-281. doi: 10.3969/j.issn.1001-4012.2000.06.013Yin Jianjun, Zhao Haimin, An Lijun, et al. Brief introduction to GB 6396-1995 clad plates-mechanical and technological test[J]. Physical Testing and Chemical Analysis Part A: Physical Testing, 2000, 36(6):276-281. doi: 10.3969/j.issn.1001-4012.2000.06.013 [15] Li Yan, Hashimoto H, Sukedai E, et al. Morphology and structure of various phases at the bonding interface of Al/steel formed by explosive welding[J]. Journal of Electron Microscopy, 2005, 49(1):5-16. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HighWire000002251023 期刊类型引用(8)
1. 叶紫阳，吴红波，杨仕春，黄菓树，李天浩，孙翼，马成帅，任梦雨. 延期状态下电子雷管电子控制模块的高过载加载实验. 高压物理学报. 2025(01): 100-110 . 
百度学术2. 王家乐，李洪伟，王小兵，梁昊，周恩，苏洪，赵金耀. 冲击载荷作用下钽电容的电压瞬变特性及微观机理. 爆炸与冲击. 2024(04): 17-25 . 
本站查看3. 李洪伟，王家乐，郭子如，鹿华雨，柳祥威. 冲击载荷下液态铝电解电容失效规律研究. 安徽理工大学学报(自然科学版). 2024(02): 36-41 . 百度学术4. 刘波，杨荷，赵慧，吴学星，李华梅，程祥利. 单轴静压条件下高压多层陶瓷电容的容值变化. 兵工学报. 2023(06): 1858-1866 . 百度学术5. 贾丰州，牛少华，孙远程，陶逢刚，刘天国. 冲击载荷作用下的固体钽电容力-电响应特性. 探测与控制学报. 2022(05): 20-25 . 百度学术6. 李波，张宏翔，李世中，张亚. 极端温度条件典型引信电参数变化规律和失效机理. 装备环境工程. 2022(11): 34-40 . 百度学术7. 伍权，郑跃，舒启佳，田东斌. 钽电容器高频振动结构可靠性分析与设计. 电子元件与材料. 2021(04): 339-343+349 . 百度学术8. 张美云，石庚辰，刘强，张力，邱强强. 侵彻硬目标引信侵彻信号获取与处理技术. 制导与引信. 2020(03): 1-10+24 . 百度学术其他类型引用(2)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 4731
- HTML全文浏览量: 1254
- PDF下载量: 381
- 被引次数: 10