Dynamic interaction between surrounding rock and initial supporting structure subjected to explosion shock wave
-
摘要: 爆炸作用下围岩与被覆结构的动力相互作用对于合理确定防护结构荷载、科学设计被覆结构具有重要意义。运用ANSYS/LS-DYNA非线性显式动力有限元程序和流-固耦合算法,对垂直爆炸作用下不同爆距、不同跨度的地下结构与围岩的动力相互作用进行了数值模拟,应用波动理论进行了动力相互作用力分析,讨论了相互作用动载计算公式在岩石结构中的适用性,得到了围岩与被覆结构的最大相互作用力变化规律。研究结果表明:在距拱顶1~25 m垂直爆炸作用下,14~25 m跨地下结构都发生了拱顶局部破坏,整个拱的混凝土均会产生震动裂缝;当爆距为4 m时,围岩与结构的动力耦合作用最大,可以作为确定最大荷载的依据。Abstract: The dynamic interaction between the surrounding rock and the initial supporting structure is essential for determining the load of the underground structure and designing the supporting structure. Using the nonlinear dynamic finite element procedure of ANSYS/LS-DYNA and the fluid-solid coupling algorithm, we simulated the underground arch structures with different spans subjected to the shock wave produced by an explosion perpendicular to the vault. Based on the wave theory we also analyzed the dynamic interaction force between the surrounding rock and the supporting structure and the applicability of the dynamic load equation, and obtained the variation of the maximum interaction. The results show that, at a perpendicular explosion that occurs 1~25 m away from the vault, the structures with 14~25 m spans experience partial failure on the vault while the concrete structure of the whole structure forms overall cracks. The maximum dynamic interaction force is observed when the explosion occurs at a distance 4 m. Our study can serve as a basis in determining the maximum load for the design of the surrounding rock and the underground structure.
-
Key words:
- explosion shock wave /
- underground structure /
- numerical simulation /
- dynamic interaction
-
表 1 材料参数
Table 1. Material parameters
材料 ρ/(kg·m-3) E/GPa ν fc/MPa εu ft/MPa 白云岩 2 500 34.0 0.31 83.0 0.003 0 2.45 混凝土 2 400 32.5 0.20 26.8 0.003 2 2.39 钢筋 7 850 200.0 0.27 400.0 6.750 0 400.00 表 2 炸药材料参数
Table 2. Material parameter of explosive
ρ/(kg·m-3) D/(m·s-1) A/GPa B/GPa R1 R2 ω E0/GPa pCJ/GPa 930 3 200 371 7.43 4.15 0.95 0.3 7.0 18.5 表 3 动力相互作用荷载计算结果与模拟结果的对比
Table 3. Comparison of experimental and simulation of dynamic interaction load
l/m d/m p/MPa 相对误差/% 计算 模拟 14 1 142.9 121.2 17.9 14 2 156.5 197.1 -20.6 14 3 186.5 317.1 -41.2 14 4 201.4 320.5 -37.1 14 5 90.9 314.5 -71.1 14 6 63.1 266.5 -76.3 14 7 38.8 183.8 -78.9 15 1 138.9 118.6 17.2 24 1 140.8 105.7 33.3 40 1 135.5 100.1 35.4 -
[1] 方秦, 柳锦春.地下防护结构[M].北京:中国水利水电出版社, 2010:122-137. [2] 唐雄俊.隧道收敛约束法的理论研究与应用[D].武汉: 华中科技大学, 2009: 2-10. [3] Давыдов С С.地下结构的计算与设计[M].军事工程学院科学研究部, 译.北京: 高等教育出版社, 1957: 86-103. [4] 孙钧, 张玉生.大断面地下结构粘弹塑性有限元解析[J].同济大学学报, 1983(2):10-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TJDZ198302001.htmSun Jun, Zhang Yusheng. Visco-elastic plastic finite element analysis of underground structures with large cross-sections[J]. Journal of Tongji University, 1983(2):10-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TJDZ198302001.htm [5] 曹志远, 张耀勤.计入结构-介质动力相互作用的地下结构抗爆计算[J].爆炸与冲击, 1985, 5(1):16-23. http://www.bzycj.cn/article/id/11112Cao Zhiyuan, Zhang Yaoqin. Response analysis on the underground structures including structure-soil dynamic interaction under blast loading[J]. Explosion and Shock Waves, 1985, 5(1):16-23. http://www.bzycj.cn/article/id/11112 [6] 吕安军, 曹志远.地下结构和岩土介质弹塑性耦合分析的摄动半解析法[J].应用数学和力学, 1998, 19(4):57-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSX804.008.htmLü Anjun, Cao Zhiyuan. Elasto_plastic coupled analysis of buried structure and soil medium by perturbational semi-analytic method[J]. Applied Mathematics and Mechanics, 1998, 19(4):57-61. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSX804.008.htm [7] 曹志远, 曾三平.爆炸波作用下地下防护结构与围岩的非线性动力相互作用分析[J].爆炸与冲击, 2003, 23(5):385-390. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2003.05.001Cao Zhiyuan, Zeng Sanping. Nonlinear dynamic interaction between underground structure and surrounding medium under blast loading[J]. Explosion and Shock Waves, 2003, 23(5):385-390. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2003.05.001 [8] 房营光, 孙钧.在冲击波下非线性岩土与圆柱结构的相互作用[J].地震工程与工程振动, 1992, 12(3):55-64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1992-DGGC199203006.htmFang Yingguang, Sun Jun. Interaction between nonlinear soil and cylindrical structure due to shock wave[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 1992, 12(3):55-64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1992-DGGC199203006.htm [9] 房营光, 孙钧.瞬态波作用下非线性岩土与非圆结构的相互作用[J].爆炸与冲击, 1993, 13(1):55-64. http://www.bzycj.cn/article/id/10658Fang Yingguang, Sun Jun. Interaction between nonlinear geo-medium and non-circular structure due to transient wave[J]. Explosion and Shock Waves, 1993, 13(1):55-64. http://www.bzycj.cn/article/id/10658 [10] 赵瑜, 彭海游, 卢义玉.深埋隧道围岩与支护结构相互作用的非线性动力学特性研究[J].公路交通科技, 2009, 26(11):98-102. doi: 10.3969/j.issn.1002-0268.2009.11.019Zhao yu, Peng Haiyou, Lu Yiyu.Study on nonlinear dynamic character of interaction between surrounding rock and support structure of deep buried tunnel[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2009, 26(11):98-102. doi: 10.3969/j.issn.1002-0268.2009.11.019 [11] 孙惠香, 许金余, 朱国富, 等.爆炸作用下跨度对地下结构破坏形态的影响[J].空军工程大学学报(自然科学版), 2013, 14(2):90-94. doi: 10.3969/j.issn.1009-3516.2013.02.020Sun Huixiang, Xu Jinyu, Zhu Guofu, et al. The influence of span for deep underground arch structure on failure modes under blast loading[J]. Journal of Air Force Engineering University (Natural Science Edition), 2013, 14(2):90-94. doi: 10.3969/j.issn.1009-3516.2013.02.020 [12] 白金泽.LS-DYNA3D理论基础与实例分析[M].北京:科学出版社, 2005:75-103. 期刊类型引用(36)
1. 何理,殷琳,钟冬望,张鑫玥,赵永明,熊海涛,陈莎莎,NJAMBA Bruno. 爆破振动强度、波形与频谱研究综述:预测及主动控制. 爆破. 2024(03): 189-204+262 . 百度学术
2. 王士明,周发明,刘聪. 浅孔控制爆破技术在环境和地质双复杂条件下基坑开挖工程中的应用. 煤矿爆破. 2024(04): 33-37 . 百度学术
3. 汤松,李立峰,郑雅风,赵渊,仲鹏,王淼. 基于改进的线性叠加法和岩石破碎效果的最优延期时间分析. 爆破. 2023(03): 12-19 . 百度学术
4. 杨璐瑶,莫宏毅,王雪松,全铭,徐振洋. 应力叠加下的爆破减振效应现场试验研究. 金属矿山. 2023(10): 24-30 . 百度学术
5. 白晓杰,耿新宇,蔺海洋,董法,春坚超,陈亚军. 非均质复杂岩体深凹露天煤矿爆破参数优选确定. 煤炭技术. 2023(12): 46-49 . 百度学术
6. 赵民强. 下穿山岭隧道爆破振动效应的数值模拟分析. 科技与创新. 2023(24): 95-97 . 百度学术
7. 项荣军,刘传鹏,李胜林,凌天龙. 隧道内部爆破振动传播规律与降振技术研究. 爆破. 2023(04): 82-88+200 . 百度学术
8. 龚敏,曹贞洋,石发才,吴昊骏,吴晓东,周世均. 双临空面条件下隧道爆破近区振动波形构造与应用. 振动与冲击. 2022(01): 52-59+97 . 百度学术
9. 谢先启,黄小武,姚颖康,何理,伍岳. 露天深孔台阶精细爆破技术研究进展. 金属矿山. 2022(07): 7-18 . 百度学术
10. 何理,杨仁树,钟冬望,解联库,张奎,杨磊. 非电起爆网路修正单响药量计算及PPV预测应用实例. 振动与冲击. 2022(15): 54-62 . 百度学术
11. 黄强. 隧道爆破振动场中断层对岩体远场振动特性影响研究. 铁道建筑技术. 2022(09): 55-59+80 . 百度学术
12. 赵岩,王小敬,王海龙,王东升. 交叉隧道爆破振速回归分析及对比研究. 工程爆破. 2022(05): 121-127 . 百度学术
13. 褚怀保,余梦飞,严少洋,王昌,孙博. 高压气体爆破与炸药爆破振动试验研究. 爆破. 2022(04): 177-185 . 百度学术
14. 林飞. 复杂环境下爆破降振的微差时间优选. 金属矿山. 2021(04): 59-63 . 百度学术
15. 孙鹏昌,卢文波,雷振,陈明,李瑞泽,李福千. 单薄山体岩质高边坡爆破振动响应分析及安全控制. 岩土工程学报. 2021(05): 877-885 . 百度学术
16. 关振长,朱凌枫,俞伯林. 隧道掘进排孔爆破的精细化数值模拟. 振动与冲击. 2021(11): 154-162 . 百度学术
17. 李永刚,马修胜,马修利. 露天煤矿剥离台阶降低大块率爆破方法研究. 科学技术创新. 2021(19): 102-103 . 百度学术
18. 李祥龙,张其虎,王建国,杨德源,李斌,朱兴彪. 地下爆破精确延时逐孔起爆减振试验研究. 黄金科学技术. 2021(03): 401-410 . 百度学术
19. 包松,郭连军,莫宏毅,徐振洋. 考虑高程与能量的爆破振动持时分析. 金属矿山. 2021(08): 67-70 . 百度学术
20. 王子明,闫建文,杨振军. 洞室爆破振动信号时频分析及能量分布研究. 西安理工大学学报. 2021(02): 261-268 . 百度学术
21. 何理,杨仁树,钟东望,李鹏,吴春平,陈江伟. 毫秒延时爆破等效单响药量计算及振速预测. 爆炸与冲击. 2021(09): 132-144 . 本站查看
22. 何理,谢先启,韩传伟,钟冬望,王洪刚,黄小武,黄炳林. 基于地震波频谱分析与线性叠加的电子雷管延时优选. 金属矿山. 2021(11): 41-48 . 百度学术
23. 余良松,周龙杰,胡英国,胡伟. 两河口水电站级配料开采爆破孔间延时优选的试验研究. 爆破. 2021(04): 81-88 . 百度学术
24. 杨茂森,陈永祥,郝润华. 露天煤矿超高台阶抛掷爆破振动效应评价. 爆破. 2021(04): 156-162 . 百度学术
25. 孙冰,罗志业,曾晟,何旺. 爆破振动影响因素及控制技术研究现状. 矿业安全与环保. 2021(06): 129-134 . 百度学术
26. 李猛,范延静,李彬,潘建荣,王湛. 爆破振动对高层框架-剪力墙结构的影响. 工程爆破. 2021(06): 26-31 . 百度学术
27. 何山,郭剑锋,韩全吉. 山岭隧道微差爆破技术在周边建筑物保护中的应用. 科技通报. 2019(01): 15-18 . 百度学术
28. 陈亚军,常治国,赵斐. 干旱区露天矿爆破作用线理论与实践研究. 采矿与安全工程学报. 2019(02): 357-363 . 百度学术
29. 叶海旺,袁尔君,雷涛,龙梅. 基于量纲分析的爆破振动质点峰值速度预测公式. 金属矿山. 2019(05): 56-61 . 百度学术
30. 相志斌,杨仕教,蒲成志,朱忠华,郑建礼. 基于爆破振动对孔间微差时间的确定. 中国矿业. 2019(11): 123-127 . 百度学术
31. 王伟,李兴华,陈作彬,范磊,孙飞. 基于小波包变换的爆破振动信号能量熵特征分析. 爆破器材. 2019(06): 19-23 . 百度学术
32. 李祥龙,骆浩浩,胡辉,张松涛,李克钢. 延期时间对高台阶抛掷爆破效果的影响. 北京理工大学学报. 2018(06): 579-584 . 百度学术
33. 张绍银,王瑞鹏,吴顺川,赵革. 露天矿边坡爆破振动高程效应分析. 化工矿物与加工. 2018(01): 35-39 . 百度学术
34. 张景华,刘钟阳. 露天采矿爆破对中缅油气管道振动的影响试验. 油气储运. 2018(07): 816-821 . 百度学术
35. 陈士海,吴建. 双孔微差及长柱药包爆破振动数值模拟研究. 爆破. 2017(03): 46-52 . 百度学术
36. 何理,钟冬望,陈晨,黄雄. 岩质高边坡开挖施工的爆破振动监测与分析. 金属矿山. 2017(01): 6-10 . 百度学术
其他类型引用(28)
-