爆炸实验水池防护性能及动力学响应分析

胡亚峰 金建峰 顾文彬 陈亮 张瑞江

胡亚峰, 金建峰, 顾文彬, 陈亮, 张瑞江. 爆炸实验水池防护性能及动力学响应分析[J]. 爆炸与冲击, 2017, 37(6): 1001-1009. doi: 10.11883/1001-1455(2017)06-1001-09
引用本文: 胡亚峰, 金建峰, 顾文彬, 陈亮, 张瑞江. 爆炸实验水池防护性能及动力学响应分析[J]. 爆炸与冲击, 2017, 37(6): 1001-1009. doi: 10.11883/1001-1455(2017)06-1001-09
Hu Yafeng, Jin Janfeng, Gu Wenbin, Chen Liang, Zhang Ruijiang. Protective performance and dynamic response analysis of explosion testing pool[J]. Explosion And Shock Waves, 2017, 37(6): 1001-1009. doi: 10.11883/1001-1455(2017)06-1001-09
Citation: Hu Yafeng, Jin Janfeng, Gu Wenbin, Chen Liang, Zhang Ruijiang. Protective performance and dynamic response analysis of explosion testing pool[J]. Explosion And Shock Waves, 2017, 37(6): 1001-1009. doi: 10.11883/1001-1455(2017)06-1001-09

爆炸实验水池防护性能及动力学响应分析

doi: 10.11883/1001-1455(2017)06-1001-09
基金项目: 

总装备部试验技术研究重点项目 2011SY3213001

详细信息
    作者简介:

    胡亚峰(1988—), 男, 硕士, 工程师, 827734300@qq.com

  • 中图分类号: O383.1

Protective performance and dynamic response analysis of explosion testing pool

  • 摘要: 针对爆炸实验水池强度设计问题,利用非线性动力学程序LS-DYNA对10 kg TNT爆炸后的水中冲击波传播规律及爆炸水池结构动态响应情况进行了数值模拟, 对空气桶和气泡帷幕削弱水中冲击波的能力进行了定量计算,结果表明:空气桶对冲击波峰值压力削弱作用接近50%,对比冲量削弱作用达到16.2%;气泡帷幕对壁面反射冲击波的削弱作用高达86.2%,对比冲量削弱作用达到75.6%。在此基础上进一步分析了冲击载荷作用以及结构响应机理,指出了内衬钢板和混凝土围堰的危险区域,对爆炸能量在各物质间的分配和传递规律进行了初步探索,为相关爆炸水池的工程设计提供参考。
  • 图  1  爆炸实验水池示意图

    Figure  1.  Sketch of explosion testing pool

    图  2  爆炸水池模型及其网格划分情况

    Figure  2.  Sketch of finite element structure and meshing condition

    图  3  数值计算拟合曲线与P.Cole压力曲线的对比

    Figure  3.  Contrast curves of numerical calculation and P. Cole empirical formulas

    图  4  模型Ⅰ水中冲击波传播过程

    Figure  4.  Propagation process of chock wave in water (model Ⅰ)

    图  5  观察点A、C两点比冲量时程曲线

    Figure  5.  Contrast curves of specific impulse in positions A, C

    图  6  模型Ⅱ与模型Ⅰ冲击波压力对比曲线

    Figure  6.  Contrast curves of shock wave pressure (models Ⅰ & Ⅱ)

    图  7  模型Ⅲ与模型Ⅰ冲击波压力对比曲线

    Figure  7.  Contrast curves of shock wave pressure (models Ⅰ & Ⅲ)

    图  8  不同模型位置A比冲量时程曲线

    Figure  8.  Contrast curves of specific impulse of steel in position A

    图  9  不同模型位置A等效应力时程曲线

    Figure  9.  Contrast curves of effective stress of steel in position A

    图  10  不同模型混凝土围堰的塑性应变区域

    Figure  10.  Plastic strain zone of concrete cofferdam in each model

    图  11  不同模型位置B的等效应力时程曲线

    Figure  11.  Contrast curves of effective stress in position B

    图  12  不同模型C位置的等效应力时程曲线

    Figure  12.  Contrast curves of effective stress in position C

    图  13  不同模型钢板内衬的内能变化曲线

    Figure  13.  Contrast curves of internal energy in steel lining

    图  14  不同模型混凝土的内能变化曲线

    Figure  14.  Contrast curves of internal energy in concrete cofferdam

    表  1  TNT炸药材料参数

    Table  1.   Material parameters of TNT explosive

    ρ/(g·cm-3) D0/(km·s-1) PCJ/GPa A/GPa B/GPa R1 R2 ω E0/MJ
    1.63 6.93 27 371 7.43 4.15 0.95 0.3 0.007
    下载: 导出CSV

    表  2  内衬钢板材料参数

    Table  2.   Material parameters of steel inner-lined plate

    ρ/(g·cm-3) E/GPa λ σs/GPa Et/GPa C P β
    7 850 206 0.3 0.337 9.4 40.4 5 1
    下载: 导出CSV

    表  3  混凝土材料参数

    Table  3.   Material parameters of concrete

    ρ/(g·cm-3) E/GPa λ σs/GPa Et/GPa C P β
    2 400 30 0.18 0.035 12.7 0 0 0.8
    下载: 导出CSV

    表  4  土壤压力与体应变关系

    Table  4.   Relation between pressure and volumetric strain

    体应变 0.0 0.05 0.09 0.15 0.19 0.21 0.22 0.25
    压力/MPa 0.0 0.34 0.45 1.27 2.08 2.71 3.92 5.66
    下载: 导出CSV

    表  5  水的状态参数

    Table  5.   State parameters of water

    ρ/(g·cm-3) c/(m·s-1) S1 S2 S3 γ0 α E0/MJ
    1 020 1 650 1.92 -1.98 0.22 0.5 0 0
    下载: 导出CSV

    表  6  水中冲击波峰值压力计算值与理论值对比

    Table  6.   Contrast of numerical calculation and empirical formulas

    距离/m 峰值压力/MPa 计算与理论值的相对误差/%
    P. Cole理论计算值 数值计算结果平均值
    2.0 57.97 64.1 10.6
    2.5 45.05 47.0 4.3
    3.0 36.66 37.4 2.0
    3.5 30.80 29.8 -3.2
    4.0 26.49 25.3 -4.5
    4.5 23.19 21.6 -6.8
    5.0 20.59 31.2*
    注:由于池壁位置入射压力峰值被反射压力峰值覆盖,因此此值仅为反射压力峰值。
    下载: 导出CSV

    表  7  空气桶和气泡帷幕对钢板内衬典型位置应力峰值的影响

    Table  7.   Effect of air tank and bubble curtain on effective stress in typical positions of steel lining

    典型位置 应力峰值/MPa 衰减率/%
    模型Ⅰ 模型Ⅱ 模型Ⅲ 模型Ⅳ 模型Ⅱ 模型Ⅲ 模型Ⅳ
    A 328.1 231.5 53.5 24.2 29.4 83.6 92.6
    B 76.9 44.9 31.7 25.2 43.9 58.8 67.2
    C 201.5 108.2 132.0 83.1 46.3 34.5 58.8
    下载: 导出CSV
  • [1] 马俊海, 施力琳.美军常规武器试验靶场手册[M].北京:国防工业出版社, 2014.
    [2] 王益森, 刘徽伯.弹药试验鉴定技术[M].北京:国防工业出版社, 2001.
    [3] Saito T, Marumoto M, Yamashita H. Experimental and numerical studies of underwater shock wave attenuation[J].Shock Waves, 2003, 13(2):139-148. doi: 10.1007/s00193-003-0201-6
    [4] Kira A, Fujita M, Itoh S. Underwater explosion of spherical explosive[J]. Journal of Materials Processing Technology, 1999, 85(1):64-71. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092401369800257X
    [5] 樊自建, 沈兆武, 马宏昊, 等.空气隔层对水中冲击波衰减效果的实验研究[J].中国科技大学学报, 2007, 37(10):1306-1311. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkxjsdxxb200710025

    Fan Zijian, Shen Zhaowu, Ma Honghao, et al. Experimental study on attenuation of underwater shock wave by air interlayer[J]. Journal of University of Science and Technology of China, 2007, 37(10):1306-1311. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkxjsdxxb200710025
    [6] 周睿, 冯顺山.气泡帷幕对水中冲击波峰值压力衰减特征的研究[J].工程爆破, 2001, 7(2):13-17. doi: 10.3969/j.issn.1006-7051.2001.02.004

    Zhou Rui, Feng Shunshan. Study on weaking peck pressure of underwater shock wave by bubble curtain[J]. Engineer Blasting, 2001, 7(2):13-17. doi: 10.3969/j.issn.1006-7051.2001.02.004
    [7] 张志波, 李春军, 李红勇, 等.气泡帷幕在水下爆破减震工程中的应用[J].爆破, 2003, 20(2):75-76. doi: 10.3963/j.issn.1001-487X.2003.02.028

    Zhang Zhibo, Li Chunjun, Li Hongyong, et al. Application of air bubble purdah in the damping measure in the underwater blasting[J]. Blasting, 2003, 20(2):75-76. doi: 10.3963/j.issn.1001-487X.2003.02.028
    [8] 顾文彬, 胡亚峰, 徐浩铭, 等.复合结构防爆罐抗爆特性的数值模拟[J].含能材料, 2014, 22(3):325-331. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2014.03.010

    Gu Wenbin, Hu Yafeng, Xu Haoming, et al. Numerical simulation of blast resistant characteristics for the composite structure anti-explosion container[J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2014, 22(3):325-331. doi: 10.3969/j.issn.1006-9941.2014.03.010
    [9] 张秀华, 张春巍, 段忠东.爆炸荷载作用下钢框架柱冲击响应与破坏模式的数值模拟研究[J].沈阳建筑大学学报(自然科学版), 2009, 25(4):656-661. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYJZ200904009.htm

    Zhang Xiuhua, Zhang Chunwei, Duan Zhongdong, et al. Numerical simulation on impact responses and failure modes of steel frame structural columns subject to blast loads[J]. Journal of Shenyang Jianzhu University (Natural Science), 2009, 25(4):656-661. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYJZ200904009.htm
    [10] 时党勇, 李裕春, 张国民.基于ANSYS/LS-DYNA8.1进行显示动力分析[M].北京:清华大学出版社, 2002.
    [11] LSTC. LS-DYNA keyword user's manual[R]. California: Livermore Software Technology Corporation, 2003.
    [12] P.库尔.水下爆炸[M].北京:国防工业出版社, 1960.
    [13] 黄芬.压力动态标准方法研究[D].南京: 南京理工大学, 2003. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y624741
    [14] 伍俊, 庄铁栓, 闰鹏, 等.水中爆炸实验装置结构设计与防护研究[J].振动与冲击, 2013, 32(11):131-136. doi: 10.3969/j.issn.1000-3835.2013.11.026

    Wu Jun, Zhuang Tieshuan, Yan Peng, et al. Structural design of a test facility for underwater explosion and its protection measure to reduce shock wave[J]. Journal of Vibration and Shock, 2013, 32(11):131-136. doi: 10.3969/j.issn.1000-3835.2013.11.026
    [15] 徐秉业, 刘信声.应用弹塑性力学[M].北京:清华大学出版社, 1995.
  • 加载中
图(14) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  4418
  • HTML全文浏览量:  1462
  • PDF下载量:  385
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-04-12
  • 修回日期:  2016-11-20
  • 刊出日期:  2017-11-25

目录

    /

    返回文章
    返回