• ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI、Scopus、CA、JST收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊

非理想炸药在混凝土介质中的爆炸做功特性

胡宏伟 冯海云 陈朗 顾晓辉 宋浦

张振华, 朱锡, 白雪飞. 水下爆炸冲击波的数值模拟研究[J]. 爆炸与冲击, 2004, 24(2): 182-188. doi: 10.11883/1001-1455(2004)02-0182-7
引用本文: 胡宏伟, 冯海云, 陈朗, 顾晓辉, 宋浦. 非理想炸药在混凝土介质中的爆炸做功特性[J]. 爆炸与冲击, 2018, 38(1): 197-203. doi: 10.11883/bzycj-2016-0123
HU Hongwei, FENG Haiyun, CHEN Lang, GU Xiaohui, SONG Pu. Characteristic work capability of non-ideal explosives in concrete[J]. Explosion And Shock Waves, 2018, 38(1): 197-203. doi: 10.11883/bzycj-2016-0123
Citation: HU Hongwei, FENG Haiyun, CHEN Lang, GU Xiaohui, SONG Pu. Characteristic work capability of non-ideal explosives in concrete[J]. Explosion And Shock Waves, 2018, 38(1): 197-203. doi: 10.11883/bzycj-2016-0123

非理想炸药在混凝土介质中的爆炸做功特性

doi: 10.11883/bzycj-2016-0123
详细信息
    作者简介:

    胡宏伟(1982—), 男, 硕士, 副研究员

    通讯作者:

    宋浦, songpu73@163.com

  • 中图分类号: O383.1

Characteristic work capability of non-ideal explosives in concrete

  • 摘要: 为了研究非理想炸药的做功能力,对TNT、PBXN-109、AFX-757和CL-20基炸药进行了混凝土介质内爆炸实验,测量了实验炸药爆炸形成的混凝土腔体容积,通过量纲分析和实验数据建立了混凝土腔体容积的计算模型,并采用自行设计的混凝土腔体容积方法评价了炸药的爆炸做功特性。结果表明,混凝土腔体容积法能够用于评估非理想炸药的做功能力,单位质量同类型炸药的混凝土腔体容积基本一致。混凝土腔体容积与炸药能量(或炸药质量与爆热的乘积)存在线性关系,炸药混凝土中内爆炸的相对做功能力可以通过爆热当量确定。
  • 可燃气体在受限空间内的爆炸一般会引起极大的爆炸超压[1-2],导致灾难性事故的发生。为了防止气体爆炸带来重大的经济损失和人员伤亡,人们通过实验深入研究了可燃气体利用泄爆管在柱形腔体[3-9]、球形容器[10-15]的泄爆过程,以及通过导管直接连接的不同容器[16]的泄爆过程。获得了单质可燃气体在不同开口面积容器内部的爆炸超压规律、传播特性,或者外部流场的二次爆炸特性等,而对容器内外流场相结合,对不同部位的开孔,多个开孔的泄爆过程研究比较少。

    油气是汽油的挥发物,是以轻质烷烃为主要组分的复杂混合物。由于油气在油料洞库、储罐、管道、隧道、地下建筑等受限空间中比较容易聚集,又容易满足爆炸的条件,因此容易造成重大的爆炸事故。基于这个原因,一些作者深入研究了油气在封闭空间中的爆炸特性[17-18],获得了不同于其他可燃气体爆炸的成果,而对油气的泄爆过程还未有相关深入研究。

    本文中通过内外流场相结合的可视化泄爆实验和数据分析,深入研究油气在圆柱形直管道旁侧单孔、双孔下的泄爆过程,获得管道内外流场的压力特征,管道外流场的火焰特征,获得的相关数据和可视化成果可丰富受限空间油气爆炸成果,为消防安全等提供技术基础。

    主实验装置为一段长1.7 m、半径200 mm的圆柱形直管道,左右两端用法兰封闭。管道侧面有2个观察窗,对应的上端旁侧有2个直径120 mm的开孔,开孔用法兰或者薄膜(破膜压力约600 Pa)封闭。自制点火电极安装在管道一端的法兰中心,通过线缆与自主设计的多功能电点火器(见图 1)相连,点火能量范围为0.1~6.9 J,本文实验中点火能量为3 J。油气雾化循环系统主要由汽化装置、真空泵、安全阀门和导气管组成。

    图  1  多功能智能点火器
    Figure  1.  Multifunctional intelligent ignition device

    实验测试系统主要由压力动态采集系统、油气体积分数测试系统、高速摄像等组成。压力动态变化由7支泰斯特压力传感器测试,测试频率为100~300 kHz,测试压力量程为0~2 MPa,压力采集分析软件为DAP6.13版。浓度测试系统为GXH-1050红外线分析器和日本COSMOS电子有限公司生产的FGA-4100(5G)汽车排气分析仪。高速摄像拍摄最大速度为1 000 s-1。整个实验装置及测试系统连接情况如图 2所示。

    图  2  实验装置及系统连接示意图
    Figure  2.  Diagram of experimental setup

    主要实验步骤:首先,按图 2布置好各种仪器和设备,检查线路;其次,调试、校准测试系统,使系统处于工作状态,清理现场;然后,启动真空泵,将93#汽油经过气体雾化系统循环输入到管道中,期间,通过气体浓度测试装置进行多次、多个位置油气浓度测量,保证油气在坑道中均匀分布,达到实验所需浓度,关闭安全阀;再然后,启动点火开关,通过内触发,触发压力测试系统,记录压力曲线,同时通过高速摄像机摄制火焰发展过程;最后,打开法兰,用吹风机吹扫,排出废气,进行分析、处理数据和视频,获得相关结果。

    为了对比研究,完成了体积分数为0.9%~1.55%的油气在封闭空间爆炸实验、单孔开口泄爆实验和双孔开口泄爆实验。实验的环境温度为(14±2) ℃,环境湿度为(25.6±5)%,环境压力为1.015×105 Pa。

    通过研究发现,因受限空间条件、油气特性的影响,油气在受限空间爆炸后不同位置的压力曲线可能有多个波峰,相同体积分数的压力曲线也略有差别。图 3描绘了体积分数为1.25%的油气在受限空间爆炸的一组典型压力曲线。B点压力曲线呈现多峰状,最大超压为135 kPa;而C点压力曲线呈现为双峰状,最大压力达到了230 kPa。

    图  3  封闭空间油气爆炸的压力曲线(φ=1.25%)
    Figure  3.  Curves of pressure for gasoline-air explosion in closed space(φ=1.25%)

    由于C点紧邻管道一端,它的第2个压力峰值应该是反射波造成的。从图 3来看,当B点压力达到最大超压时,C点压力却处于双峰中间的波谷,说明了冲击波在BC之间得到了加强。

    2.2.1   单孔泄爆的主要实验参数

    将开孔1或者开孔2单独打开,其他孔和端口封闭,完成单孔泄爆实验,实验的主要参数情况见表 1。表中,p表示最大超压,火焰最大高度h是火焰以孔口为基点的最大燃烧高度, 火焰持续时间t表示的是在孔外燃烧火焰从出现到完全熄灭经历的时间。

    表  1  单孔泄爆实验的主要参数
    Table  1.  Main parameters of single pore venting explosion test
    实验编号 开孔 φ/% pB/kPa pC/kPa pD1/E1/kPa h/m t/s
    1 1 0.90 38 14 650 0.8 3.2
    2 1 1.10 42 19 720 1.5 4.5
    3 1 1.13 53 21 730 1.6 5.6
    4 1 1.17 59 27 750 2.2 5.2
    5 1 1.50 200 132 810 2.8 3.6
    6 1 1.55 311 180 830 2.9 3.2
    7 2 1.10 90 13 740 1.8 3.5
    8 2 1.20 150 23 810 2.6 4.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 1可以得出如下结论:

    (1) 当开孔1泄爆时,各点的压力、火焰最大高度基本随着体积分数的增加而增加(见图 4),其中泄爆孔外部的最大超压远远大于容器内部的最大超压。但是从火焰持续时间看,油气体积分数较小或者较大,持续时间都较短,而在体积分数为1.13%时,火焰持续时间达到了最大为5.6 s。

    图  4  油气体积分数与最大超压、火焰最大高度的关系
    Figure  4.  Gasoline-air volume fraction vs. maximum overpressure and flame altitude

    (2) 当开孔2泄爆时,与同体积分数开孔1泄爆相比,开口的最大超压和火焰最大高度都大得多,主要原因应该是火焰前锋和压力波耦合加速的距离长所致。

    2.2.2   外流场可视化结果

    将体积分数为1.50%和1.13%的油气在开孔1泄爆的外流场视频进行截图,获得火焰变化过程如图 5所示。

    图  5  两种油气体积分数的外流场火焰变化过程
    Figure  5.  Flame changing processes of the outflow field induced by two gasoline-air volume fractions

    通过对图 5和视频的分析,可得如下结论:

    (1) 外流场爆炸过程可归纳为4个阶段。第1阶段,气体在管道内发生爆炸,薄膜被掀开,未燃气体从开孔泻出,没有火焰出现;第2阶段,火焰从泄孔射出,与未燃气体一道在孔口外爆燃,形成“蘑菇云”,“蘑菇云”重心偏向一侧。第3阶段,气体持续射流燃烧,这个阶段持续时间长,火焰也最长,燃烧速度也最快,火焰颜色几乎变成了白色。第4阶段为火焰的熄灭阶段,火焰不稳定,颜色变淡,长度逐渐减小。

    (2) 通过对比分析,发现有3个明显特点:油气的体积分数越高,第2阶段形成的“蘑菇云”面积越大,“蘑菇云”的伞柄越短;油气体积分数越高,第3阶段形成的射流火焰越长,持续燃烧过程越稳定;油气的体积分数越高,熄灭阶段出现了火焰的再次增强、变厚,可能有多次压力峰值。

    与开孔1泄爆相比,开孔2泄爆实验的外流场类似。只是最大超压更大,火焰长度更长,爆炸声音更大,持续时间更短。

    2.2.3   内外流场压力变化规律

    图 6是油气体积分数为1.13%时,内外流场中BCD点的压力曲线。

    图  6  开孔1泄爆过程中内外流场压力曲线(φ=1.13%)
    Figure  6.  Curves of pressure for internal and external flow field in the process of venting explosion for pore 1(φ=1.13%)

    从内流场的压力曲线来看,B点的压力呈单峰,最大超压为52 kPa,然后出现了负压;D点的压力先是震荡,然后出现了短时间的峰值,最大超压为15 kPa,最后呈现一个长时间单峰,最大超压达到了21 kPa。

    从外流场压力曲线来看,D1点(开孔1的正中央,距离开口40 mm)出现了2次超压,最大压力分别达到了720、410 kPa。D2点(距开孔1边缘30 mm,开口20 mm)出现了多次有规律的正压和负压的交替震荡,压力并不是很大。在D1点出现2次很大的超压是因为开孔1处于点火端700 mm处,内部流场出现的正向和逆向冲击波从开孔射出。

    通过以上分析,外流场的压力比内流场高了很多,破坏性很大。但内流场持续时间相对较长。图 7是同样体积分数下开孔2泄爆的外流场压力曲线。

    图  7  开孔2泄爆过程中外流场压力曲线(φ=1.13%)
    Figure  7.  Curves of pressure for internal and external flow field in the process of venting explosion for pore 2(φ=1.13%)

    图 7可以发现,当仅有开孔2泄爆时,E1点出现了3次压力峰值,最大超压分别是740、505、250 kPa,而E2点并未出现压力震荡,最大超压为90 kPa。

    将两个开孔同时打开,进行双孔泄爆实验,实验主要参数如表 2所示。

    表  2  双孔泄爆实验主要参数
    Table  2.  Main parameters for venting explosion test for the double cores
    实验编号 φ/% pA/kPa pB/kPa pC/kPa pD1/kPa pE1/kPa h孔1/m h孔2/m t/s
    1 0.90 9.0 1.5 2.0 90 32.5 0.5 0.8 3.0
    2 1.20 20.0 6.5 9.0 140 220.0 0.6 1.1 2.0
    3 1.23 22.0 7.0 9.5 150 280.0 0.8 1.5 1.8
    4 1.40 27.5 10.0 12.5 170 330.0 0.9 1.6 1.3
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 2可以发现,随着体积分数的增加,各点的最大超压,火焰最大高度基本呈递增趋势,持续时间反而降低。由于存在泄孔,A点最大超压大于B点和C点的最大超压。与开孔1的最大超压相比,开孔2的最大超压较大,火焰最大高度较高。

    2.3.1   外流场可视化结果

    将体积分数为1.40%的油气在两个开孔同时泄爆的外流场视频进行截图,得到如图 8所示的火焰变化过程。

    图  8  双孔泄爆过程中外流场火焰变化过程(φ=1.40%)
    Figure  8.  Flame changing process of outflow filed during the venting explosion for the double cores(φ=1.40%)

    图 8的前3幅图可以看出,开孔1的火焰已经出现“蘑菇云”,而开孔2还没有火焰出现。第4幅图中开孔2的“蘑菇云”不明显,主要原因是破膜压力已将薄膜冲开,油气散失了一些。在泄爆第3阶段,开孔2外流场火焰更高、更稳定。从最后3幅图看出,燃烧过程持续时间最长。

    2.3.2   内外流场压力变化规律

    图 9是油气体积分数为1.40%时,内外流场的压力曲线。

    图  9  双孔泄爆过程中内外流场压力曲线(φ=1.40%)
    Figure  9.  Curves of pressure for internal and external flow field in the process of venting explosion for the double pores(φ=1.40%)

    从内流场来看,受2个开孔的原因,A点的最大超压大于BC点的最大超压。A点的压力曲线仍然呈单峰,最大超压为28 kPa。B点的压力仍然呈双峰,最大超压分别为10.1、10.0 kPa。C点的第1个峰压已经不是很明显,第2个峰的最大超压为13.0 kPa。

    从外流场来看,D1点压力曲线也是呈现为双峰状,最大超压分别达到170、25 kPa;双峰中间有一最大负压为25 kPa,负压出现的原因可能是开孔2此时出现了最大超压。说明了2个开孔有相互影响。E1点压力主要呈现单峰状,最大超压为320 kPa。这样,开孔2的最大超压大于了开孔1的最大超压。

    综上所述,管道外流场的最大超压远远大于了内流场的最大超压。

    对封闭空间油气爆炸实验、单孔、双孔泄爆实验的压力进行对比分析,获得如下结论:

    (1) 3种实验中,封闭空间的内流场最大超压远远大于有开孔的内流场压力,但小于开孔外的最大超压;

    (2) 1个泄孔外最大超压小于2个泄孔外的最大超压;

    (3) 开孔位置距点火端越远,开孔外最大超压越大;

    (4) 在实验油气体积分数区间内,体积分数越大,相应的压力越大。

    通过本实验装置下油气爆炸实验,获得的主要结论如下:

    (1) 通过高速摄像,获得了单孔、双孔泄爆外流场火焰发展过程。油气泄爆过程可归纳为4个阶段,分别是薄膜被掀开,未燃气体从开孔泻出;火焰形成“蘑菇云;火焰持续剧烈燃烧;火焰逐渐熄灭。

    (2) 通过对比不同油气体积分数在封闭空间的爆炸,单孔、双孔泄爆实验,获得了管道不同位置的压力变化曲线特征,以及最大超压、开孔外火焰的最大高度和火焰持续时间等参数。数据分析表明,封闭空间的内流场最大超压远大于开孔泄爆内流场最大超压,而开孔泄爆的外流场最大超压远大于内流场最大超压,多孔泄爆可以分流最大超压等。

  • 图  1  实验布局图

    Figure  1.  Schematic of experimental layout

    图  2  不同质量的TNT装药在混凝土靶中爆炸的破坏效果

    Figure  2.  Destructive effects from explosion of TNT of different qualities in concrete

    图  3  混凝土腔体容积与炸药能量的关系

    Figure  3.  Relation between concrete cavity volume and explosive energy

    表  1  实验炸药的组分与性能参数

    Table  1.   Composition and performance parameters of test explosives

    炸药 组分 ρ/(g·cm-3) m/g D/mm l/mm l/D Qv/(MJ·kg-1)
    TNT 1.57 50.0 40 26 0.65 4.230
    TNT 1.57 80.0 40 42 1.05 4.230
    TNT 1.57 110.0 40 57 1.43 4.230
    TNT 1.57 300.0 60 68 1.13 4.230
    1# 95CL-20/5binder 1.94 18.2 20 30 1.50 5.471
    2# 95CL-20/5binder 1.94 36.4 20 60 3.00 5.471
    PBXN-109 64RDX/20Al/16binder 1.64 300.0 60 65 1.08 6.045
    AFX-757 25RDX/33Al/30AP/12binder 1.83 300.0 60 59 0.98 7.339
    下载: 导出CSV

    表  2  装药等效半径与混凝土靶体尺寸的关系

    Table  2.   Relation between charge equivalent radius and concrete target size

    m/g rs/cm L/cm L/rs 靶体的破坏情况
    50 2.29 120 52 结构完整,有小裂纹
    80 2.67 120 45 结构完整,有小裂纹
    110 2.97 120 40 解体
    300 3.57 200 56 结构完整,有小裂纹
    下载: 导出CSV

    表  3  实验炸药的混凝土腔体容积

    Table  3.   Concrete cavity volume of test explosives

    炸药 m/g ΔV/L Δv/(L·kg-1)
    TNT 50.0 0.350 7.19
    TNT 80.0 0.556 6.95
    TNT 300.0 2.289 7.63
    1# 18.2 0.171 9.34
    2# 36.4 0.349 9.58
    PBXN-109 300.0 2.933 9.77
    AFX-757 300.0 3.592 11.97
    下载: 导出CSV

    表  4  实验炸药的相对混凝土腔体容积与相对爆热

    Table  4.   Relative concrete cavity volume and relative detonation heats of test explosives

    炸药 Δv/(L·kg-1) ΔvvTNT Qv/(MJ·kg-1) Qv/QvTNT
    TNT 7.26 1.00 4.230 1.00
    95CL-20/5粘 9.46 1.30 5.471 1.29
    PBXN-109 9.77 1.35 6.045 1.43
    AFX-757 11.97 1.65 7.339 1.74
    下载: 导出CSV
  • [1] 郑孟菊, 余统昌, 张银亮.炸药的性能及测试技术[M].北京:兵器工业出版社, 1990:190-193;254-270.
    [2] COOK M A. 工业炸药学[M]. 陈正衡, 孙姣花, 译. 北京: 煤炭工业出版社, 1987: 152-193.
    [3] 曹新茂.世界爆破器材手册[M].北京:兵器工业出版社, 1999:1110-1112.
    [4] 周俊祥, 徐更光, 王廷增.含铝炸药能量释放的简化模型[J].爆炸与冲击, 2005, 25(4):309-312. doi: 10.11883/1001-1455(2005)04-0309-04

    ZHOU Junxiang, XU Gengguang, WANG Tingzeng. A simplified model of energy release for aluminized explosives[J]. Explosion and Shock Waves, 2005, 25(4):309-312. doi: 10.11883/1001-1455(2005)04-0309-04
    [5] MILLER P J. A reactive flow model with coupled reaction kinetics for detonation and combustion in non-ideal explosives[J]. Materials Research Society, 1996, 21(2):413-420. https://www.cambridge.org/core/journals/mrs-online-proceedings-library-archive/article/reactive-flow-model-with-coupled-reaction-kinetics-for-detonation-and-combustion-in-nonideal-explosives/71A7EB0613C56B01A2A30BF4B9451F18
    [6] 胡宏伟, 宋浦, 赵省向, 等.有限空间内部爆炸研究进展[J].含能材料, 2013, 21(4):539-546. http://www.oalib.com/paper/4861924

    HU Hongwei, SONG Pu, ZHAO Shengxiang, et al. Progess in explosion in confined space[J]. Chinese Journal of Energetic Materials, 2013, 21(4):539-546. http://www.oalib.com/paper/4861924
    [7] MARTIN A R, YALLOP H J. The correlation of explosive power with molecular structure[J]. Journal of Chemical Technology & Biotechnology, 1959, 9(6):310-315. doi: 10.1002/jctb.5010090604/references
    [8] JOHANSSON C H, PERSSON P A.猛炸药爆轰学[M].北京:国防工业出版社, 1976:253-255.
    [9] JOHANSSON C H, SJOLIN T. Measurement of the "strength" of explosives by the ballistic mortar[J]. Review of Scientific Instruments, 1968, 39(8):1173-1180. doi: 10.1063/1.1683610
    [10] BJARNHOLT G, HOLMBERG R. Explosive expansion work in underwater detonations[C]//Proceedings of the 6th International Symposium on Detonation. San Diego, USA, 1976: 540-550.
    [11] 奥尔连科Л П. 爆炸物理学[M]. 3版. 孙承纬, 译. 北京: 科学出版社, 2011: 390-392.
    [12] 王肇中, 汪旭光, 夏斌.工业炸药做功能力的测试方法研究[J].火炸药学报, 2007, 30(6):24-26. http://www.cqvip.com/QK/91504X/201224/44411867.html

    WANG Zhaozhong, WANG Xuguang, XIA Bin. Study on power test method of industrial explosives[J]. Chinese Journal of Explosives & Propellants, 2007, 30(6):24-26. http://www.cqvip.com/QK/91504X/201224/44411867.html
    [13] HAMMOND L. Underwater shock wave characteristics of cylindrical charges: DSTO-GD-0029[R]. Aeronautical and Maritime Research Laboratory Ship Structures and Materials Division, 1995.
    [14] 北京工业学院八系《爆炸及其作用》编写组.爆炸及其作用(上册)[M].北京:国防工业出版社, 1979:122-124;129-133.
    [15] 张宝平, 张庆明, 黄风雷.爆轰物理学[M].北京:兵器工业出版社, 1999:162-170.
    [16] 赵国志, 张运法.战术导弹战斗部毁伤作用机理[M].南京:南京理工大学, 2002:256.
  • 期刊类型引用(8)

    1. 杨凯,胡倩然,任佳奇,李思刚,庞磊. 厂房顶盖与侧墙耦合对天然气泄爆的影响. 消防科学与技术. 2020(10): 1339-1344 . 百度学术
    2. 高建丰,何笑冬,邱云钦,毛金晖. 原油管道油气爆炸实验与数值模拟. 油气储运. 2019(01): 71-75 . 百度学术
    3. 王亚军,蒋曙光,王磊,邵昊,吴征艳,王凯. 含弱约束结构受限空间甲烷爆炸及传播特征实验研究. 煤炭学报. 2019(02): 502-508 . 百度学术
    4. 王世茂,杜扬,杨文旭,李国庆,齐圣,韦世豪,李蒙. 单侧弱面受限空间油气爆炸超压荷载的实验研究. 中国安全生产科学技术. 2018(04): 133-139 . 百度学术
    5. 高建丰,何笑冬,周韶彤. 原油管道氮气抑爆实验研究. 中国安全生产科学技术. 2018(09): 84-89 . 百度学术
    6. 刘冲,杜扬,李国庆,王世茂,李蒙. 狭长密闭空间内油气爆炸火焰特性大涡模拟. 化工学报. 2018(12): 5348-5358 . 百度学术
    7. 王世茂,杜扬,李国庆,齐圣,王波,李阳超. 局部开口受限空间油气爆燃的超压瞬变与火焰行为. 化工学报. 2017(08): 3310-3318 . 百度学术
    8. 王世茂,杜扬,梁建军,周艳杰,李国庆,齐圣. 破坏压力对含有弱顶面受限空间内油气爆燃超压荷载的影响. 化工学报. 2017(12): 4865-4873 . 百度学术

    其他类型引用(5)

  • 加载中
图(3) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  5789
  • HTML全文浏览量:  1897
  • PDF下载量:  271
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2016-05-09
  • 修回日期:  2017-01-25
  • 刊出日期:  2018-01-25

目录

/

返回文章
返回