Explosion overpressure measurement and power evaluation of FAE
-
摘要: 借助压力测试系统，在自由场及地面布置压力传感器，分别测量了熔铸TNT、一次云爆药剂和二次云爆药剂在自由场和地面的爆炸场冲击波超压，经分析处理后拟合得到适用于3种炸药的自由场和空中爆炸超压发展公式，并计算云爆药剂的TNT当量。实验结果表明：实验选用的二次云爆药剂的自由场和地面平均TNT当量相比一次云爆药剂分别提高了60%和69%，说明二次云爆药剂比一次云爆药剂具有更大的超压作用效果；3种药剂的自由场超压峰值都比地面小10%左右，说明地面的反射效应依旧存在，在实际超压威力评估时应采用一定的修正系数。实验结果可丰富云爆药剂和传统炸药的小当量实验对比数据，为云爆药剂爆炸场参数的研究和威力评估提供参考。Abstract: In this paper, we measured the blast overpressures of TNT, SEFAE and DEFAE using a pressure measuring system and pressure transducers installed in the free field and on the ground. The data obtained were analyzed and fitted with the blast overpressure development formulas for three explosives. The results showed that the average TNT equivalence of DEFAE in the free field and on the ground were 60% and 69% bigger than that of SEFAE respectively, suggesting that the power of DEFAE was bigger than that of SEFAE. For each of the three explosives the overpressure measured was 10% lower than that on the ground due to the reflection wave generated by the ground. In the actual test, a fixed correction factor needs to be adopted. These results may add to analysis of small quantity of FAE and traditional explosives and serve as reference for the investigations of the blasting power of FAE.
-
Key words:
- fuel air explosive /
- overpressure measurement /
- TNT equivalence /
- blasting field
-
表 1 3种药剂实测的超压数据
Table 1. Overpressure data of three explosives
药剂 布置方式 发次 超压/kPa 2 m 3 m 4 m 5 m 6 m TNT 第1发 562.1 209.3 114.6 77.2 57.7 第2发 545.8 224.1 126.6 80.9 60.8 地面 第3发 546.2 218.2 121.8 83.1 58.9 平均值 551.4 217.2 121.0 80.4 59.1 不确定度 5.31 4.33 3.48 1.69 0.87 第1发 394.2 132.9 65.9 37.3 23.7 第2发 409.4 137.7 63.8 38.2 25.1 空中 第3发 397.1 128.9 62.2 36.7 25.6 平均值 400.2 133.2 63.9 37.4 24.8 不确定度 4.65 2.54 0.99 0.44 0.57 SEFAE 第1发 1 031.2 410.4 285.4 131.2 79.5 第2发 991.7 369.5 236.8 148.1 86.9 地面 第3发 1 011.9 370.7 247.9 134.7 86.8 平均值 1 011.6 383.5 256.7 138.0 84.4 不确定度 11.41 13.44 14.71 5.13 2.47 第1发 760.4 291.6 72.1 52.1 第2发 697.5 113.9 62.7 33.1 空中 第3发 269.8 114.3 65.3 52.6 平均值 728.9 280.7 114.1 66.7 45.9 不确定度 31.45 10.87 0.19 2.79 6.42 DEFAE 第1发 576.3 346.3 208.8 126.8 第2发 1 222.8 625.8 349.7 182.8 134.7 地面 第3发 1 285.8 642.3 369.8 199.7 117.4 平均值 1 254.3 614.8 355.3 197.1 126.3 不确定度 31.50 19.80 7.31 7.61 5.01 第1发 435.8 199.8 114.5 66.2 第2发 852.2 489.7 220.2 123.8 76.7 空中 第3发 832.8 440.9 208.2 95.6 61.7 平均值 842.5 455.5 209.4 111.3 68.2 不确定度 9.64 17.20 5.90 8.30 4.50 
下载: 导出CSV
表 2 两种云爆药剂各测点对应的TNT当量
Table 2. Measuring points of FAE corresping to TNT equivalent
药剂 布置
方式Wi/kg W/kg W/W0 2 m 3 m 4 m 5 m 6 m SEFAE 地面 4.56 4.28 5.97 4.79 3.77 4.73 2.37 空中 3.80 4.61 3.97 4.12 4.49 4.21 2.10 DEFAE 地面 5.30 7.72 9.19 8.08 7.23 7.61 3.81 空中 4.42 7.76 7.88 7.53 7.31 7.10 3.55
下载: 导出CSV
-
[1] 白春华, 张奇, 刘庆明, 等.FAE武器威力评价方法探讨[J].爆破, 2001, 18(2):83-86. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=bp200102027BAI Chunhua, ZHANG Qi, LIU Qingming, et al. Study on the evaluation methods of FAE-weapon strength[J]. Blasting, 2001, 18(2):83-86. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=bp200102027 [2] 胡华权, 裴明敬, 许学忠, 等. 燃料空气炸药爆炸威力评价方法研究[C]//第四届全国爆炸力学实验技术学术会议. 2006: 313-318. [3] 陈昊, 陶钢, 蒲元.冲击波的超压测试与威力计算[J].火工品, 2010(1):21-24. http://www.docin.com/p-1274034347.htmlCHEN Hao, TAO Gang, PU Yuan. Shock wave overpressure measurement and power calculation[J]. Initiators & Pyrotechnics, 2010(1):21-24. http://www.docin.com/p-1274034347.html [4] 刘庆明, 白春华, 李建平.多相燃料空气炸药爆炸压力场研究[J].实验力学, 2008, 23(4):360-370. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sylx200804011LIU Qingming, BAI Chunhua, LI Jianping. Study on blast field characteristics of multiphase fuel air explosive[J]. Journal of Experimental Mechanics, 2008, 23(4):360-370. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sylx200804011 [5] BEN-DOR G, IVANOV M, VASILEV E I. Hysteresis processes in the regular reflection Mach reflection transition in steady flows[J]. Progress in Aerospace Sciences, 2002, 38(4/5):347-387. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037604210200009X [6] COURANT R, FRIEDRICHS K O. Supersonic flow and shock waves[M]. Springer, 1976:331. [7] 张陶, 惠君明, 解立峰, 等.FAE爆炸场超压与威力的实验研究[J].爆炸与冲击, 2004, 24(2):176-181. http://www.bzycj.cn/CN/abstract/abstract9939.shtmlZHANG Tao, HUI Junming, XIE Lifeng, et al. Experimental research on the overpressure and power in the FAE blast field[J]. Explosion and Shock Waves, 2004, 24(2):176-181. http://www.bzycj.cn/CN/abstract/abstract9939.shtml [8] 周莉. 温压炸药的爆炸参数测试与威力评估[D]. 南京: 南京理工大学, 2013. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y2276278 [9] 谢立君, 叶剑飞, 周凯元, 等.固态燃料小型FAE装置空中爆炸场效应分析[J].实验力学, 2005, 20(4):579-583. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLX503.002.htmXIE Lijun, YE Jianfei, ZHOU Kaiyuan, et al. Effects analysis of blast field of solid FAE Device in free air[J]. Journal of Experimental Mechanics, 2005, 20(4):579-583. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLX503.002.htm [10] 张玉磊, 苏健军, 姬建荣, 等.超压测试方法对炸药TNT当量计算结果的影响[J].火炸药学报, 2014, 37(3):16-19. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_hzyxb201403004.aspxZHANG Yulei, SU Jianjun, JI Jianrong, et al. Effect of overpressure test method on calculated results of TNT equivalence[J]. Chinese Journal of Explosives & Propellants, 2014, 37(3):16-19. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_hzyxb201403004.aspx [11] 周杰. 爆炸冲击波作用下的人体创伤及泡沫材料对冲击波的衰减机理研究[D]. 南京: 南京理工大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10288-1015542809.htm [12] 北京工业学院八系《爆炸及其作用》编写组.爆炸及其作用(第二册)[M].北京:国防工业出版社, 1979:279-280. -
图(5) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 5338
- HTML全文浏览量: 2200
- PDF下载量: 235
- 被引次数: 0