Processing math: 100%
  • ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI、Scopus、CA、JST、EBSCO、DOAJ收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊

高应变率下多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的非线性力学行为

李成华 蒋招绣 王贝壳 张振 王永刚

李成华, 蒋招绣, 王贝壳, 张振, 王永刚. 高应变率下多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的非线性力学行为[J]. 爆炸与冲击, 2018, 38(4): 707-715. doi: 10.11883/bzycj-2016-0329
引用本文: 李成华, 蒋招绣, 王贝壳, 张振, 王永刚. 高应变率下多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的非线性力学行为[J]. 爆炸与冲击, 2018, 38(4): 707-715. doi: 10.11883/bzycj-2016-0329
LI Chenghua, JIANG Zhaoxiu, WANG Beiqiao, ZHANG Zhen, WANG Yonggang. Nonlinear mechanical response of PZT95/5 ferroelectric ceramics under high strain rate loading[J]. Explosion And Shock Waves, 2018, 38(4): 707-715. doi: 10.11883/bzycj-2016-0329
Citation: LI Chenghua, JIANG Zhaoxiu, WANG Beiqiao, ZHANG Zhen, WANG Yonggang. Nonlinear mechanical response of PZT95/5 ferroelectric ceramics under high strain rate loading[J]. Explosion And Shock Waves, 2018, 38(4): 707-715. doi: 10.11883/bzycj-2016-0329

高应变率下多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的非线性力学行为

doi: 10.11883/bzycj-2016-0329
基金项目: 

国家自然科学基金项目 11272164

国家自然科学基金项目 11472142

详细信息
    作者简介:

    李成华(1990-), 男, 硕士研究生

    通讯作者:

    王永刚, wangyonggang@nbu.edu.cn

  • 中图分类号: O347.4

Nonlinear mechanical response of PZT95/5 ferroelectric ceramics under high strain rate loading

  • 摘要: 采用添加造孔剂的方法制备了4种不同孔隙率的未极化PZT95/5铁电陶瓷。采用基于超高速相机与数字图像相关性方法的试样全场应变测量技术以及分离式霍普金森压杆(SHPB)技术,对多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷进行高应变率单轴压缩实验研究。全场应变测量结果显示:轴向应变仅在试样中部分布较均匀,将该区域的平均应变作为应力-应变关系中的试样应变测量值较为合理,而由SHPB原理计算的试样应变值明显偏大,需要摒弃或修正传统的SHPB数据处理方法。通过波形整形技术实现了恒应变率加载,弱化了径向惯性效应的影响,揭示出多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的压缩强度具有显著的应变率效应。通过分析试样轴向应变和径向应变随着加载应力的变化,阐明多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的非线性变形行为的物理机制是畴变和相变共同作用,并发现畴变临界应力和相变临界应力都随着应变率升高而增大。保持加载应变率不变,讨论了孔隙率对多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷动态力学行为的影响,发现随着孔隙率的升高,动态压缩强度呈非线性衰减,而畴变临界应力和相变临界应力则基本呈线性衰减。
  • Pb(Zr0.95Ti0.05)O3(PZT95/5)铁电陶瓷处于铁电相与反铁电相相界附近,具有丰富的相结构、外场诱导畴变和相变特性[1]。在外加电场作用下,PZT95/5铁电陶瓷容易被极化,而且撤除电场后仍然保留较强的剩余极化强度。在冲击波加载下,极化PZT95/5铁电陶瓷发生相变而去极化,从而迅速释放表面束缚的电荷,在外电路中产生脉冲高电流或高电压[2]。因此,PZT95/5铁电陶瓷常被用来制备小巧但高功率的脉冲电源,在工业和国防科技领域具有广泛的应用前景[3]

    针对冲击波加载下PZT95/5铁电陶瓷的电学响应、力学响应以及力电耦合响应,人们开展了大量研究工作,集中探讨了极化状态、外载荷条件(包括力学、电学及力电耦合加载)以及负载电阻等因素的影响[4-6]。除了冲击波加载,人们还对准静态单轴压缩和静水压缩下PZT95/5铁电陶瓷的相变行为和去极化行为开展了许多工作,重点讨论了应力状态的影响[7-9]。近年来,人们通过添加造孔剂制备出具有不同孔隙微结构特征的PZT95/5铁电陶瓷,研究发现:与密实PZT95/5铁电陶瓷相比,在冲击波压缩下多孔PZT95/5铁电陶瓷具有更好的界面阻抗匹配性、更高的抗电击穿强度和更低的相变压力,但是随着孔隙率增大,PZT95/5铁电陶瓷的放电性能稍有弱化[10-11]。准静态单轴压缩下多孔PZT95/5铁电陶瓷的畴变应力、相变压力、压缩强度都随着孔隙率的增大而减小,但断裂应变基本不依赖于孔隙率[12-13]。一般来说,脆性材料的力学特性对加载应变率非常敏感。目前,有关冲击压缩下多孔PZT95/5铁电陶瓷力学性能及其应变率敏感性的研究工作比较匮乏。

    本文中,采用添加造孔剂的方法制备多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷;采用改进的分离式霍普金森压杆(split Hopkinson pressure bar, SHPB)测试系统,对多孔PZT95/5铁电陶瓷开展一系列高应变率单轴压缩;采用超高速相机实时监测PZT95/5铁电陶瓷试样在动态单轴压缩下的变形与破坏,再结合数字图像相关性(digital image correlation, DIC)方法得到试样动态全场应变信息,分析SHPB实验中试样应变均匀性问题,重点讨论应变率和孔隙率对PZT95/5铁电陶瓷非线性力学行为的影响。

    以聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)作为造孔剂制备多孔PZT95/5铁电陶瓷。用球磨法将质量分数(wPMMA)为0、1%、2%和3%的PMMA分别与PZT95/5粉末球磨6 h(以锆球作为球磨介质,酒精作为溶剂,wPMMA=0表示未添加PMMA)。球磨后的浆料于100 ℃下干燥24 h,在干燥后的粉末中添加质量分数为6%的PVA液体黏合剂,混合均匀后在200 MPa压力作用下压缩成型。成型的材料在850 ℃下对PMMA进行排塑,再将排塑后的素胚放入富含PbO环境的密封氧化铝坩埚中,并在1 300 ℃下烧结2 h。对烧结好的样品表层进行打磨和清洗,最终得到∅6 mm×6 mm和∅30 mm×6 mm两种尺寸的具有不同孔隙率的未极化PZT95/5铁电陶瓷试样。

    制备出4种不同孔隙率的未极化PZT95/5铁电陶瓷试样,分别标记为1#、2#、3#和4#。试样的低倍率(500倍)扫描电镜(SEM)形貌如图 1所示。可见,造孔剂在试样中产生了较均匀的球形微孔洞,微孔洞数量随着造孔剂添加量的增大而增多。图 2显示了典型的球形微孔洞局部放大SEM图像,球形微孔洞的直径约为30 μm,平均晶粒尺寸约12 μm。

    图  1  具有不同孔隙率的未极化PZT95/5铁电陶瓷的SEM形貌
    Figure  1.  SEM micrographs of unpoled PZT 95/5 ferroelectric ceramics with different porosities
    图  2  多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷内微孔洞SEM图像
    Figure  2.  SEM image of spherical pore in porous unpoled PZT95/5 ferroelectric ceramics

    高应变率下PZT95/5铁电陶瓷单轴压缩实验在直径为14.5 mm的SHPB上进行。SHPB实验装置(见图 3)主要由入射杆、透射杆和吸收杆组成,试样夹持在入射杆与透射杆之间。在满足一维应力加载以及试样应力和应变沿其长度均匀分布的假定条件下,根据一维弹性应力波理论[14],可以直接计算出试样的应变率˙ε(t)、应变ε(t)和应力σ(t):

    ˙ε(t)= 2c0lεr(t)
    (1)
    ε(t)=2c0lt0εr(t)dt
    (2)
    σ(t)= EbAbAsεt(t)
    (3)
    图  3  DIC全场应变测试系统与SHPB系统结合
    Figure  3.  Schematic of the SHPB and DIC systems

    式中:εr(t)和εt(t)分别为入射杆上实测的反射波应变和透射杆上实测的透射波应变,EbAbc0分别为杆的弹性模量、截面面积和弹性波波速,lAs分别为试样的原始长度和截面面积。

    对于脆性材料PZT95/5铁电陶瓷而言,SHPB实验的难点在于其破坏应变小,在有效测量时间内,试件难以达到应力/应变均匀性要求。有关试件应力均匀性问题的讨论已开展非常多[15-16]。理论分析[17]指出,弹性波在试样中传播4个来回后,试件两端的相对应力差将低于5%,此时可近似认为试件达到了应力均匀化要求。事实上,除了关注试件应力均匀性问题,应变均匀性更重要,尤其对脆性材料而言。为了监测试件应变均匀性,本研究中在传统SHPB实验装置上搭建了基于超高速相机与DIC分析技术的试件全场应变测量系统。其中,超高速相机采用英国Specialised-imaging公司的Kirana相机(最高拍摄速度为5×106帧/秒,图像分辨率为924×768像素,可连续拍摄180张),在SHPB实验中的拍摄速度为1×106帧/秒,曝光时间为1 μs。对实时拍摄的照片进行DIC分析即可获得试样全场应变信息。DIC技术[18]是一种材料表面变形场测量技术,其基本原理为:首先获取试样表面散斑图像,散斑图像上的所有特征点以像素点为坐标,以像素灰度作为信息载体;然后,在试样表面划分若干个图像子区,类似于有限元计算中划分网格,在图像移动或变形过程中,基于图像子区灰度值不变的假定,追踪每个图像子区在变形后图像的位置,即可获得所有图像子区中心点处的位移矢量,从而获得物体表面的变形信息。实验前,在试件外表面喷涂哑光黑漆和哑光白漆以制作高质量散斑。

    在SHPB实验中,采用波形整形技术实现恒应变率加载[19]。这里采用无氧铜垫圈(内、外径分别为4和8 mm,厚度为1.5 mm)作为波形整形器,将矩形入射波调整为近似三角形入射波。图 4给出了实测的入射波、反射波和透射波的原始电压信号。可见,在试样发生破坏前,反射波出现明显的平台段,表明实现了试样的恒应变率加载。另外,为了对比分析DIC全场应变测量的有效性,选取一发实验,在试样中部粘贴一片应变片,通过应变片直接测量试样应变,实测的电压信号也在图 4中显示。

    图  4  应变片所采集的原始电压信号
    Figure  4.  Voltage profiles from strain gauges

    采用DIC方法得到某时刻试样全场应变云图和不同时刻试样沿轴向的应变分布,如图 5图 6所示,可以看出:(1)试样沿轴向的应变分布并不均匀,两端应变明显增大,甚至超过中部应变的两倍,这归因于与杆接触的试样端部存在应力集中;(2)试样中部约3 mm长度范围内的应变分布相对均匀。

    图  5  试样轴向应变分布云图
    Figure  5.  Contours of specimen's axial strain distribution
    图  6  不同时刻轴向应变分布
    Figure  6.  Distributions of axial strain at different times

    图 7给出了应变片(粘贴在试样中部)实测应变时程与DIC方法得到的试样中部平均应变时程的对比。两者的一致性很好,验证了DIC全场应变测量方法的有效性。另外,图 6也给出了采用SHPB原理(式(2))计算得到的试样应变。可见,计算结果明显偏大,原因在于:SHPB原理成立的前提是试样满足应变均匀性条件,而对于脆性材料PZT95/5,应力集中所引起的试样应变不均匀性比较严重。因此,为了准确获取PZT95/5铁电陶瓷的动态应力-应变关系曲线,选择试样中部DIC平均应变或应变片实测值作为试样应变比较合理,必须摒弃或修正SHPB实验所采用的传统数据处理方法。

    图  7  不同方法得到的试样应变时程比较
    Figure  7.  Comparison of specimen's strain profiles obtained using different methods

    图 8给出了多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷(孔隙率φ约为11%)在不同应变率下的应力-应变曲线,其中准静态实验的详细介绍参见文献[12]。与准静态结果相比,高应变率下PZT95/5铁电陶瓷的压缩强度和断裂应变都显著提高,暗示多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的力学行为具有强烈的应变率效应。然而,SHPB实验中脆性材料压缩强度的显著提高是否可简单地归因于材料的应变率效应一直存在争议。众所周知,在SHPB实验中,试样在轴向快速变形的同时,径向也快速向外膨胀;径向膨胀会在试样中产生惯性应力,惯性应力相当于给试样额外施加了惯性侧向约束。许多实验结果已揭示出脆性材料的动态压缩强度对侧向约束应力非常敏感。由此看来,在SHPB实验中径向惯性效应与材料内禀的应变率效应是相互耦合的。Li等[20]认为混凝土或岩石类脆性材料的动态压缩强度显著增大主要是由径向惯性引起的侧向约束所导致,不能错误地归因于材料本构关系中的应变率效应。基于弹性变形假设,Forrestal等[21]给出了径向惯性引起圆柱形试样惯性应力的理论计算公式:

    σIz=ν2(32ν)4(1ν)(a22r232ν)ρd2εzdt2
    (4)
    σIr=ν(32ν)8(1ν)(a2r2)ρd2εzdt2
    (5)
    σIθ=ν(32ν)8(1ν)(a21+2ν32νr2) ρd2εzdt2
    (6)
    图  8  不同应变率下试样的应力-应变曲线
    Figure  8.  Stress-strain curves of specimen at different strain rates

    式中:σzIσrIσθI分别为径向惯性引起的轴向、径向和环向应力,νρ分别为试样材料的泊松比和密度,a为试样的半径,εz为轴向应变。由式(4)~(6)可知,惯性应力在试样中不是均匀分布的,而是呈抛物线分布,试样中心处(r=0)的惯性应力最大,试样表面(r=a)的惯性应力为零。理论分析结果表明:惯性效应的影响正比于试样直径的平方和试样轴向应变加速度。混凝土类脆性材料的均匀性较差,在SHPB实验中通常采用大直径试样,同时考虑到与陶瓷材料相比,其动态压缩强度较低,因此容易推论径向惯性效应会对混凝土类脆性材料的动态压缩强度产生显著影响,与Li等[20]基于数值模拟结果得到的认识一致。对于本研究中的PZT95/5铁电陶瓷材料而言,其晶粒细小且分布均匀,选取的试样直径仅为6 mm;更重要的是,本实验中采用波形整形技术调整加载波形,使试样在破坏前的绝大部分时间内(10~65 μs)实现了恒应变率加载,如图 9所示,保证在有效测量时间内试样的应变加速度几乎为零。根据上述理论公式易知:对于PZT95/5铁电陶瓷,径向惯性效应对其动态压缩强度的影响非常微弱。多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的动态压缩强度显著增大的内在机制应主要归因于应变率效应。通常把动态压缩强度fcd与准静态压缩强度fc0之比定义为动态增强因子(dynamic increase factor, DIF)。图 10给出了孔隙率φ约11%的未极化PZT95/5铁电陶瓷DIF(DDIF)随应变率变化曲线,对曲线进行拟合得到:

    DDIF=fcd/fc0=0.96+0.32(lg˙ε)0.22
    (7)
    图  9  高应变率加载下应变率和应力时程曲线
    Figure  9.  Profiles of strain rate and stress for specimen under high strain rate loading
    图  10  动态增强因子随应变率变化曲线
    Figure  10.  Variation of dynamic increase factor with strain rate

    除了关注动态压缩强度,从图 8中还观察到无论准静态压缩还是冲击压缩,多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷都具有明显的非线性变形特征。通常认为,畴变是PZT铁电陶瓷材料宏观非线性行为的内在机理[22]。下面基于试样全场应变测量结果(由DIC方法获得),讨论多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷非线性变形的内在机理,重点关注应变率的影响。图 11给出了典型的准静态加载(10-4 s-1)和冲击加载(220 s-1)下试样轴向应变和径向应变随着加载应力的变化曲线(以压缩应变为正)。在加载初期,多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷发生弹性变形,轴向应变和径向应变随着轴向应力的增大呈线性增长;在BB′点和EE′点之后,轴向应变和径向应变开始偏离初始直线,进入非线性变形阶段,此时PZT95/5铁电陶瓷发生畴变,畴变改变晶格形状,同时促进轴向应变和径向应变快速增长,B点和E点对应的应力可定义为畴变临界应力;随着压缩应力进一步增大,轴向应变继续增长,但径向应变在C′点和F′点出现反转,即轴向压缩下试样从径向膨胀转变为径向收缩,这种异常现象显然无法用畴变解释。在压缩应力的作用下,处于FE-AFE相界附近的PZT95/5铁电陶瓷不仅会发生畴变,还会发生相变。在菱方晶系FE相转变为正交斜方晶系AFE相的相变过程中,体积将收缩,从而导致试样发生径向收缩,因此C′点和F′点所对应的应力即为相变临界应力。由此看来,多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷非线性变形的内在机理是畴变和相变的共同作用。从图 11容易确定:在10-4 s-1应变率下,多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷的畴变临界应力σqd和相变临界应力σqf分别为104和136 MPa;而当应变率提高到220 s-1时,畴变临界应力σdd和相变临界应力σdf分别为207和289 MPa。由此看来,σddσdf都随着应变率的增加而增大。按照上述方法,另外获取了其他应变率下的实验结果,并以10-4 s-1应变率下的实验结果作为参考进行归一化处理,处理后σddσdf随应变率的变化曲线如图 12所示。可见,可以采用统一公式对曲线进行拟合,即:

    σddσqd=σdfσqf=1+0.11(lg˙ε)0.4
    (8)
    图  11  不同应变率下径向应变和轴向应变随轴向应力变化曲线
    Figure  11.  Variations of radial and axial strain with axial stress at different strain rates
    图  12  归一化畴变临界应力与相变临界应力随应变率变化曲线
    Figure  12.  Normalized critical domain switching stress and phase transformation stress vs. strain rate

    采用高精度电子密度计对每个试样的密度进行测量。由密实PZT95/5铁电陶瓷密度(8.0 g/cm3)以及试样实测密度,换算出每个试样的孔隙率。根据孔隙率大小进行筛选,选取孔隙率约为5%、11%、15%、20% 4种试样。在近似相同的应变率(约200 s-1)下对4种试样进行3组重复性SHPB实验,所得动态应力-应变曲线如图 13所示。可以看出:在试样变形初期,实验结果的重复性较好;而在变形后期,实验结果的重复性变差,特别是断裂强度。虽然实验结果具有一定分散性,但是对于陶瓷类脆性材料而言,图 13所示实验结果的重复性是可以接受的。下面基于这些实验数据,讨论孔隙率对未极化PZT95/5铁电陶瓷动态力学性能的影响。

    图  13  高应变率下4种孔隙率的未极化PZT95/5的应力-应变曲线
    Figure  13.  Stress-strain curves of unpoled PZT95/5 with different porosities at high strain rate

    孔隙率对未极化PZT95/5铁电陶瓷的动态压缩强度有显著的影响,如图 14所示,其中还给出了准静态压缩强度随孔隙率的变化关系。图 14显示:准静态压缩强度随着孔隙率的增大线性衰减,而动态压缩强度则随着孔隙率的增大呈非线性衰减。还有一点值得注意,孔隙率为20%的未极化PZT95/5在高应变率下的压缩强度与准静态实验结果基本接近,没有表现出应变率效应。事实上,脆性材料的宏观压缩强度在细观上取决于试样中与拉伸应力相关的微裂纹成核和扩展。对于内部含有较多微孔洞的高孔隙率试样,微裂纹一般成核于微孔洞周围,微孔洞之间容易借助微裂纹扩展而相互贯通,形成贯穿性宏观裂纹,最终引起试样在较低应力下发生破坏。

    图  14  准静态和动态压缩强度与孔隙率的关系
    Figure  14.  Quasi-static and dynamic compressive fracture stress vs. porosity

    采用2.2节中关于畴变临界应力和相变临界应力的确定方法,根据图 13中的实验结果,得到未极化PZT95/5铁电陶瓷的畴变临界应力σdd和相变临界应力σdf随着孔隙率φ的变化曲线,如图 15所示。可以看到,σddσdf均随着φ的增大基本上呈线性衰减,线性拟合后得到直线在纵轴上的截距,分别定义为基体材料的畴变临界应力σdd0(305 MPa)和相变临界应力σdf0(514 MPa)。以σdd0σdf0为基础进行归一化处理后,发现可以采用统一的线性表达式拟合数据,即:

    σdd/σdd0=σdf/σdf0=10.036 5 φ
    (9)
    图  15  动态畴变临界应力和相变临界应力与孔隙率的关系
    Figure  15.  Variations of critical domain switching stress and phase transformation stress with porosity

    利用超高速相机结合DIC方法,在SHPB实验中实时获取了试样的全场应变信息,发现脆性材料PZT95/5铁电陶瓷的轴向应变在试样端部的分布极不均匀,只在中部分布较均匀,中部的平均应变与应变片的实测值一致,而由SHPB原理计算的试样应变则明显偏大。在高应变率单轴压缩下,多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷表现出明显的应变率效应和非线性变形特征。由轴向应变及径向应变与轴向应力之间的关系,揭示出未极化PZT95/5铁电陶瓷非线性变形的物理机理是畴变和相变的共同作用。未极化PZT95/5铁电陶瓷压缩强度的动态增强因子随着应变率的增大呈幂指数增长,归一化的畴变临界应力和相变临界应力也随着应变率的增大呈幂指数增长。未极化PZT95/5铁电陶瓷的动态压缩强度随着孔隙率的增大呈非线性衰减,而畴变临界应力和相变临界应力则随着孔隙率的增大呈线性衰减。

  • 图  1  具有不同孔隙率的未极化PZT95/5铁电陶瓷的SEM形貌

    Figure  1.  SEM micrographs of unpoled PZT 95/5 ferroelectric ceramics with different porosities

    图  2  多孔未极化PZT95/5铁电陶瓷内微孔洞SEM图像

    Figure  2.  SEM image of spherical pore in porous unpoled PZT95/5 ferroelectric ceramics

    图  3  DIC全场应变测试系统与SHPB系统结合

    Figure  3.  Schematic of the SHPB and DIC systems

    图  4  应变片所采集的原始电压信号

    Figure  4.  Voltage profiles from strain gauges

    图  5  试样轴向应变分布云图

    Figure  5.  Contours of specimen's axial strain distribution

    图  6  不同时刻轴向应变分布

    Figure  6.  Distributions of axial strain at different times

    图  7  不同方法得到的试样应变时程比较

    Figure  7.  Comparison of specimen's strain profiles obtained using different methods

    图  8  不同应变率下试样的应力-应变曲线

    Figure  8.  Stress-strain curves of specimen at different strain rates

    图  9  高应变率加载下应变率和应力时程曲线

    Figure  9.  Profiles of strain rate and stress for specimen under high strain rate loading

    图  10  动态增强因子随应变率变化曲线

    Figure  10.  Variation of dynamic increase factor with strain rate

    图  11  不同应变率下径向应变和轴向应变随轴向应力变化曲线

    Figure  11.  Variations of radial and axial strain with axial stress at different strain rates

    图  12  归一化畴变临界应力与相变临界应力随应变率变化曲线

    Figure  12.  Normalized critical domain switching stress and phase transformation stress vs. strain rate

    图  13  高应变率下4种孔隙率的未极化PZT95/5的应力-应变曲线

    Figure  13.  Stress-strain curves of unpoled PZT95/5 with different porosities at high strain rate

    图  14  准静态和动态压缩强度与孔隙率的关系

    Figure  14.  Quasi-static and dynamic compressive fracture stress vs. porosity

    图  15  动态畴变临界应力和相变临界应力与孔隙率的关系

    Figure  15.  Variations of critical domain switching stress and phase transformation stress with porosity

  • [1] 钟纬烈.铁电体物理学[M].北京:科学出版社, 1996.
    [2] 杜金梅, 张毅, 张福平, 等.冲击加载下PZT95/5铁电陶瓷的脉冲大电流输出特性[J].物理学报, 2006, 55(5):2584-2589. doi: 10.7498/aps.55.2584

    DU Jinmei, ZHANG Yi, ZHANG Fuping, et al. Large current out-put of PZT 95/5 ferroelectric ceramics under shock loading[J]. Acta Physica Sinica, 2006, 55(5):2584-2589. doi: 10.7498/aps.55.2584
    [3] LYSNE P C, PERCIVAL C M. Electric energy generation by shock compression of ferroelectric ceramics: Normal-mode response of PZT 95/5[J]. Journal of Applied Physics, 1975, 46(4):1519-1525. doi: 10.1063/1.321803
    [4] SETCHELL R E. Shock wave compression of the ferroelectric ceramic Pb0.99(Zr0.95Ti0.05)0.98Nb0.02O3: Depoling currents[J]. Journal of Applied Physics, 2005, 97(1):013507. doi: 10.1063/1.1828215
    [5] SETCHELL R E. Shock wave compression of the ferroelectric ceramic Pb0.99(Zr0.95Ti0.05)0.98Nb0.02O3: Hugoniot states and constitutive mechanical properties[J]. Journal of Applied Physics, 2003, 94(1):573-588. doi: 10.1063/1.1578526
    [6] ZHANG F P, HE H L, LIU G M, et al. Failure behavior of Pb(Zr0.95Ti0.05)O3 ferroelectric ceramics under shock compression[J]. Journal of Applied Physics, 2013, 113(18):183501. doi: 10.1063/1.4803052
    [7] ZEUCH D H, MONTGOMERY S T, HOLCOMB D J. Uniaxial compression experiments on lead zirconate titanate 95/5-2Nb ceramic: Evidence for an orientation-dependent, "maximum compressive stress" criterion for onset of the ferroelectric to antiferroelectric polymorphic transformation[J]. Journal of Materials Research, 2000, 15(3):689-703. doi: 10.1557/JMR.2000.0102
    [8] ZEUCH D H, MONTGOMERY S T, HOLCOMB D J. The effects of nonhydrostatic compression and applied electric field on the electromechanical behavior of poled lead zirconate titanate 95/5-2Nb ceramic during the ferroelectric to antiferroelectric polymorphic transformation[J]. Journal of Materials Research, 1999, 14(5):1814-1827. doi: 10.1557/JMR.1999.0245
    [9] AVDEEV M, JORGENSEN J D, SHORT S, et al. Pressure-induced ferroelectric to antiferroelectric phase transition in Pb0.99(Zr0.95Ti0.05)0.98Nb0.02O3[J]. Physical Review B, 2006, 73(6):064105. doi: 10.1103/PhysRevB.73.064105
    [10] FENG N, NIE H, CHEN X, et al. Depoling of porous Pb0.99(Zr0.95Ti0.05)0.98Nb0.02O3 ferroelectric ceramics under shock wave load[J]. Current Applied Physics, 2010, 10(6):1387-1390. doi: 10.1016/j.cap.2010.04.012
    [11] SETCHELL R E. Shock wave compression of the ferroelectric ceramic Pb0.99(Zr0.95Ti0.05)0.98Nb0.02O3: Microstructural effects[J]. Journal of Applied Physics, 2007, 101(5):053525. doi: 10.1063/1.2697428
    [12] 蒋招绣, 辛铭之, 申海艇, 等.多孔未极化Pb(Zr0.95Ti0.05)O3铁电陶瓷单轴压缩力学响应与相变[J].物理学报, 2015, 64(13):134601. doi: 10.7498/aps.64.134601

    JIANG Zhaoxiu, XIN Mingzhi, SHEN Haiting, et al. Mechanical properties and phase transformation of porous unpoled Pb(Zr0.95Ti0.05)O3 ferroelectric ceramics under uniaxial compression[J]. Acta Physica Sinica, 2015, 64(13):134601. doi: 10.7498/aps.64.134601
    [13] 蒋招绣, 申海艇, 辛铭之, 等.多孔极化PZT95/5铁电陶瓷单轴压缩力学响应与放电特性[J].固体力学学报, 2016, 37(1):50-57. http://www.cqvip.com/QK/95077X/201601/668194836.html

    JIANG Zhaoxiu, SHEN Haiting, XIN Mingzhi, et al. Mechanical properties and depoling of porous poled PZT95/5 ferroelectric ceramics under uniaxial compression[J]. Chinese Journal of Solid Mechanics, 2016, 37(1):50-57. http://www.cqvip.com/QK/95077X/201601/668194836.html
    [14] 王礼立.应力波基础[M].2版.北京:国防工业出版社, 2010.
    [15] YANG L M, SHIM V P W. An analysis of stress uniformity in split Hopkinson bar test specimens[J]. International Journal of Impact Engineering, 2005, 31(2):129-150. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2003.09.002
    [16] 朱珏, 胡时胜, 王礼立.SHPB试验中粘弹性材料的应力均匀性分析[J].爆炸与冲击, 2006, 26(4):315-322. doi: 10.11883/1001-1455(2006)04-0315-08

    ZHU Jue, HU Shisheng, WANG Lili. Analysis on stress uniformity of viscoelastic materials in split Hopkinson bar tests[J]. Explosion and Shock Waves, 2006, 26(4):315-322. doi: 10.11883/1001-1455(2006)04-0315-08
    [17] 毛勇建, 李玉龙.SHPB试验中试件的轴向应力均匀性[J].爆炸与冲击, 2008, 28(5):448-454. doi: 10.11883/1001-1455(2008)05-0448-07

    MAO Yongjian, LI Yulong. Axial stress uniformity in specimens of SHPB tests[J]. Explosion and Shock Wave, 2008, 28(5):448-454. doi: 10.11883/1001-1455(2008)05-0448-07
    [18] SCHREIER H, ORTEU J J, SUTTON M A. Image correlation for shape, motion and deformation measurements[M]. New York: Springer, 2009.
    [19] FREW D J, FORRESTAL M J, CHEN W. Pulse shaping techniques for testing brittle materials with a split Hopkinson pressure bar[J]. Experimental Mechanics, 2002, 42(1):93-106. doi: 10.1007/BF02411056
    [20] LI Q M, MENG H. About the dynamic strength enhancement of concrete-like materials in a split Hopkinson pressure bar test[J]. International Journal of Solids and Structures, 2003, 40(2):343-360. doi: 10.1016/S0020-7683(02)00526-7
    [21] FORRESTAL M J, WRIGHT T W, CHEN W. The effect of radial inertia on brittle samples during the split Hopkinson pressure bar test[J]. International Journal of Impact Engineering, 2007, 34(3):405-411. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2005.12.001
    [22] 杨卫.力电失效学[M].北京:清华大学出版社, 2000.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 方强. 高速公路路面混凝土结构性能研究. 河南科技. 2023(11): 86-89 . 百度学术
    2. 蒋招绣,高光发,王永刚. 多孔铁电陶瓷冲击压缩响应与损伤演化的离散元数值模拟. 爆炸与冲击. 2020(05): 66-73 . 本站查看

    其他类型引用(3)

  • 加载中
推荐阅读
考虑微结构特征的陶瓷材料含损伤本构模型
刘慕皓 等, 爆炸与冲击, 2024
高应变率载荷下纯钛的非连续冲击疲劳失效模型及其微观机理
惠煜中 等, 爆炸与冲击, 2024
冲击载荷作用下钽电容的电压瞬变特性及微观机理
王家乐 等, 爆炸与冲击, 2024
基于超材料的动态压剪复合加载实验新技术
任清非 等, 爆炸与冲击, 2024
负泊松比多孔嵌套结构的力学行为分析
白浚哲 等, 高压物理学报, 2025
功能梯度压电界面层在球形压头作用下的接触问题
臧炜煜 等, 应用力学学报, 2024
多孔na3zr2si2po12陶瓷的调控及吸波性能
陈虹余 等, 纺织高校基础科学学报, 2025
Biological activity of selenium and its impact on human health
Genchi, Giuseppe et al., INTERNATIONAL JOURNAL OF MOLECULAR SCIENCES, 2023
Critical dynamic stress and cumulative plastic deformation of calcareous sand filler based on shakedown theory
JOURNAL OF MARINE SCIENCE AND ENGINEERING, 2023
Machine learning method to predict dynamic compressive response of concrete-like material at high strain rates
DEFENCE TECHNOLOGY, 2024
Powered by
图(15)
计量
  • 文章访问数:  6310
  • HTML全文浏览量:  1494
  • PDF下载量:  351
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2016-10-31
  • 修回日期:  2017-03-04
  • 刊出日期:  2018-07-25

目录

/

返回文章
返回