Simulation experiment on small-size tank impacted by conical projectiles
-
摘要: 化工园区内,容器爆炸事故易引发多米诺效应,产生的碎片击中临近目标设备或装置可能造成事故后果升级。通过开展尖头碎片撞击小尺寸储罐模拟实验,得到了不同轴向撞击角的尖头碎片撞击不同壁厚小尺寸储罐的穿透形貌、穿透能量以及穿孔直径。结果表明:(1)尖头碎片以0°轴向撞击角穿透罐壁形成的穿孔正面近似圆形,以15°、30°及45°轴向撞击角撞击形成的穿孔正面近似椭圆形且有2个条形翻边,穿孔背面均呈现花瓣型开裂;(2)轴向撞击角越大,壁厚越大,所需的穿透能量越大;(3)轴向撞击角与壁厚对穿孔轴向直径影响显著,但穿孔环向直径变化幅度不大。最后,根据穿甲力学理论和动量守恒定理,推导出适用于0°~45°轴向撞击角的尖头碎片剩余速度理论计算公式。Abstract: In this work, to forestall the domino effects resulting from the container explosion that may lead to serious damages to equipments and devices in a chemical industry park impacted by explosion fragments, we obtained the penetrating morphology, penetration energy and perforation diameter, of small-size tanks with different wall thicknesses that were impacted by conical projectiles at different axial impact angles, with the following results achieved:that the front penetrating morphology is nearly circular when the axial impact angle is 0°, and is nearly oval with two flangings when the axial impact angle is 15°, 30°, and 45°; that their backs are both dehiscent like petals; the larger the axial impact angle and tank wall thickness, the more penetration energy is needed; and that the axial impact angle and tank wall thickness have significant influence on the axial diameter of the perforation, but barely affect the circumferential diameter of the perforation. Also, based on the mechanics of perforation and the laws of conservation of momentum, we derived the residual velocity formula of conical projectiles suitable for axial impact angles ranging from 0 to 45 degrees.
-
Key words:
- conical projectiles /
- small-size tank /
- axial impact angle /
- residual velocity
-
利用超空泡现象可以大幅度减小水下运动物体的摩擦阻力,从而大大提高其航行速度。基于超空泡原理的高速射弹,利用其弹道末端的剩余动能可拦截鱼雷、击毁水雷和破除水下障碍等。20世纪末,在美国,机载快速灭雷系统(RAMICS)已经装备部队,超空泡射弹水下速度超过1 000 m/s。Y.D.Vlasenko[1]、Y.N.Savchenko[2]、I.N.Kirschner[3]开展的超空泡射弹实验水下运动速度分别达到1 300、1 350和1 549 m/s,已超过了水中声速1 450 m/s。目前,超空泡射弹还在进一步向高速方向发展[4-6]。在不考虑流体的压缩性效应时,Y.S.Chou[7]、S.S.Kulkarni等[8]、K.Ohtani等[9]对射弹超空泡流动和弹体运动特性进行了计算。由于射弹高速冲击导致的流体压缩性效应不容忽视,A.N.Varghese等[10]、A.D.Vasin[11-13]、V.V.Serebryakov等[4-6]基于细长体理论和渐近匹配展开法对超空泡形态影响的可压缩效应进行了理论研究,张志宏等[14-15]进一步拓展得到了亚、超声速条件下细长锥形射弹的超空泡形态二阶近似解,金永刚等[16]、张志宏等[17]建立了高速射弹超空泡流场的数值计算方法。
超声速超空泡射弹发射后在水下依靠惯性无动力飞行,其速度从超声速逐渐减至亚声速,期间需要经历压缩性效应显著的跨声速阶段。另外,超空泡射弹还需在变水深条件下运动,水深变化引起的重力效应(环境压力和空泡数的变化)也不容忽视。因而,需要综合分析流体压缩性和重力效应对高速射弹超空泡形态和流体动力特性的影响。文献[14-17]仅能反映流体压缩性效应对超空泡形态和流场的影响,没有反映流体的重力效应。本文中,针对高速细长锥形超空泡射弹的实际应用背景,综合计及流体的重力和压缩性效应影响,统一建立亚、超声速条件下超空泡流动的理论模型和数值计算方法,系统完整地解决高速射弹的超空泡形态、射弹表面压力分布和压差阻力系数等计算问题,拟为下一步超空泡射弹的弹型优化设计和水下弹道预报提供理论基础。
1. 数学问题
在细长锥形射弹底部建立柱坐标系(x, r),如图 1所示。设射弹绕流为理想可压缩流体无旋运动,来流速度为U∞。根据亚、超声速流动特点,假定亚声速时超空泡尾部采用Riabouchinsky闭合方式,超声速时则不需提供闭合方式。考虑重力对超空泡流动的影响,假定重力加速度g指向x轴负方向,当射弹沿x轴负方向运动时,对应于流体重力势能减小即垂直入水方向,反之为垂直出水方向。由于入水开空泡通大气的复杂性,本文中只考虑射弹在液体中的水平、垂直向下和向上的运动,不考虑气水交界面上的入水问题。射弹半径r=r1(x)=ε(x+l)预先给定,超空泡半径r=R(x)和长度L则需通过计算确定,其中l和Rn分别为射弹长度和底部半径,取小参数ε=Rn/l。
设高速射弹引起的流场扰动速度势为φ,则描述亚、超声速超空泡流动的数学问题是:
(1−Ma2∞)∂2φ∂x2+∂2φ∂r2+∂φr∂r=0Ma∞<1orMa∞>1 (1) ∂φ∂r=(U∞+∂φ∂x)drdxr=r1(x),r=R(x) (2) ∇φ→0(x,r)→∞ (3) r1=R,dr1dx=dRdxx=0 (4) 式中:Ma∞=U∞/a∞为无穷远处来流马赫数,a∞为无穷远处来流声速。
流体压力与密度关系采用Tait状态方程描述,即:
p+Bp∞+B=(ρρ∞)n (5) 式中:p∞、ρ∞为无穷远处来流压力和密度;p、ρ为流场中某点压力和密度;n=7.15;B=298 MPa。
计及重力效应的伯努利方程为:
nn−1p+Bρ+U22+gx=nn−1p∞+Bρ∞+U2∞2+gx∞ (6) 式中:x∞为重力场参考平面坐标,取x∞=0时对应于射弹底面的中心位置。
对细长锥形射弹,流场压力系数可导出:
Cp=p−p∞0.5ρ∞U2∞=2nMa2∞((1−n−12Ma2∞(2φxU∞+φ2rU2∞+2(x−x∞)Fr2Rn))nn−1−1) (7) 式中:傅鲁德数Fr=U∞/√gRn。
定义空化数为σ=p∞−pv0.5ρ∞U2∞,其中p∞=pa+ρgh,pa为当地大气压,pv为水的饱和蒸汽压,ρ为水的密度,h为水面距射弹底面中心的高度。在空泡边界0≤x≤L-l上,有Cp=-σ。
2. 积分-微分方程
根据亚、超声速流动特点,流场扰动速度势可分别写为:
φ(x,r)=−∫L−lq(ξ)dξ4π√(x−ξ)2+(mr)2Ma∞<1 (8) φ(x,r)=−∫x−mr−lq(ξ)dξ2π√(x−ξ)2−(mr)2Ma∞>1 (9) 式中:m=√|1−Ma2∞|;q(ξ)=U∞dSdx|x=ξ;S=πr2,为细长射弹及超空泡横截面面积。
利用式(2)和式(4),将式(8)、式(9)分别代入式(7),得到描述亚、超声速细长锥形射弹超空泡形态(0≤x≤L-l)的非线性积分-微分方程分别为:
∫L−l0d2ζdx2|x=ξdξ√(x−ξ)2+m2ζ=−2σm+4(x−x∞)Fr2Rn+12ζ(dζdx)2−2ε2ln(x+l+√(x+l)2+m2ζ)(x−L+l+√(x−L+l)2+m2ζ)(x+√x2+m2ζ)(x−L+√(x−L)2+m2ζ)Ma∞<1 (10) ∫x−mR0d2ζdx2|x=ˆξ1((x−ξ)2−m2ζ)1/2dξ=−σm+2(x−x∞)Fr2Rn+14ζ(dζdx)2−2ε2lnx+l+√(x+l)2−m2ζx+√x2−m2ζMa∞>1 (11) 式中:ζ=R2,σm=2(n−1)Ma2∞(1−(1−nMa2∞2σ)n−1n)。
3. 离散及迭代方法
求解超空泡形态,可将超空泡沿长度方向均匀分成N段,有N+1个节点,且x1=0,xN+1=L-l。设ζ在每段的相邻两节点之间按x(xi≤x≤xi+1)的二次多项式变化,即:
ζ=ζi+ai(x−xi)+bi(x−xi)2i=1,2,⋯,N (12) 式中:ai和bi是待定系数。
利用式(4)及dζ/dx在各节点处连续的条件,得a1=2εRn以及ai+1的递推公式为:
ai+1=ai+2bi(xi+1−xi)i=1,2,⋯,N (13) 利用式(12),可得计算各节点xk处超空泡ζk的累加表达式为:
ζk=ζ1+k−1∑i=1(ai(xi+1−xi)+bi(xi+1−xi)2)k=2,3,⋯,N+1 (14) 系数bi(i=1, 2, …, N)的确定成为超空泡形态计算的关键。在亚、超声速条件下,将式(12)分别代入式(10)和式(11),得到求解bi的线性代数方程组和递推公式分别为:
N∑i=1bilnxk−xi+1+√(xk−xi+1)2+m2ζkxk−xi+√(xk−xi)2+m2ζk=σm−2(xk−x∞)Fr2Rn−14ζk(dζdx|x=xk)2+ε2ln(xk+l+√(xk+l)2+m2ζk)(xk−L+l+√(xk−L+l)2+m2ζk)(xk+√x2k+m2ζk)(xk−L+√(x2k−L)2+m2ζk)k=1,2,⋯,N,Ma∞<1 (15) bilnm2ζi+1(xi+1−xi+√(xi+1−xi)2−m2ζi+1)2=σm−2(xi+1−x∞)Fr2Rn−14ζi+1(dζdx|x=xi+1)2+2ε2lnxi+1+l+√(xi+1+l)2−m2ζi+1xi+1+√x2i+1−m2ζi+1−2sgn(i−1)i−1∑j=1bjlnxi+1−xj+1+√(xi+1−xj+1)2−m2ζi+1xi+1−xj+√(xi+1−xj)2−m2ζi+1i=1,2,⋯,N,Ma∞>1 (16) 式中:ζk=Rk2,ζi+1=Ri+12。
在已知射弹几何参数和运动参数条件下,采用超空泡形态的一阶近似解[13-15]作为初解,可以加快计算的收敛速度。超空泡最终长度及外形由ζ|x=L−l=R2n确定[16-17]。根据计算得到的超空泡形态,利用式(8)或式(9)以及式(7),可以计算得到超空泡流动的速度场和压力场。而亚、超声速条件下细长锥形射弹表面上(-l≤x≤0)的压力系数分别为:
Cp=2nMa2∞((1−n−12Ma2∞(N∑i=1bilnx−xi+1+√(x−xi+1)2+m2ζbx−xi+√(x−xi)2+m2ζb+ε2lne(x+√x2+m2ζb)(x−L+√(x−L)2+m2ζb)(x+l+√(x+l)2+m2ζb)(x−L+l+√(x−L+l)2+m2ζb)+2(x−x∞)Fr2Rn))nn−1−1)Ma∞<1 (17) Cp=2nMa2∞((1−n−12Ma2∞(ε2lnem2ε2(1+√1−m2ε2)2+2(x−x∞)Fr2Rn))nn−1−1)Ma∞>1 (18) 式中:ζb=r12=ε2(x+l)2。
通过积分,可以进一步得到以πRn2为特征面积的细长锥形射弹压差阻力系数为[7, 10]:
CD=D0.5ρ∞U2∞πR2n=2l2∫0−l(x+l)Cpdx+σ (19) 式中:D为射弹的压差阻力。
4. 结果与分析
取射弹几何参数为:l=120 mm,Rn=6 mm,ε=0.05。由文献[4-6],超空泡长细比λ的渐近解为:
σ=2λ2lnλm√e (20) 在已知射弹运动速度时,可以计算来流马赫数Ma∞和空化数σ,通过式(10)或式(11)和式(14),可以计算亚声速或超声速条件下细长锥形射弹的超空泡形态,并进一步得到超空泡长细比与马赫数的变化关系。不同深度射弹水平运动时超空泡长细比的渐近解与数值解结果比较如图 2所示,两者整体上符合较好,验证了本文理论模型和数值解法的正确性。在大部分情况下,λ随Ma∞基本呈线性变化,即随Ma∞增加超空泡形态将变得更加细长。但在跨声速(0.8 < Ma∞ < 1.2)时,曲线将会出现一个窄的尖峰,此时λ随Ma∞呈非线性变化。在Ma∞相同时,不计重力效应的超空泡长细比最大(这里可视为水深为零),随着水深增加(如h=20, 40 m),λ将逐渐减小,说明水深增加将使超空泡向短粗方向发展。
在射弹深度和速度恒定(如h=20 m,Ma∞=0.7, 1.2)时,计算射弹水平及出、入水运动的超空泡形态。当射弹水平运动(对应于Fr→∞)时,计算得到的超空泡形态在亚声速时前后对称,在超声速时前后稍微不对称,主要原因是:亚声速时扰动可向流场四周传播,而超声速时扰动仅在马赫锥内向下游传播。在射弹垂直入水(对应于Fr2>0)或垂直出水(因射弹运动方向与重力加速度g方向相反,对应于Fr2 < 0)时,由于重力效应的影响,推迟或加速了超空泡尾部的封闭,使超空泡的长度拉长或缩短,如图 3所示。射弹出入水时重力效应主要影响超空泡的尾部形态,并使超空泡前后呈现不对称。
另外,重力效应并不完全体现在Fr数的大小上,由式(10)和式(11)可以看出,它同时还与超空泡的尺度坐标x有关。计算分析表明,当射弹沿水平方向或沿垂直出水方向运动时,超空泡尾部可以自然封闭,因而可以得到超空泡形态的收敛解。当射弹沿垂直入水方向运动时,由于超空泡长度随Ma∞增加而增加,当Ma∞过大导致超空泡长度过长而入水深度不足时,由于超空泡来不及封闭,则无法满足超空泡尾部的闭合准则,理论计算将得不到收敛的超空泡形态数值解。
重力效应对超空泡尺度的影响还与水深大小有关,如图 4所示。图中纵坐标Lu/Lh、Ru/Rh分别为射弹出水和水平运动的超空泡长度和最大半径之比。在水深较小(如水深为零)时,超空泡尺度受重力效应的影响较大,且随Ma∞的增加而增加。相对于射弹水平运动的超空泡尺度,射弹出水时超空泡长度比半径减小得更快,即在同样的Ma∞下,Lu/Lh偏离1的位置比Ru/Rh大。当水深增加(如h=20 m)时,Lu/Lh和Ru/Rh偏离1的位置减小。说明水深较大时,射弹出水时的超空泡尺度受重力效应的影响相对减小,即更加接近于射弹水平运动时的超空泡尺度。因此,水深越大,无论射弹是水平运动还是垂向运动,他们的超空泡尺度大小就越接近,重力效应对射弹不同运动方式形成的超空泡尺度的影响就越小。
在射弹速度恒定时,进一步计算水深变化对射弹出水超空泡形态的影响。当射弹沿垂直方向(垂直向下或垂直向上)运动时,其超空泡在垂向将遭受不同的重力作用。图 5为射弹以速度Ma∞=0.7垂直出水的超空泡形态,水深h分别为10、20、30、40 m。可见,随着水深增加,超空泡长度和半径将依次缩小,但缩小的趋势逐渐减缓。
当射弹沿水平方向运动时,由于不同深度条件下空化数不同,也将导致所形成的超空泡尺度不同。当射弹以亚声速Ma∞=0.8和超声速Ma∞=1.2作水平运动时,深度增加将使超空泡长度和最大半径相应缩小。水深小时减小得快,水深大时减小得慢,如图 6所示。说明水深较小时,超空泡尺度对深度变化比较敏感,而水深较大时,深度变化对超空泡尺度的影响较小。
考虑重力和压缩性效应, 计算射弹表面压力分布和压差阻力系数随马赫数的变化关系。在水深一定(如h=20 m)时,Ma∞的变化对射弹表面压力分布有较大影响,射弹表面的压力系数在锥尖处为驻点压力,亚声速时由锥尖至锥底逐渐减小,在锥底处压力系数减小为各自水深和速度下的负空化数,如图 7所示。当Ma∞由0.3增加至0.7时,压力系数增加较慢,当Ma∞由0.7增加至0.9时,压力系数增加较快,而当Ma∞由0.9增加至0.99时,压力系数则急剧增加。Ma∞的变化反映了流体压缩性效应的影响。
超声速条件下,由式(18)可知,相同速度时射弹表面压力系数与水深无关。由于超声速时Fr很大,而射弹尺度又很小,因此无论射弹是水平运动还是出水或入水运动,射弹表面的压力系数将基本保持不变,且近似为常数。
射弹的压差阻力系数与其表面的压力系数和空化数的大小有关。通过射弹表面的压力系数分布,可以定性反映射弹运动的压差阻力系数大小。在亚声速时,压差阻力系数随水深增加有明显增加,主要是由水深变化导致的空化数增加而引起的,如图 8所示。在超声速时,由于射弹速度大,水深增加引起的空化数变化小,不同水深、相同速度时射弹表面的压力系数分布基本保持不变,因而压差阻力系数与水深变化关系不大。因此,在亚声速时流体重力效应对压差阻力系数的影响较大,而在超声速时则影响较小。
在0.8 < Ma∞ < 1.2时,压差阻力系数增加迅速,主要是流体的压缩性效应导致射弹表面压力系数迅速增加造成的。此外,流体的压缩性效应还体现在对超空泡尺度的改变上。图 9为射弹在3种深度(h=0, 20, 40 m)水平运动时的可压与不可压超空泡流动的参数之比,其中L/L0、R/R0、CD/CD0分别为超空泡长度之比、超空泡最大半径之比、射弹压差阻力系数之比。当Ma∞→1时,有L/L0>1.7、R/R0>1.4、CD/CD0>1.8,说明流体压缩性效应在跨声速范围内影响明显。当Ma∞ < 0.3和Ma∞→2时,可压与不可压超空泡流动的参数之比趋于1,说明此时流体的压缩性效应较小。对Ma∞>2的高超声速情况,流体压缩性效应将随Ma∞增加而增加。因此可知,射弹运动速度范围不同,导致的流体压缩性效应影响也不同,如果在理论模型中不考虑流体的压缩性效应,计算结果将会引起较大误差。
5. 结论
建立的亚、超声速细长锥形射弹超空泡流动的理论模型和计算方法,考虑了流体的压缩性特别是重力效应,可以计算细长锥形射弹运动方式、深度、速度的变化对超空泡形态和流体动力系数的影响。对细长锥形射弹垂直出入水运动,流体重力效应主要体现在沿深度方向空泡周围的压力改变上。对细长锥形射弹水平运动,流体重力效应主要体现在水深变化导致的空泡数改变上。亚声速时,流体重力效应对细长锥形射弹压差阻力系数有明显影响,而超声速时影响较小。流体压缩性效应对超空泡形态、细长锥形射弹表面压力分布和射弹压差阻力系数的影响主要体现在跨临界速度和高超声速范围内。由于理论模型中未计及跨声速时的非线性效应影响,因而在跨声速范围时计算结果只能定性反映超空泡射弹的流动特性变化。
-
表 1 尖头碎片剩余速度的实验值与理论计算值对比
Table 1. Experimentally obtained value and theoretically calculated value of residual velocity of conical projectiles
实验编号 h/mm θ/(°) vi的实验值/(m·s-1) vr/(m·s-1) 相对误差/% 实验 理论计算 1 1.00 0 842 826 825 0.06 2 1.50 0 853 828 828 0 3 2.00 0 859 813 826 1.58 4 2.75 0 840 765 796 4.05 5 1.00 15 859 842 843 0.17 6 1.50 15 864 836 841 0.57 7 2.00 15 859 809 828 2.40 8 2.75 15 858 779 817 4.82 9 1.00 30 861 843 843 0 10 1.50 30 853 819 827 0.97 11 2.00 30 860 801 825 3.03 12 2.75 30 859 775 812 4.79 13 1.00 45 855 836 829 0.79 14 1.50 45 857 812 819 0.87 15 2.00 45 863 786 813 3.40 16 2.75 45 858 761 790 3.91 注:相对误差为尖头碎片剩余速度的实验值与理论计算值之间的相对误差。 -
[1] 穆建春, 乔志宏, 张依芬, 等.自由梁中部在平头子弹横向正冲击下的穿透及变形[J].爆炸与冲击, 2000, 20(3):200-207. DOI: 10.3321/j.issn:1001-1455.2000.03.002.MU Jianchun, QIAO Zhihong, ZHANG Yifen, et al. Perforation and deformation of free-free beam by transverse impact of flat-nosed missile at the middle of its span[J]. Explosion and Shock Waves, 2000, 20(3):200-207. DOI: 10.3321/j.issn:1001-1455.2000.03.002. [2] PALMER A, NEILSON A, SIVADASAN S. Pipe perforation by medium-velocity impact[J]. International Journal of Impact Engineering, 2006, 32(7):1145-1157. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2004.09.010. [3] WANG Y, LEE S C. Experimental study of water tank under impulsive loading[J]. Archives of Civil & Mechanical Engineering, 2015, 15(4):986-996. DOI: 10.1016/j.acme.2014.09.006. [4] SUN D, JIANG J, ZHANG M, et al. Ballistic experiments on the mechanism of protective layer against domino effect caused by projectiles[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2016, 40(3):17-28. DOI: 10.1016/j.jlp.2015.11.020. [5] YU H, JEONG D Y. Impact dynamics and puncture failure of pressurized tank cars with fluid-structure interaction:a multiphase modeling approach[J]. International Journal of Impact Engineering, 2016, 90(4):12-25.DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2015.11.014. [6] 唐恩凌, 施晓涵, 王猛, 等.高速碰撞下圆柱壳自由梁的穿孔特性[J].爆炸与冲击, 2016, 36(8):121-128. DOI: 10.11883/1001-1455(2016)01-0121-08.TANG Enling, SHI Xiaohan, WANG Meng, et al. Perforation characteristics of cylindrical shell free beam under high-speed impact[J]. Explosion and Shock Waves, 2016, 36(8):121-128. DOI: 10.11883/1001-1455(2016)01-0121-08. [7] 王晓强, 朱锡, 梅志远, 等.低合金船用结构钢抗高速破片能力研究[J].材料工程, 2009, 33(8):1-5.DOI: 10.3969/j.issn.1001-4381.2009.08.001.WAMG Xiaoqiang, ZHU Xi, MEI Zhiyuan, et al. Experimental investigation into anti-penetrating capacity of low allow ship hull steel strctures to high velocity steel fragment[J]. Journal of Materials Engineering. 2009, 33(8):1-5. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4381.2009.08.001. [8] 朱东.大型钢储罐在撞击和爆炸荷载作用下的动力响应分析[D].杭州: 浙江大学, 2016: 22-33. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10335-1016264290.htm [9] 任会兰, 宁建国.冲击固体力学[M].北京:国防工业出版社, 2013:201-240. [10] 邓云飞, 孟凡柱, 李剑锋, 等.Q235钢板对半球形头弹抗侵彻特性[J].爆炸与冲击, 2015, 35(3), 386-392. DOI: 10.11883/1001-1455(2015)03-0386-07.DENG Yunfei, MENG Fanzhu, LI Jianfeng, et al. The ballistic performance of Q235 metal plates subjected to impact by hemispherically-nosed projectiles[J]. Explosion and Shock Waves, 2015, 35(3):386-392. DOI: 10.11883/1001-1455(2015)03-0386-07. 期刊类型引用(5)
1. 芦烨,邹士瑶,丁宇奇,杨明,李晓琳,尹青锋,卢宏. 基于显式动力学计算的储罐内爆破坏影响分析. 安全与环境工程. 2024(01): 75-87 . 百度学术
2. 李子杰,孙东亮. 卧罐爆炸初始和二次碎片的特征及对立罐前壁和球罐支柱的危害性. 南京工业大学学报(自然科学版). 2021(02): 159-169 . 百度学术
3. 李云浩,蒋军成,喻源,王志荣,张庆武. 穿孔与热辐射耦合作用下固定拱顶钢储罐的失效机理. 化工学报. 2021(08): 4433-4443 . 百度学术
4. 刘思祺,胡兆吉,陈文江,熊新. 爆炸碎片撞击立式拱顶储罐穿透行为的数值模拟. 管道技术与设备. 2021(06): 31-37 . 百度学术
5. 潘成光,胡兆吉,陈文江,陈思宇,刘思祺. 基于LS-DYNA的爆炸碎片撞击圆筒形储罐的数值模拟. 南昌大学学报(工科版). 2019(03): 209-214 . 百度学术
其他类型引用(2)
-