• ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI、Scopus、CA、JST收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊

起波配筋RC梁抗爆作用机理及抗力动力系数的理论计算方法

樊源 陈力 任辉启 冯鹏 方秦

樊源, 陈力, 任辉启, 冯鹏, 方秦. 起波配筋RC梁抗爆作用机理及抗力动力系数的理论计算方法[J]. 爆炸与冲击, 2019, 39(3): 035102. doi: 10.11883/bzycj-2018-0181
引用本文: 樊源, 陈力, 任辉启, 冯鹏, 方秦. 起波配筋RC梁抗爆作用机理及抗力动力系数的理论计算方法[J]. 爆炸与冲击, 2019, 39(3): 035102. doi: 10.11883/bzycj-2018-0181
FAN Yuan, CHEN Li, REN Huiqi, FENG Peng, FANG Qin. Blast-resistant mechanism of RC beam with kinked rebar and calculation method of dynamic resistance coefficient[J]. Explosion And Shock Waves, 2019, 39(3): 035102. doi: 10.11883/bzycj-2018-0181
Citation: FAN Yuan, CHEN Li, REN Huiqi, FENG Peng, FANG Qin. Blast-resistant mechanism of RC beam with kinked rebar and calculation method of dynamic resistance coefficient[J]. Explosion And Shock Waves, 2019, 39(3): 035102. doi: 10.11883/bzycj-2018-0181

起波配筋RC梁抗爆作用机理及抗力动力系数的理论计算方法

doi: 10.11883/bzycj-2018-0181
基金项目: 国家自然科学基金(51622812, 51427807);中国博士后科学基金(2017M613379)
详细信息
    作者简介:

    樊 源(1994- ),男,硕士研究生,fanyuan0@foxmail.com

    通讯作者:

    陈 力(1982- ),男,博士,教授,博导,chenli1360@qq.com

  • 中图分类号: O383.2

Blast-resistant mechanism of RC beam with kinked rebar and calculation method of dynamic resistance coefficient

  • 摘要:

    针对钢筋混凝土(RC)梁,提出了一种通过对抗拉纵筋进行局部弯折,形成钢筋起波,从而提高RC梁抗爆能力的高效新方法。结合已有的实验结果和有限元模型计算,分析了起波配筋RC梁的受荷破坏全过程,揭示了其抗爆作用机理。分析结果表明,在RC梁底部适当位置设置纵筋起波,能增大RC梁在爆炸荷载作用下的允许变形,有效吸收爆炸能量,大幅度提高RC梁的抗爆性能。基于能量法,建立了起波配筋RC梁在爆炸荷载作用下的理论计算模型,给出了抗力动力系数的显示计算公式;讨论了平屈抗力比、平弹变形比以及屈弹变形比3个关键设计参数对起波配筋RC梁抗爆性能的影响规律,以便为进一步工程应用提供理论依据。

  • 如何有效提高钢筋混凝土(reinforced concrete, RC)构件的抗爆性能一直是工程抗爆减灾研究领域的热点。提高RC结构抗爆性能的途径一般可以归纳为2类。一类是在RC构件的允许变形范围内增大其刚度和极限承载能力。这方面目前的研究成果有很多,如:(1) 掺加高效外加剂和纤维制成纤维混凝土、超高性能混凝土、或橡胶混凝土等[1-5];(2) 将纤维增强聚合物(fiber reinforeced polymer, FRP)或钢材以外包或组合的形式对混凝土施加约束,形成约束混凝土[6-8];(3) 采用预应力措施的结构构件[9-10]。另一类则是通过增大构件的变形能力来增加吸收的爆炸能量,进而实现抗爆性能提高。研究成果主要有:(1) 通过在结构表面贴硬质聚氨酯泡沫塑料、泡沫铝等耗能材料增大结构的耗能能力[11-13];(2) 在构件端部设置弹簧阻尼支撑[14]等;(3) 喷涂聚脲等大变形加固材料[15-16]。然而,这些新材料、新结构和新措施的使用范围一般都有一定的限制,存在较高的技术门槛,成本较高,因此虽然在一定程度上能够提高工程结构或构件的抗爆能力,却难以在短时间内大范围推广应用。

    普通RC构件的极限承载力以材料和构件的弹性极限为标准,不允许出现较大变形;而抗爆结构一般遵循一次性作用原则,允许梁板构件在爆炸荷载作用下发生较大非弹性变形[17]。增加构件在爆炸荷载作用下的允许变形可以有效吸收爆炸能量,显著提高结构的抗爆能力,减小构件尺寸[18]。因此,本文中提出一种RC梁起波配筋的抗爆设计方法,通过将普通RC梁底部纵筋局部弯折,形成波形突起(起波钢筋),能极大增强爆炸荷载作用下RC梁的变形能力,进而提高结构抗爆性能。

    钢筋局部弯折后形成波形凸起,在受荷拉直的过程中将获得极强的变形能力,如图1所示,其局部等效“延伸率”可以达到30%以上,是普通平直钢筋的3倍。

    图  1  普通平直钢筋和起波钢筋
    Figure  1.  Kinked rebar compared with traditional rebar

    冯鹏等[19-20]首先提出将纵筋起波位置设置在RC梁的反弯点处,使梁构件在地震荷载作用下先于柱发生破坏,实现结构的“强柱弱梁”;对12根起波配筋RC梁进行了静力加载实验,得到的典型荷载-挠度曲线如图2所示。图中P为四点弯加载条件时作动器的实测载荷,y为两个加载点位置RC梁的平均挠度。

    图  2  配起波纵筋RC梁的荷载-挠度曲线
    Figure  2.  Load-deflection curve of the RC beam with local kinked rebar

    由于起波钢筋力学特性不同,在外荷载作用下, RC梁起波配筋处底部受拉区混凝土开裂较早,梁弹性段比普通RC梁短,并以较小的抗弯承载力进入非弹性状态(平台段)。随着梁挠度增大,底部起波纵筋被拉直,钢筋应力增大,梁抗弯承载能力进一步提高(强化段),梁跨中底部钢筋受拉屈服后,RC梁进入极限承载力状态(屈服段)。其平台段、强化段、屈服段等特征也取决于钢筋材料特性、尺寸大小、起波位置和特征等多种设计因素。

    不同于地震,爆炸冲击荷载属于高峰值、短持时的强动载。冲击爆炸领域更加关注梁、板、柱等关键构件在爆炸荷载作用下的响应特性和破坏特征。本文中研究起波配筋RC梁的抗爆性能,提出简化理论计算模型,给出抗力动力系数显示计算公式;并基于提出的理论模型讨论不同爆炸荷载作用下,起波配筋RC梁抗力-挠度变形对其抗爆性能的影响规律,确定抗爆优化设计关键参数,为进一步工程应用提供理论依据。

    起波钢筋是由普通平直钢筋进行二次弯折加工制成,其最明显的特征是局部变形能力强。图3(a)是文献[19]对起波钢筋进行拉伸测试时使用的实验装置和试件,起波角度为θ、起波矢高为h图3(b)是起波钢筋试件拉伸前和拉伸后的破坏形态对比。可以发现,起波位置在受拉的过程中首先被拉直,然后在继续拉伸过程中发生断裂。

    图  3  起波钢筋准静态拉伸实验
    Figure  3.  Stretching test of the kinked rebar specimen

    将起波钢筋等效看成单一材料,就可以根据实验得到的拉力-变形曲线绘制起波钢筋的等效应力-等效应变曲线,如图4所示。图中等效应力σ为钢筋的拉力与钢筋截面积的比值;等效应变ε = ΔL/L,其中ΔL为钢筋在拉伸过程中产生的变形,L为钢筋上两个夹具固定位置(测点)之间的长度。

    图  4  起波钢筋等效应力应变关系
    Figure  4.  Equivalent stress- strain curves

    可以发现,钢筋拉直的过程中,等效应变迅速增大,而切线模量较低,其整体延性明显好于普通平直钢筋,且不降低极限承载力。钢筋延性可以通过改变钢筋的起波特征控制,起波角度θ越大,起波矢高h越高,其变形能力越强。

    根据图4,相对于平直钢筋,起波钢筋的初始等效切线模量显著降低。将RC梁支座附近的底部纵筋弯折起波,RC梁在起波位置处(图5(a)A/B位置)截面初始抗弯承载力较低。因此,如图5(b)所示,在不断增大的均布外荷载作用下,起波处受拉区混凝土将先于跨中产生裂缝并逐步扩展,起波被逐渐拉直,钢筋应力逐渐增大,起波处截面抗弯承载力得以强化;继而,梁的屈服截面向跨中转移,跨中截面屈服后,梁的承载力不再增长,随挠度持续增大,跨中顶部混凝土被压碎,RC梁破坏。

    图  5  起波配筋梁的受力及破坏过程示意图
    Figure  5.  Failure process of the RC beam with local kinked rebar

    均布荷载作用下,简支RC梁的跨中弯矩最大。若起波位置在梁跨中,RC梁的初始抗弯承载力最低;将起波位置向梁两边移动,RC梁的初始承载力则会显著增加;极限情况下,将起波位置设置在梁两端时,其抗力-变形曲线与普通RC梁一致。因此,结合图2,可以将起波RC梁的典型抗力-变形全曲线简化为如图6所示的理想模型。图中,R分别为抗力,ˉRm1ˉRm2分别起波配筋梁平台段和屈服段抗力,ˉy1ˉy2ˉy3ˉy4分别为起波配筋梁的弹性段、平台段、强化段、屈服段的挠度变形。

    图  6  起波配筋梁简化抗力曲线
    Figure  6.  Theoretical load-deflection curve of the RC beam with local kinked rebar

    该全曲线模型由弹性段、平台段、强化段、屈服段组成。则构件的最大允许变形为:

    ˉym=ˉy1+ˉy2+ˉy3+ˉy4

    基于已有实验[19],建立了起波配筋RC梁精细化数值模型,如图7(a)所示。参数取值见表1,采用位移加载控制。钢筋采用*MAT_Plastic_Kinematic材料模型,单元采用3×3高斯积分的beam单元;混凝土选用72# K&C模型,加载处的垫片简化为刚体;用*Constrained_lagrange_in_solid描述钢筋与混凝土之间的粘结关系。

    图  7  起波配筋梁模型及有限元计算结果
    Figure  7.  Model of RC beam with local kinked rebars and FEM results

    图7(b)所示,计算得出的荷载变形曲线与实验结果吻合较好。

    采用同样的模型建立方法,讨论底部纵筋在距左右梁端1/6位置起波以及不起波2种工况下,在三点弯加载条件下的吸能能力。模型如图8所示。

    图  8  RC梁有限元计算模型(单位: mm)
    Figure  8.  FE model of RC beam (unit: mm)

    图9展示了RC梁挠度分别为1.5、6.0和100.0 mm时两根梁的等效塑性应变云图。如图所示,起波配筋梁跨中截面达到极限承载力前,梁两侧钢筋起波处会先形成塑性区(挠度为6 mm),随挠度逐渐增大,塑性区向跨中转移,最终梁的破坏面仍在跨中,破坏过程与机理分析吻合。

    表  1  起波配筋RC梁参数
    Table  1.  Parameters of the RC beam with local kinked rebar
    混凝土强度/MPa纵筋屈服强度/MPa纵筋极限强度/MPa箍筋屈服强度/MPa箍筋极限强度/MPa跨长/m梁宽/m梁高/m
    43.4441.1686.2338.1470.12.70.20.3
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  9  等效塑性应变云图
    Figure  9.  Equivalent plastic strain

    两种RC梁跨中位置5根钢筋的平均应变与跨中挠度的关系如图10所示。可以发现,相同挠度情况下,起波配筋梁的钢筋应变小于不起波RC梁的纵筋应变。

    图  10  跨中钢筋应变与跨中挠度的关系
    Figure  10.  Relation between mid-span deflection and steel strain

    图11为RC梁吸收的总能量与跨中钢筋应变的关系曲线。计算结果显示,在跨中纵筋应变相等时,起波配筋梁比不起波配筋梁吸收能量多,且随着挠度的增大,起波配筋梁形成的三塑性铰破坏模式吸能优势更加明显,与理论分析吻合。

    图  11  总吸能与跨中钢筋应变的关系
    Figure  11.  Total absorbed energy vs. steel strain

    图12(a)为爆炸荷载作用下RC简支梁的受力示意图,可以将其简化为等效单自由度(SDOF)体系进行动力分析;RC梁抗力-变形全曲线简化为理想弹塑性模型,如图12(b)所示,在均布爆炸荷载Pm f(t)作用下,等效单自由度体系的运动方程建立如下:

    图  12  理想弹塑性等效单自由度体系
    Figure  12.  Elastic-perfectly plastic SDOF system

    yye时,有

    KMLM¨y+Ky(t)=Pmf(t)
    (2)

    yeyym时,有

    KMLM¨y+Rm=Pmf(t)
    (3)

    式中:KML为质量荷载系数;M为RC梁的总质量,M = mlm为沿梁跨方向的质量线密度;K为等效单自由度体系RC梁的等效刚度;y(t) 表示挠度随时间的变化规律;Pm为爆炸荷载的峰值,f(t)表示随时间的变化规律;Pm = pmlpm为爆炸荷载处于峰值时的荷载线密度; Rm为体系抗力。为了表征爆炸动荷载对结构作用的动力放大效应,通常可以通过引入抗力动力系数Kh来把爆炸动荷载的破坏效应等效为静荷载qm处理;因此,qm = Khpm也称为爆炸动荷载的等效静载,等效静载与SDOF体系的抗力满足Rm=qml

    抗力动力系数Kh不仅与体系的自振频率和爆炸荷载的变化规律相关,而且与体系的塑性变形发展程度相关。爆炸荷载相同的弹塑性体系中,梁进入塑性变形越大,抗力动力系数越小,等效静载qm越小,梁尺寸就可以越小,配筋率越低。

    根据爆炸种类的不同,典型空气冲击波荷载可以分为突加平台形荷载(核爆炸),瞬息冲量荷载(脉冲)和突加三角形衰减荷载(化学爆炸)3种。本节通过理论计算,讨论起波配筋梁在3种典型爆炸荷载作用下的抗力动力系数。

    突加平台形爆炸荷载时程变化曲线如图13所示。

    图  13  突加平台形荷载
    Figure  13.  Platform load

    起波配筋RC梁在遭受突加平台形荷载作用时,外力做总功为:

    W=tm0P(t)dy(t)=ˉPmˉym(4)

    体系内力(抗力)做功为:

    U=0.5ˉy1ˉRm1+ˉy2ˉRm1+0.5ˉy3(ˉRm1+ˉRm2)+ˉy4ˉRm2(5)

    同时为方便表达,定义弹性刚度(弹性段斜率)与强化刚度(强化段斜率)的比值为刚度比,用κe,p表示。

    ˉy3=ˉRm1ˉRm2κe,pye+κe,pye(6)

    式中:W为外力做功;U为内力做功;P(t)=Pmf(t),ˉPm为等效单自由度体系作用在RC梁的等效载荷,ˉym为起波配筋梁的极限挠度,ye为起波位置在梁两端时的弹性段变形,其值与相同配筋方案的普通RC梁的弹性段挠度相等。

    定义ˉK1,2为平台段与屈服段的抗力比(简称平屈抗力比),ˉK1,2=ˉRm1/ˉRm2;平台段与无平台段时弹性段的变形比(简称平弹变形比)Ψ1,e=ˉy2/ye,屈服段与无平台段时弹性段的变形比(简称屈弹变形比)Ψ2,e=ˉy4/ye。联立可求得抗力动力系数 ˉKph表达式为:

    ˉKph=ˉqmˉpm=ˉRm2ˉPm=ˉK1,2(1κe,p)+κe,p+Ψ1,e+Ψ2,e0.5ˉK1,22(1κe,p)+0.5κe,p+ˉK1,2Ψ1,e+Ψ2,e
    (7)

    式中:ˉKph就是突加平台形荷载作用下,起波配筋RC梁抗力动力系数显式表达式。

    瞬息冲量荷载曲线如图14所示,其荷载峰值很高,衰减很快,作用时间极短。

    图  14  瞬息冲量荷载
    Figure  14.  Instantaneous load

    在脉冲荷载作用下,起波配筋RC梁达到跨中最大位移ˉym时,速度为零,动能Vm=0,内力做功:

    Um=0.5ˉy1ˉRm1+ˉy2ˉRm1+0.5ˉy3(ˉRm1+ˉRm2)+ˉy4ˉRm2(8)

    开始时体系的动能和应变能分别为V0=ˉI2/(2M)U0=0,其中ˉI为冲量,则

    Um+Vm=U0+V0(9)

    当RC梁起波位置在两端时,

    ˉRm2=ˉω2Mye(10)

    式中:ˉω 为起波配筯RC梁的自振频率。

    联立可求得抗力动力系数表达式为:

    ˉKih=ˉRm2ˉωˉI=1(1κe,p)ˉK1,22+κe,p+2ˉK1,2Ψ1,e+2Ψ2,e(11)

    式中:ˉKih为瞬息冲量荷载作用下,起波配筋RC梁抗力动力系数的显式表达式。

    化学爆炸荷载可假设为式(12)描述的突加三角形衰减荷载,时程曲线如图15所示。

    图  15  三角形衰减荷载
    Figure  15.  Triangular declining load
    P(t)={Pm(1ttd)0ttd0ttd(12)

    三角形衰减荷载作用下的起波配筋RC梁的动态响应计算可以分为如图16所示的两种情况。(1) 在荷载作用时间内达到变形最大位置;(2) 荷载作用完成后自由振动达到变形最大位置。

    图  16  爆炸荷载作用下起波配筋梁动态响应
    Figure  16.  Dynamic response for RC beams with local kinked rebar under the blast load

    图16(a)所示,爆炸荷载作用时间较短,RC梁在荷载作用结束后继续运动达到极限变形,此时梁的动能为零,由爆炸产生的动能完全转化为内能,则可求出

    Kh=ˉRm2P=12ωtd(1κe,p)ˉK1,22+κe,p+2ˉK1,2Ψ1,e+2Ψ2,e
    (13)

    式中:ω为平直配筋梁的自振频率。

    图16(b)所示,当爆炸峰值不大,而爆炸作用时间较长时,RC梁在爆炸未结束时已经达到最大变形。同样根据上述分析方法可以推导出抗力动力系数的计算公式,但过程非常繁琐,这里给出抗力动力系数的简化计算公式:

    Kh=ˉRm2P={2ωtd(1κe,p)ˉK1,22+κe,p+2ˉK1,2Ψ1,e+2Ψ2,e+0.5(1κe,p)ˉK1,22+0.5κe,p+ˉK1,2Ψ1,e+Ψ2,e[(1κe,p)ˉK1,2+κe,p+Ψ1,e+Ψ2,e](1+4ωtd)}1
    (14)

    这是一种更通用的情况,作用时间无限长可退化为突加平台形荷载作用情况,作用时间无限短可退化为瞬息冲量荷载情况。

    通过调节起波配筋的梁起波位置、起波矢高h以及起波角度θ等可以适当改变起波配筋RC梁的平屈抗力比;不同的起波矢高h以及起波角度θ也意味着不同的平台段变形能力;同时,钢筋拉直后的延性与起波配筋梁的屈服段变形能力成正相关。平屈抗力比ˉK1,2、平弹变形比Ψ1,e、屈弹变形比Ψ2,e以及刚度比κe,p的主要影响因素见表2

    表  2  ˉK1,2Ψ1,eΨ2,eκe,p的主要影响因素
    Table  2.  Major factors of ˉK1,2, Ψ1,e, Ψ2,e, κe,p
    参数主要影响因素
    ˉK1,2钢筋在RC梁中的起波位置
    Ψ1,e钢筋的起波矢高、起波角度
    Ψ2,e钢筋的伸长率,RC梁的配筋率
    κe,p钢筋的强度、起波角度、起波矢高,RC梁的截面高度
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    本节讨论平屈抗力比ˉK1,2、平弹变形比Ψ1,e、屈弹变形比Ψ2,e三者的变化对梁的抗力动力系数ˉKphˉKih的影响,参数取值范围见表3。选择文献[19]中报告的5根典型起波配筋梁的荷载-挠度曲线,将强化段抗弯刚度(黑色虚线包含的区间曲线斜率)进行拟合(图17中粗实线所示),得出其斜率为弹性段斜率的1/6.2,即κe,p = 6.2。

    表  3  算例参数范围
    Table  3.  Parameter scope for theoretical analysis
    参数ˉK1,2Ψ1,eΨ2,e
    范围0, 0.5, 0.9[0,7][0,10]
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  17  刚度比κe,p的拟合结果
    Figure  17.  Fitting results of κe,p

    分别将ˉK1,2=0,0.5,0.9代入式(11),取Ψ1,e∈[0,7],Ψ2,e∈ [0,10],计算ˉKph得出结果如图18所示。

    图  18  平台形荷载作用下起波配筋RC梁的抗力动力系数
    Figure  18.  Dynamic resistance coefficent of RC beams with kinked rebars under platform load

    图18可以得出:Ψ1,eΨ2,e保持不变时,抗力动力系数ˉKph随着ˉK1,2增大而减小,即增大平台段承载能力,梁的抗爆能力随之增强。

    随着平台段变形能力的增强,不同的ˉK1,2范围,ˉKph表现出不同的变化趋势。当ˉK1,21/ˉKph时,随着Ψ1,e的增大,ˉKph减小,梁抵抗突加平台形荷载能力增强;反之,当ˉK1,21/ˉKph时,ˉKphΨ1,e的增大而增大,构件的抗爆性能反而被削弱。

    Ψ2,e越大,ˉKph越小,即屈服段变形能力越强,梁抵抗突加平台形荷载能力越强。

    图18(c)所示,在突加平台形荷载作用下,当平直配筋RC梁允许延性比β=3时,ˉKph=1.322;若将此梁设计为ˉK1,2=0.9、Ψ2,e=3起波配筋,则ˉKph降为1.17,抗爆性能提升13%。

    分别将ˉK1,2=0,0.5,0.9代入式(11),取Ψ1,e∈ [0,7],Ψ2,e∈ [0,10],计算ˉKih得出结果如图19所示。

    图  19  瞬息冲量荷载作用下起波配筋RC梁的抗力动力系数
    Figure  19.  Dynamic resistance coefficent of RC beams with kinked rebars under instantaneous load

    图19可得出:ˉK1,2Ψ1,eΨ2,e三者的增大均能使ˉKih减小,即增大平台段承载能力、延长平台段或屈服段变形能力均可显著提高RC梁的抗爆能力;且ˉK1,2越大,增大Ψ1,e会使ˉKih降低越快。

    图19(c)所示,当平直配筋RC梁允许延性比β=3时,ˉKih=0.803,若将此梁设计为ˉK1,2=0.9、Ψ1,e=3起波配筋,则ˉKih降为0.453,抗爆性能提升77.3%。

    本文揭示了起波配筋RC梁抗爆作用机理,建立了起波配筋RC梁在爆炸荷载作用下抗力理论计算模型,给出抗力动力系数的显示计算公式,主要结论有:

    (1) 在RC梁底部纵筋的合理位置设置起波,梁在受弯后呈现出三塑性铰破坏模式,具有较平直配筋梁更优异的吸能能力,抗爆性能大幅提升;

    (2) 起波配筋梁抗爆性能受平台段承载能力的影响。在屈服段抗力ˉRm2和屈弹变形比Ψ2,e不变时,平屈抗力比ˉK1,2越大,抗爆性能越强;

    (3) 起波配筋梁抗爆性能受平台段挠度变形的影响。在屈服段抗力ˉRm2和屈弹变形比Ψ2,e不变时,对突加平台形荷载,平屈抗力比ˉK1,2不低于1/ˉKph时,梁的抗爆能力随平弹变形比Ψ1,e 的增大而增强;对瞬息冲量荷载,平弹变形比Ψ1,e越大,梁吸能能力越强,抗爆能力越强;

    (4) 起波配筋梁抗爆性能受屈服段段挠度变形的影响,屈弹变形比Ψ2,e越大,动力系数越小,抗爆性能越强。

  • 图  1  普通平直钢筋和起波钢筋

    Figure  1.  Kinked rebar compared with traditional rebar

    图  2  配起波纵筋RC梁的荷载-挠度曲线

    Figure  2.  Load-deflection curve of the RC beam with local kinked rebar

    图  3  起波钢筋准静态拉伸实验

    Figure  3.  Stretching test of the kinked rebar specimen

    图  4  起波钢筋等效应力应变关系

    Figure  4.  Equivalent stress- strain curves

    图  5  起波配筋梁的受力及破坏过程示意图

    Figure  5.  Failure process of the RC beam with local kinked rebar

    图  6  起波配筋梁简化抗力曲线

    Figure  6.  Theoretical load-deflection curve of the RC beam with local kinked rebar

    图  7  起波配筋梁模型及有限元计算结果

    Figure  7.  Model of RC beam with local kinked rebars and FEM results

    图  8  RC梁有限元计算模型(单位: mm)

    Figure  8.  FE model of RC beam (unit: mm)

    图  9  等效塑性应变云图

    Figure  9.  Equivalent plastic strain

    图  10  跨中钢筋应变与跨中挠度的关系

    Figure  10.  Relation between mid-span deflection and steel strain

    图  11  总吸能与跨中钢筋应变的关系

    Figure  11.  Total absorbed energy vs. steel strain

    图  12  理想弹塑性等效单自由度体系

    Figure  12.  Elastic-perfectly plastic SDOF system

    图  13  突加平台形荷载

    Figure  13.  Platform load

    图  14  瞬息冲量荷载

    Figure  14.  Instantaneous load

    图  15  三角形衰减荷载

    Figure  15.  Triangular declining load

    图  16  爆炸荷载作用下起波配筋梁动态响应

    Figure  16.  Dynamic response for RC beams with local kinked rebar under the blast load

    图  17  刚度比κe,p的拟合结果

    Figure  17.  Fitting results of κe,p

    图  18  平台形荷载作用下起波配筋RC梁的抗力动力系数

    Figure  18.  Dynamic resistance coefficent of RC beams with kinked rebars under platform load

    图  19  瞬息冲量荷载作用下起波配筋RC梁的抗力动力系数

    Figure  19.  Dynamic resistance coefficent of RC beams with kinked rebars under instantaneous load

    表  1  起波配筋RC梁参数

    Table  1.   Parameters of the RC beam with local kinked rebar

    混凝土强度/MPa纵筋屈服强度/MPa纵筋极限强度/MPa箍筋屈服强度/MPa箍筋极限强度/MPa跨长/m梁宽/m梁高/m
    43.4441.1686.2338.1470.12.70.20.3
    下载: 导出CSV

    表  2  ˉK1,2Ψ1,eΨ2,eκe,p的主要影响因素

    Table  2.   Major factors of ˉK1,2, Ψ1,e, Ψ2,e, κe,p

    参数主要影响因素
    ˉK1,2钢筋在RC梁中的起波位置
    Ψ1,e钢筋的起波矢高、起波角度
    Ψ2,e钢筋的伸长率,RC梁的配筋率
    κe,p钢筋的强度、起波角度、起波矢高,RC梁的截面高度
    下载: 导出CSV

    表  3  算例参数范围

    Table  3.   Parameter scope for theoretical analysis

    参数ˉK1,2Ψ1,eΨ2,e
    范围0, 0.5, 0.9[0,7][0,10]
    下载: 导出CSV
  • [1] ALHOZAIMY A M, SOROUSHIAN P, MIRZA F. Mechanical properties of polypropylene fiber reinforced concrete and the effects of pozzolanic materials [J]. Cement & Concrete Composites, 1996, 18(2): 85–92. doi: 10.1016/0958-9465(95)00003-8
    [2] 严少华, 李志成, 王明洋, 等. 高强钢纤维混凝土冲击压缩特性试验研究 [J]. 爆炸与冲击, 2002, 22(3): 237–241. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2002.03.008

    YAN Shaohua, LI Zhicheng, WANG Mingyang, et al. Dynamic compressive behavior of high-strength steel fiber reinforced concrete [J]. Explosion and Shock Waves, 2002, 22(3): 237–241. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2002.03.008
    [3] 周乐, 王晓初, 刘洪涛. 碳纤维混凝土力学性能与破坏形态试验研究 [J]. 工程力学, 2013, 30(增刊): 226–231. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.04.S066

    ZHOU Le, WANG Xiaochu, LIU Hongtao. Experimental study of mechanical behavior and failure mode of carbon fiber reinforced concrete [J]. Engineering Mechanics, 2013, 30(Suppl): 226–231. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.04.S066
    [4] 许静, 朱涵, 刘春生, 等. 橡胶集料混凝土阻尼比的初步试验研究 [J]. 混凝土, 2005(11): 40–42. doi: 10.3969/j.issn.1002-3550.2005.11.011

    XU Jing, ZHU Han, LIU Chunsheng, et al. Preliminary experimental studies on damping ratio of crumb rubber concrete [J]. Concrete, 2005(11): 40–42. doi: 10.3969/j.issn.1002-3550.2005.11.011
    [5] 万泽青, 刘平, 施伟. 高阻尼混凝土的试验研究及阻尼机理探讨 [J]. 混凝土, 2007(7): 37–40. doi: 10.3969/j.issn.1002-3550.2007.07.013

    WAN Zeqing, LIU Ping, SHI Wei. Experimental research and damping mechanism analyses of high damping concrete [J]. Concrete, 2007(7): 37–40. doi: 10.3969/j.issn.1002-3550.2007.07.013
    [6] 张宝超, 潘景龙. FRP约束混凝土快速荷载下应力应变关系初探 [J]. 爆炸与冲击, 2003, 23(5): 466–471. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2003.05.014

    ZHANG Baochao, PAN Jinglong. Stress-strain relation of FRP confined concrete subjected to fast load [J]. Explosion and Shock Waves, 2003, 23(5): 466–471. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2003.05.014
    [7] TENG J G, CHEN J F, SMITH S T, et al. FRP: strengthened RC structures [J]. Frontiers in Physics, 2002: 266.
    [8] WU C, OEHLERS D J, REBENTROST M, et al. Blast testing of ultra-high performance fibre and FRP-retrofitted concrete slabs [J]. Engineering Structures, 2009, 31(9): 2060–2069. doi: 10.1016/j.engstruct.2009.03.020
    [9] 李砚召, 王肖钧, 张新乐, 等. 预应力混凝土结构抗爆性能试验研究 [J]. 实验力学, 2005, 20(2): 179–185. doi: 10.3969/j.issn.1001-4888.2005.02.004

    LI Yanzhao, WANG Xiaojun, ZHANG Xinle, et al. Test study on anti-detonation quality of pre-stressed concrete structure [J]. Journal of Experimental Mechanics, 2005, 20(2): 179–185. doi: 10.3969/j.issn.1001-4888.2005.02.004
    [10] CHEN L, FANG Q, LIU J C, et al. Nonlinear analysis of blast performance of partially prestressed RC beams [J]. International Journal of Protective Structures, 2011, 2(3): 295–314. doi: 10.1260/2041-4196.2.3.295
    [11] 胡时胜, 刘剑飞, 王梧. 硬质聚氨酯泡沫塑料本构关系的研究[C]//第五次全国爆轰与冲击动力学学术会议, 1997: 151−156. DOI: 10.3321/j.issn:0459-1879.1998.02.004.

    HU Shisheng, LIU Jianfei, WANG Wu. Study of the constitutive relationship of rigid polyurethane foam [C]//the 5th National Symposium on Shock & Impact Dynamics,1997: 151−156. DOI: 10.3321/j.issn:0459-1879.1998.02.004.
    [12] SANTOSA S, WIERZBICKI T. Crash behavior of box columns filled with aluminum honeycomb or foam [J]. Computers & Structures, 1998, 68(4): 343–367. doi: 10.1016/S0045-7949(98)00067-4
    [13] ZHU F, ZHAO L, LU G, et al. Deformation and failure of blast-loaded metallic sandwich panels—Experimental investigations [J]. International Journal of Impact Engineering, 2008, 35(8): 937–951.
    [14] 方秦, 陈力, 杜茂林. 端部设置弹簧和阻尼器提高防护门抗力的理论与数值分析 [J]. 工程力学, 2008, 25(3): 194–199.

    FANG Qin, CHEN Li, DU Maolin. Theoretical and numerical investigations in effects of end-supported springs and dampers on increasing resistance of blast doors [J]. Engineering Mechanics, 2008, 25(3): 194–199.
    [15] 王宝柱, 黄微波, 杨宇润, 等. 喷涂聚脲弹性体技术的应用 [J]. 聚氨酯工业, 2000(1): 39–44.

    WANG Baozhu, HUANG Weibo, YANG Yuyun, et al. Application of spray polyurea elastomer [J]. Polyurethane Industry, 2000(1): 39–44.
    [16] 宋彬, 黄正祥, 翟文, 等. 聚脲弹性体夹芯防爆罐抗爆性能研究 [J]. 振动与冲击, 2016, 35(7): 138–144.

    SONG Bin, HUANG Zhengxiang, ZHAI Wen, et al. Anti-detonation properties of explosion-proof pots made of sandwich structures with polyurea elastomer [J]. Journal of Vibration and Shock, 2016, 35(7): 138–144.
    [17] 国家人民防空办公室. 人民防空地下室设计规范: GB 50038-2005 [S]. 中华人民共和国建设部, 2005.

    National People's Air Defense Office. Code for design of civil air defense basement: GB 50038-2005 [S]. Ministry of Construction of the People's Republic of China, 2005.
    [18] 方秦, 柳锦春. 地下防护结构[M]. 中国水利水电出版社, 2010.

    FANG Qin, LIU Jinchun. Underground protective structure [M]. China Water & Power Press, 2010.
    [19] FENG Peng, QIANG Hanlin, QIN Weihong, et al. A novel kinked rebar configuration for simultaneously improving the seismic performance and progressive collapse resistance of RC frame structures [J]. Engineering Structures, 2017, 147(15): 752–767. doi: 10.1016/j.engstruct.2017.06.042
    [20] 高蒙. 配置局部起波钢筋的混凝土梁受力性能试验研究[D]. 东南大学, 2016.

    GAO Meng. Experimental study on mechanical behavior of concrete beams reinforced with V-shaped rebar [D]. Southeast University, 2016.
  • 加载中
图(19) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  274
  • HTML全文浏览量:  106
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-28
  • 修回日期:  2018-07-26
  • 网络出版日期:  2018-07-25
  • 刊出日期:  2019-03-01

目录

/

返回文章
返回