装药动爆冲击波特性研究

陈龙明; 李志斌; 陈荣

doi:10.11883/bzycj-2019-0029

装药动爆冲击波特性研究

doi: 10.11883/bzycj-2019-0029

国防科技大学文理学院，湖南长沙 410073

基金项目: 国家自然科学基金（11402299）

详细信息

作者简介:
陈龙明（1996－　），男，硕士研究生，chenlongming14@nudt.edu.cn

通讯作者:
李志斌（1985－　），男，博士，副教授，lizhibin@nudt.edu.cn

中图分类号: O382.1
计量
- 文章访问数: 5116
- HTML全文浏览量: 1694
- PDF下载量: 131
- 被引次数: 4
出版历程
- 收稿日期: 2019-01-22
- 修回日期: 2019-05-08
- 刊出日期: 2020-01-01

Characteristics of dynamic explosive shock wave of moving charge

College of Science, National University of Defense Technology, Changsha 410073, Hunan, China

摘要

摘要: 导弹、炮弹等战斗部爆炸时具有一定的速度，较大的运动速度会使爆炸冲击波场分布发生变化，进而对弹药的毁伤威力产生影响。本文中采用AUTODYN软件对速度分别为0、272、340、680、1 020和1 700 m/s的TNT球形裸装药在空气中爆炸的冲击波场进行了仿真计算，定量研究装药在动爆条件下的峰值超压、比冲量和正压作用时间等威力参数特性。结果表明，方位角小于90°时装药速度与冲击波超压、比冲量成正相关，与正压作用时间成负相关；方位角大于90°时装药速度与冲击波超压、比冲量成负相关，与正压作用时间成正相关。超压峰值大小沿方位角成正弦变化。最后，分析了冲击波峰值超压数据，建立了动爆冲击波超压的计算模型，该模型计算结果与仿真和实验结果吻合较好。
- 空中爆炸 /
- 动爆 /
- 冲击波特性 /
- AUTODYN软件
Abstract: When warheads such as missiles and artillery bombs explode with a certain velocity, such velocity of motion will change the field of blast wave and thus affect the damage power of ammunition. In this paper, numerical simulation of shock wave field of spherical TNT explosion is carried out by using AUTODYN with velocities of 0, 272, 340, 680, 1 020 and 1 700 m/s, respectively. The peak overpressure, specific impulse and positive pressure time of blast wave field are studied quantitatively. The results show that when the azimuth angle is less than 90°, the velocity of the propellant is positively correlated with the shock wave overpressure and specific impulse, and negatively correlated with the positive pressure time; when the azimuth angle is greater than 90°, the velocity of the propellant is negatively correlated with the shock wave overpressure and specific impulse, and positively correlated with the positive pressure time. The peak overpressure presents sinusoidal variation along azimuth. A calculation model of dynamic detonation shock wave overpressure is established by analyzing the peak overpressure data of shock wave. The calculation results of the model are in good agreement with the simulation and experimental results.
- air blast /
- dynamic explosion /
- shock wave characteristics /
- AUTODYN software

HTML全文

图 1 参数设置

Figure 1. Parameter setting

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 当t=0.4 ms时不同速度下的冲击波压力云图

Figure 2. Pressure contour of shock waves under different velocities at t=0.4 ms

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同比例距离时超压峰值随方位角的变化

Figure 3. Peak overpressure Δp changes with θ under different $\overline R$

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同方向的增大系数

Figure 4. Increasing ratios r in different directions

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同比例距离时比冲量随方位角的变化

Figure 5. Specific impluse I changes with θ under different $\overline R$

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同比例距离时正压时间随方位角的变化

Figure 6. Position pressure time τ changes with θ under different $\overline R$

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 拟合曲线f (v)

Figure 7. Fitting curve f (v)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 拟合曲线f ( $\overline R$ )

Figure 8. Fitting curve f ( $\overline R$ )

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 拟合曲线f (θ)

Figure 9. Fitting curves f (θ)

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 超压数据与公式计算结果比较

Table 1. Comparison of peak overpressure results with theoretical values

Δp/MPa		η/%
模拟	Henrych公式	η/%
2.49	2.38	4.41
0.97	0.94	3.78
0.47	0.47	1.07
0.28	0.27	2.22

下载: 导出CSV

表 2 仿真计算结果对比

Table 2. Comparison of simulation results

v/(m·s⁻¹)	$\overline R$ /(m·kg^−1/3)	θ/(°)	Δp/kPa			η/%
v/(m·s⁻¹)	$\overline R$ /(m·kg^−1/3)	θ/(°)	公式	静爆	模拟	η/%
100	0.72	15	1 609.03	1 516.35	1 663.80	3.29
100	1.81	15	214.91	219.84	236.42	9.09
100	1.26	73	394.31	480.98	493.13	20.04
100	0.54	164	1 155.98	2 552.41	2 322.79	50.23
500	0.72	15	2 324.81	1 516.35	2 367.87	1.82
500	1.81	15	310.52	219.84	317.83	2.30
500	1.26	73	569.71	480.98	533.51	6.79
500	0.54	164	1 670.22	2 552.41	1 579.85	5.72
1 500	0.72	15	5 551.67	1 516.35	5 249.82	5.75
1 500	1.81	15	741.52	219.84	690.90	7.33

下载: 导出CSV

表 3 实验结果对比

Table 3. Comparison of experimental results

v/(m·s⁻¹)	$\overline R$ /(m·kg^−1/3)	θ/(°)	Δp/kPa		η/%
v/(m·s⁻¹)	$\overline R$ /(m·kg^−1/3)	θ/(°)	实验	公式	η/%
534.31	1.37	15	627.42	638.32	1.71
534.31	1.37	45	565.37	572.21	1.20
534.31	1.37	105	361.97	375.33	3.56
587.65	1.19	15	751.53	926.03	18.84
587.65	1.19	45	599.84	830.13	27.74
587.65	1.19	105	379.21	544.50	30.36

下载: 导出CSV

参考文献(9)

[1]	杜红棉, 王燕, 祖静, 等. 导弹动爆对模拟船舱毁伤效果试验研究 [J]. 高压物理学报, 2011, 25(3): 261–267. DOI: 10.11858/gywlxb.2011.03.011. DU H M, WANG Y, ZU J, et al. Experimental study on damage effect of simulated ship cabin subjected to missile dynamic explosion [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2011, 25(3): 261–267. DOI: 10.11858/gywlxb.2011.03.011.
[2]	高元浩. 榴弹战斗部动爆条件下毁伤评估方法研究[D]. 太原: 中北大学, 2016.
[3]	卢芳云, 李翔宇, 林玉亮. 战斗部结构与原理[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
[4]	赵岩. 动爆冲击波超压测试方法研究[D]. 太原: 中北大学, 2012.
[5]	张光莹, 周旭, 黄咏政, 等. 动爆冲击波特性分析方法研究[C] // 第四届全国计算爆炸力学会议论文集. 2008: 282−287.
[6]	蒋海燕, 李芝绒, 张玉磊, 等. 运动装药空中爆炸冲击波特性研究 [J]. 高压物理学报, 2017, 31(3): 286–294. DOI: 10.11858/gywlxb.2017.03.010. JIANG H Y, LI Z R, ZHANG Y L, et al. Characteristics of air blast wave field for explosive charge moving at different velocities [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2017, 31(3): 286–294. DOI: 10.11858/gywlxb.2017.03.010.
[7]	聂源, 蒋建伟, 李梅. 球形装药动态爆炸冲击波超压场计算模型 [J]. 爆炸与冲击, 2017, 37(5): 951–956. DOI: 10.11883/1001-1455(2017)05-0951-06. NIE Y, JIANG J W, LI M. Overpressure calculation model of sphere charge blasting with moving velocity [J]. Explosion and Shock Waves, 2017, 37(5): 951–956. DOI: 10.11883/1001-1455(2017)05-0951-06.
[8]	杨鑫, 石少卿, 程鹏飞, 等. 爆炸冲击波在空气中传播规律的经验公式对比及数值模拟 [J]. 四川建筑, 2007, 27(5): 71–73. DOI: 10.3969/j.issn.1007-8983.2007.05.033.
[9]	ARMENDT B F, SPERRAZZA J. Air blast measurements around moving explosive charges, Part Ⅲ: AD0114950 [R]. Aberdeen: Army Ballistics Research Laboratory, 1956.

施引文献

期刊类型引用(3)

1.	杜雨田，许泽建，虎宏智，黄风雷. 金属材料动态剪切测试方法. 兵工学报. 2023(05): 1502-1512 . 百度学术
2.	陈杰，王克鸿，孔见，彭勇，刘闯，董可伟，汪奇鹏，张先锋. 电弧增材制造不锈钢动态加载绝热剪切带内组织研究. 爆炸与冲击. 2023(07): 74-83 . 本站查看
3.	肖革胜，熊蘅，邱吉，司博文，树学峰 . 电子互连导电胶的率相关剪切力学行为表征. 固体力学学报. 2023(06): 831-842 . 百度学术