空爆冲击波与破片群联合作用下聚脲涂覆陶瓷复合装甲结构毁伤特性

李茂; 高圣智; 侯海量; 李典; 李永清; 朱锡

doi:10.11883/bzycj-2019-0119

空爆冲击波与破片群联合作用下聚脲涂覆陶瓷复合装甲结构毁伤特性

doi: 10.11883/bzycj-2019-0119

李茂¹,
高圣智²,
侯海量^2, ,,
李典²,
李永清²,
朱锡²

1.
海军研究院，北京 100161
2.
海军工程大学舰船与海洋学院，湖北武汉 430033

基金项目: 国家自然科学基金（51479204，51679246）；国家安全重大基础研究项目（613305）；“十三五”装备预研项目（41422010902）

详细信息

作者简介:
李　茂（1991－　），男，博士，工程师，limao19910224@163.com

通讯作者:
侯海量（1977－　），男，博士，副教授，hou9611104@163.com

中图分类号: O385; TB333
计量
- 文章访问数: 3510
- HTML全文浏览量: 1502
- PDF下载量: 213
- 被引次数: 23
出版历程
- 收稿日期: 2019-04-09
- 修回日期: 2020-01-13
- 刊出日期: 2020-11-05

Damage characteristics of polyurea coated ceramic/steel composite armor structures subjected to combined loadings of blast and high-velocity fragments

1.
Naval Research Academy, Beijing 100161, China
2.
College of Naval Architecture and Ocean Engineering, Naval University of Engineering, Wuhan 430033, Hubei, China

摘要

摘要: 基于均质钢板、聚脲涂层材料、SiC陶瓷材料设计了4种聚脲涂覆复合装甲结构，采用装药驱动预制破片试验方法开展了近炸下复合装甲结构毁伤特性实验研究，提出了各组分的毁伤破坏模式，对比分析了4种防护装甲结构的防护性能，探讨了复合装甲结构的防护机理。结果表明：作用于目标结构的破片动能远大于冲击波能，聚脲涂覆复合装甲结构的防护效能明显优于多层均质钢装甲，增加陶瓷厚度较增加背板、前面板厚度对提高整体防护效能更有效，破片撞击将引起陶瓷块大面积损伤，严重影响了其对后续着靶破片的防护性能。
- 联合毁伤 /
- SiC陶瓷 /
- 聚脲涂层 /
- 复合装甲结构
Abstract: Four types of polyurea coated composite armor structures were designed based on steel plates, SiC ceramic tiles and polyurea coatings. The near-field explosion damage characteristics of the composite armor structures were experimentally studied using the method of charge driven prefabricated fragments. The failure modes of the components of the armor structures were proposed, the protection performances of the armor structures were comparatively analyzed and the protection mechanisms were investigated. The experimental results indicate that the impact energy acted on the structures by the prefabricated fragments is far greater than that of the blast wave. The protection performances of the polyurea coated composite armor structures are much better than those of the multi-layer steel structures. Increasing the thickness of ceramic tiles can enhance the protection performance more efficiently than increasing the thickness of the front plate or back plate. Under the impact of fragment cluster, ceramic tiles are damaged on a large scale, and the anti-penetration capability against subsequent hitting fragments will be severely weakened.
- combined damage /
- SiC ceramic /
- polyurea coating /
- composite armor

HTML全文

降低集束弹药未爆弹率是目前的关注热点之一, 在《特定常规武器公约》框架下, 对于《集束弹药议定书(草案)》提出的加装自毁装置(不同于发火装置)降低未爆弹率, 目前已经基本达成共识^[1-2]。秦栋泽等^[1]采用可靠性框图方法探讨了不同时机启动实现高效自毁问题, 认为自毁装置采用一道保险或在抛撒时启动自毁效率高, 而有学者对自毁装置仅一道保险或在抛撒时启动是否会带来弹药引信本身安全性问题尚有疑虑。本文中, 尝试通过理论建模和部分实验结果, 说明经过合理的设计可以保证自毁装置采用一道保险或在抛撒时启动不会降低其安全性, 如可利用起爆信息量大, 能提高其起爆可靠性。

1. 安全性建模

由于自毁装置主要目的是解决未爆弹问题, 需要避免瞎火, 同时不能由此引发安全性问题, 导致可靠起爆和弹药安全性的矛盾非常突出。自毁装置存在起爆信息识别率和起爆信息干扰度之间的矛盾。无论选择何种识别方法设计自毁装置, 总会出现两类错误。第一类是自毁预定条件不存在时, 由于干扰的存在, 自毁启动威胁弹药安全, 这个概率为干扰度P_e0; 第二类是自毁预定条件存在, 而自毁装置判断为不存在, 这个概率为误识率P_e1。第一类错误会导致引信的安全问题, 在自毁装置的错误指令下, 可能出现早炸。第二类错误会导致瞎火。在引信自毁装置设计中, 这两类问题所带来的危害不同, 由于缺乏先验概率, 自毁装置起爆信号检测不宜采用最小错误概率准则和最小平均风险准则, 在设计和评价环境中采用奈曼-皮尔逊(Neyman-Pearson)准则较合理。即, 保持第一类错误概率P_e0为固定的允许值的同时, 使第二类错误概率P_e1最小。这种准则兼顾了安全性和可靠性两大性能, 为各种类型的自毁装置安全性分析建立了统一的评价标准。根据自毁装置的设计准则, 自毁装置的安全性指标规定为必须满足环境干扰度指标α。一般自毁装置由环境识别器、保险器、状态控制器、起爆元件组成, 自毁装置可能有4种安全失效模式。第一种, 环境识别器失效, 保险器、状态控制器、起爆元件均可靠; 第二种, 保险器发生安全性失效、状态控制器工作可靠、起爆元件工作可靠; 第三种, 状态控制器失效、起爆元件工作可靠; 第四种, 起爆元件原发性失效。因此自毁装置安全失效率的计算式为:

$P_{\mathrm{e} 0}^{\mathrm{SD}}=P_{\mathrm{e} 0}^{\mathrm{E}} R^{\mathrm{S}} R^{\mathrm{T}} R^{\mathrm{D}}+P_{\mathrm{e} 0}^{\mathrm{S}} R^{\mathrm{T}} R^{\mathrm{D}}+P_{\mathrm{e} 0}^{\mathrm{T}} R^{\mathrm{D}}+P_{\mathrm{e}}^{\mathrm{D}}$

(1)

式中:P_e0^SD为自毁装置失效率; P_e0^E为环境识别器安全失效率; P_e0^S为保险器的安全失效率; P_e0^T为状态控制器安全失效率; P_e0^D为爆炸元件的原发性安全失效率; R^S为保险器的可靠度; R^T为状态控制器的可靠度; R^D为爆炸元件的可靠度。

为了研究不同结构原理的自毁装置, 对自毁装置进行了理论抽象。自毁装置本质输出起爆信息, 起爆信息是从环境信源中提取一定量的信息并转变为信号, 自毁装置要达到规定的可靠性指标, 就有一个必须获得的最小信息量I_min, 若自毁装置获取的信息量大于最小信息量, 则性能可能趋于更优, 自毁可靠性高。

2. 起爆信息输出量模型

2.1 起爆信息输出量模型

自毁装置的实质, 是在引信出厂到战斗部作用于目标的全寿命周期T中, 选择对应的唯一的抛撒主发火失败后, 输出起爆信号起爆爆炸元件。定义自毁所必须处理的最小信息量I_min等于从引信所经历的N次操作中选择不可逆抛撒过程的熵H₀, 即:

$\begin{array}{c} I_{\min }=H_{0} \end{array}$

(2)

$\begin{array}{c} H_{0}=-\sum\limits_{i=1}^{N} P_{i} \log _{2} P_{i} \end{array}$

(3)

式中:N为引信所经历的操作总次数; P_i为第i次操作为抛撒过程的概率。

由于安全性比可靠性指标苛刻, 所以优先考虑安全性指标^[3]。N是随机变量, 要考虑一个自毁装置的安全性总是将问题转化为多个自毁装置的安全失效率, 由此自毁装置的安全性指标α相当于自毁装置在[α^-1]次操作中, 其环境识别器只能有一次将环境干扰判断为启动条件,

$N=\left[\alpha^{-1}\right]$

(4)

式中:[X]表示不大于X的最大正整数。

考虑对安全性最不利条件, 认为P_i等概率分布, 即P_i=1/N,

$I_{\min }=-\left(\log _{2} \frac{1}{N}\right) \sum\limits_{i=1}^{N} \frac{1}{N}=\log _{2} N=\log _{2}\left[\frac{1}{\alpha}\right]$

(5)

2.2 顺序识别法模型

现有的自毁装置输出起爆信息识别方法主要有两种, 一种为顺序识别, 即利用M个特定的阈值开关获取信息, 开关按特定的顺序动作所包含的信息量。顺序识别方法包含的开关状态数为M!, 在这M!个状态中, 只有一种状态对应于自毁预定条件的存在, 假设X_i状态发生的概率为P(x_i)(i=1, 2, …, M!), 则顺序识别方法所获取的信息量I_M为:

$I_{M}=-\sum\limits_{i=1}^{M !} P\left(x_{i}\right) \log _{2} P\left(x_{i}\right)$

(6)

考虑最不利条件, 顺序识别方法的所有M!个状态等概率发生:

$\begin{aligned} P\left(x_{1}\right)=& P\left(x_{2}\right)=\cdots=P\left(x_{M !}\right) \end{aligned}$

(7)

$\begin{aligned} \sum_{i=1}^{M !} P\left(x_{i}\right)=1 \end{aligned}$

(8)

$\begin{aligned} P\left(x_{1}\right)=\frac{1}{M !} \end{aligned}$

(9)

将式(9)代入式(6), 得:

$I_{M}=\log _{2} M !$

(10)

2.3 顺序时间窗模型

顺序时间窗识别方法, 即M个开关按预定顺序并在一定的时间区域内闭合, 才判断为自毁预定条件存在。M个开关所具有得状态数为(M-1)!2^M-1, 其中(M-1)!为M个开关顺序闭合所拥有的状态数, 2^M-1为每一种顺序闭合时, M-1个开关是否处于规定时间区内所处的状态(减1是因为有一个开关为时间基准)。假设X_i状态发生的概率为P(x_i)(i=1, 2, …, (M-1)!2^M-1), 则顺序时间窗识别方法所获取的信息量I_M为:

$I_{M}=-\sum\limits_{i=1}^{(M-1) ! 2^{2} h-1} P\left(x_{i}\right) \log _{2} P\left(x_{i}\right)$

(11)

考虑最不利条件, 顺序时间窗识别方法的所有状态等概率发生:

$P\left(x_{1}\right)=P\left(x_{2}\right)=\cdots=P\left(x_{(M-1) ! 2^{M-1}}\right)$

(12)

由于

$\begin{array}{c} \sum\limits_{i=1}^{(M-1) ! 2^{M-1}} P\left(x_{i}\right)=1 \end{array}$

(13)

$\begin{array}{c} P\left(x_{1}\right)=\frac{1}{(M-1) !} 2^{1-M} \end{array}$

(14)

将式(14)代入式(11), 得:

$I_{M}=M-1+\log _{2}(M-1) !$

(15)

3. 实例分析

选取3个典型引信, 分别为M85子弹药引信(自毁装置二道保险)、XM1161引信(自毁装置一道保险)和M230SD引信(自毁装置抛撒启动), 进行分析。安全性与可靠性的结果见表 1, P_T为靶场测试起爆率。

表 1 安全性与可靠性结果比较

Table 1. The results of safety and reliability

引信	环境识别器	保险器	状态控制器	爆炸元件	P_e0^SD/10^-6	I_M	P_T/%
M85子弹药引信	飘带	飘带	滑块	雷管	3.95	log₂2	< 94.72
XM1161引信	飘带	飘带	滑块、转子	雷管	3.92	log₂6	94.72
M230SD引信	电池	电池	处理器、电容	雷管	3.92	2+log₂2	99.83

下载: 导出CSV

| 显示表格

M85子弹药引信自毁装置作用原理:子弹抛撒后, 在空气气动力作用下, 飘带打开, 拉力保险解除对滑块的约束, 在离心力作用下, 离心保险解除对滑块的约束, 滑块运动到位后, 自毁锤点燃延期管, 延时后点燃雷管, 子弹药自毁^[4]。XM1161引信自毁装置作用原理:子弹抛撒后, 在空气气动力作用下, 飘带打开, 拉力保险解除对滑块的约束, 滑块释放转子, 转子启动后点燃延期管, 延时后点燃雷管, 子弹药自毁^[5]。M230SD引信自毁装置作用原理:子弹抛撒后, 电池上电, 处理器定时, 定时时间到后对发火电容充电, 子弹药自毁^[6]。

按照相关规定, 要求安全系统失效率不超过10^-6, 即假设任一器部件的安全失效率不超过百万分之一, 各元件的可靠度都为0.99。依据公式(1), 可求得XM1161引信、M230SD引信安全失效率低于M85子弹药引信, M85子弹药引信安全失效率为3.95×10^-6, XM1161引信、M 230SD引信安全失效率为3.92×10^-6。M85子弹药引信在使用过程中安全失效率满足要求, 而限于安全性失效率在10^-6这个数量级, 很难通过实验验证, 理论计算说明, 合理设计的自毁装置仅一道保险或在抛撒时启动不一定带来弹药引信本身安全性问题。因此, XM1161引信和M 230SD的引信安全性也应能满足要求。且一般电子元件的可靠度要高于机械元件, 因此实际情况下, M230SD安全失效率应该低于XM1161引信。

M85子弹药引信、XM1161引信起爆信息利用采用顺序识别法(由于延期药管点燃后无法施控, 不属于顺序时间窗方法), M230SD引信采用顺序时间窗识别法具有时间窗口(定时后仍有电容充电过程, 不同于延期管直接起爆雷管), M85子弹药引信开关为飘带和滑块, 采用顺序识别法, XM1161引信开关为飘带、滑块和转子, 采用顺序识别法, M230SD引信采用顺序时间窗识别法, 开关为电池、处理器和电容。简易计算, M230SD引信起爆信息输出量大于XM1161引信, XM1161引信起爆信息输出量大于M85子弹药引信, 与文献[1]采用可靠度框图的起爆效率高低排序结果一致, 说明在器件本身可靠性相同时, 能够采用的起爆信息量大时, 起爆可靠性高。依据真实的靶场测试数据, M230SD引信的可靠性也高于XM1161引信、M85子弹药引信, 一方面由于器件本身的可靠度高, 另一方面也说明, 由于其起爆信息利用量大, 减小了环境干扰, 引信装置起爆度高。

4. 结论

初步完成了自毁装置的抽象, 建立了自毁装置安全性理论计算模型, 在一定假设下计算结果说明, 自毁装置一道保险和自毁装置在抛撒时启动不一定降低弹药引信本身的安全性。在自毁装置的研究中引入了信息论方法, 建立了起爆信息输出量计算模型, 对有关实例进行了分析, 验证了理论模型的合理性, 同时说明, 在器件本身可靠性相同时, 若起爆信息利用量大, 引信装置起爆度高。

图 1 复合装甲结构实物

Figure 1. Experimental target plates

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 实验布置照片和示意图

Figure 2. Photo and schematic of the experimental setup

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 靶板中线各点冲击波和破片着靶时间及超压峰值分布图

Figure 3. Peak overpressure, hitting time of impact wave and fragments distribution of center-line

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 前面板、抗弹层迎爆面变形破坏形貌

Figure 4. Damage appearance of front plate and anti-fragments layer for different configurations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 各结构型式靶板基板、背板变形破坏形貌

Figure 5. Damage appearance of base plate and back plate for different configurations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 各结构型式靶板前面板、基板、背板侧视图

Figure 6. Side view of front plate, base plate and back plate for different configurations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 各实验工况钢质基板、背板隆起变形轮廓

Figure 7. Deformation profiles of steel plate in different armor configurations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 C3、C4实验工况中钢质基板、背板迎爆面穿孔及弹坑分布

Figure 8. Distribution of perforations and craters on the base plates and back plates in conditions C3 and C4

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 收集到的残余陶瓷碎片、结构碎片和预制破片

Figure 9. Residual SiC tiles, structure fragments and prefabricated fragments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 防护装甲结构各组分的穿孔数量

Figure 10. Numbers of perforations of each component for different composite armor configurations

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 模型结构组成

Table 1. Structures of experimental models

编号	结构组成	面密度ρ_A /(kg·m⁻²)
C1	1S+1PU+2SiC+1PU+2S：1 mm前面板+1 mm止裂层+2 mm 陶瓷层+1 mm缓冲层+2 mm基板	29.34
C2	1PU+2SiC+1PU+2S+1S：1 mm止裂层+2 mm 陶瓷层+1 mm缓冲层+2 mm基板+1 mm背板	29.34
C3	1PU+2SiC+1PU+2S+2S：1 mm止裂层+2 mm 陶瓷层+1 mm缓冲层+2 mm基板+2 mm背板	36.09
C4	1PU+3SiC+1PU+2S+2S：1 mm止裂层+3 mm 陶瓷层+1 mm缓冲层+2 mm基板+2 mm背板	39.24
注：名义厚度为1、2 mm的均质钢板，实测厚度分别为0.90、1.76 mm；聚脲止裂层、聚脲缓冲层的名义涂覆厚度均为1 mm；SiC陶瓷层名义厚度为2 mm或3 mm（与实测值相当）。

下载: 导出CSV

表 2 各模型各组分穿孔及弹坑统计结果

Table 2. A comparison of perforation and crates on each steel plate of different models

模型	前面板	抗弹层基板	背板
1S+1PU+2SiC+1PU+2S	66个穿孔	≥23个穿孔，≤43个弹坑
1PU+2SiC+1PU+2S+1S		24个穿孔，42个弹坑	22个穿孔，44个弹坑
1PU+2SiC+1PU+2S+2S		23个穿孔，41个弹坑（破片环1～3分别有3、8、10个穿孔）	14个穿孔，50个弹坑（破片环1～3分别有1、4、7个穿孔）
1PU+3SiC+1PU+2S+2S		3个穿孔，61个弹坑（破片环1～3分别有0、1、2个穿孔）	1个穿孔，63个弹坑（破片环1～3分别有0、1、0个穿孔）

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	孙业斌. 爆炸作用与装药设计[M]. 北京: 国防工业出版社, 1987.
[2]	李伟, 朱锡, 梅志远, 等. 战斗部舱内爆炸对舱室结构毁伤的实验研究 [J]. 舰船科学技术, 2009, 31(3): 34–37. DOI: 10.3404/j.issn.1672-7649.2009.03.005. LI W, ZHU X, MEI Z Y, et al. Experimental studies on damage effect of missile warhead on cabin’s structure under internal explosion [J]. Ship Science and Technology, 2009, 31(3): 34–37. DOI: 10.3404/j.issn.1672-7649.2009.03.005.
[3]	陈长海, 侯海量, 朱锡, 等. 破片式战斗部空中爆炸下冲击波与破片的耦合作用 [J]. 高压物理学报, 2018, 32(1): 015104. DOI: 10.11858/gywlxb.20170849. CHEN C H, HOU H L, ZHU X, et al. Coupling action spans for air-blast waves and fragments by fragmentation warheads exploding in air [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2018, 32(1): 015104. DOI: 10.11858/gywlxb.20170849.
[4]	QIAN L, QU M. Study on terminal effects of dense fragment cluster impact on armor plate. Part II: numerical simulations [J]. International Journal of Impact Engineering, 2005, 31(6): 769–780. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2004.03.015.
[5]	吴震, 金湖庭, 杜志鹏, 等. 破片与冲击波对舰船板架的耦合毁伤效应试验研究 [J]. 船舶力学, 2019, 23(2): 211–217. DOI: 10.3969/j.issn.1007-7294.2019.02.010. WU Z, JIN H T, DU Z P, et al. Experimental studies of ship stiffened plates under the synergistic effects of fragments and shock wave [J]. Journal of Ship Mechanics, 2019, 23(2): 211–217. DOI: 10.3969/j.issn.1007-7294.2019.02.010.
[6]	KONG X S, WU W G, LI J, et al. Experimental and numerical investigation on a multi-layer protective structure under the synergistic effect of blast and fragment loadings [J]. International Journal of Impact Engineering, 2014, 65: 146–162. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2013.11.009.
[7]	李茂, 朱锡, 侯海量, 等. 冲击波和高速破片对固支方板的联合作用数值模拟 [J]. 中国舰船研究, 2015, 10(6): 60–67. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3185.2015.06.009. LI M, ZHU X, HOU H L, et al. Numerical simulation of steel plates subjected to the impact of both impact waves and fragments [J]. Chinese Journal of Ship Research, 2015, 10(6): 60–67. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3185.2015.06.009.
[8]	ZHANG C Z, CHENG Y S, ZHANG P, et al. Numerical investigation of the response of I-core sandwich panels subjected to combined blast and fragment loading [J]. Engineering Structures, 2017, 151: 459–471. DOI: 10.1016/j.engstruct.2017.08.039.
[9]	董永香, 冯顺山, 李学林. 爆炸波在硬-软-硬三明治介质中传播特性的数值分析 [J]. 弹道力学, 2007, 19(1): 59–63. DOI: 10.3969/j.issn.1004-499X.2007.01.017. DONG Y X, FENG S S, LI X L. Numerical analysis of propagation characteristics of explosive wave in the hard-soft-hard sandwich media [J]. Journal of Ballistics, 2007, 19(1): 59–63. DOI: 10.3969/j.issn.1004-499X.2007.01.017.
[10]	张成亮, 朱锡, 侯海量, 等. 爆炸冲击波与高速破片对夹层结构的联合毁伤效应试验研究 [J]. 振动与冲击, 2014, 33(15): 184–188. DOI: 10.13465/j.cnki.jvs.2014.15.032. ZHANG C L, ZHU X, HOU H L, et al. Tests for combined damage effect of blast waves and high-velocity fragments on composite sandwich plates [J]. Journal of Vibration and Shock, 2014, 33(15): 184–188. DOI: 10.13465/j.cnki.jvs.2014.15.032.
[11]	LI D, HOU H L, CHEN C H, et al. Experimental study on the combined damage of multi-layered composite structures subjected to close-range explosion of simulated warheads [J]. International Journal of Impact Engineering, 2018, 114: 133–146. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2017.12.007.
[12]	侯海量, 张成亮, 李茂, 等. 冲击波和高速破片联合作用下夹芯复合舱壁结构的毁伤特性 [J]. 爆炸与冲击, 2015, 35(1): 116–123. DOI: 10.11883/1001-1455(2015)01-0116-08. HOU H L, ZHANG C L, LI M, et al. Damage characteristics of sandwich bulkhead under the impact of shock and high-velocity fragments [J]. Explosion and Shock Waves, 2015, 35(1): 116–123. DOI: 10.11883/1001-1455(2015)01-0116-08.
[13]	郑盼, 朱锡, 李永清. SiO₂气凝胶毡-陶瓷棉-高强聚乙烯多层复合抗弹结构隔热性能试验 [J]. 中国舰船研究, 2016, 11(5): 78–83, 99. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3185.2016.05.012. ZHENG P, ZHU X, LI Y Q. Experiment on the thermal insulation performance of multi-layer composite ballistic structures by silicate aero-gel/ceramic/high-strength polyethylene [J]. Chinese Journal of Ship Research, 2016, 11(5): 78–83, 99. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3185.2016.05.012.
[14]	韩辉, 李军, 焦丽娟, 等. 陶瓷-金属复合材料在防弹领域的应用研究 [J]. 材料导报, 2007, 21(2): 34–37. DOI: 10.3321/j.issn:1005-023X.2007.02.009. HAN H, LI J, JIAO L J, et al. Study on the application of ceramic-metal composite materials in bulletproof field [J]. Materials Review, 2007, 21(2): 34–37. DOI: 10.3321/j.issn:1005-023X.2007.02.009.
[15]	CHATTOPADHYAY D K, RAJU K V S N. Structural engineering of polyurethane coatings for high performance applications [J]. Progress in Polymer Science, 2007, 32(3): 352–418. DOI: 10.1016/j.progpolymsci.2006.05.003.
[16]	李茂, 侯海量, 朱锡, 等. 模拟破片杀伤战斗部空爆冲击波与高速破片群联合作用的等效试验方法 [J]. 振动与冲击, 2020, 39(1): 184–190. DOI: 10.13465/j.cnki.jvs.2020.01.025. LI M, HOU H L, ZHU X, et al. Equivalent test method to simulate combined damage action of air blast shock wave and high speed fragment group of fragment killing warhead [J]. Journal of Vibration and Shock, 2020, 39(1): 184–190. DOI: 10.13465/j.cnki.jvs.2020.01.025.
[17]	高照, 李永清, 侯海量, 等. 聚脲涂层复合结构抗侵彻机理实验研究 [J]. 高压物理学报, 2019, 33(2): 025102. DOI: 10.11858/gywlxb.20180619. GAO Z, LI Y Q, HOU H L, et al. Penetration mechanism of polyurea coating composite structure [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2019, 33(2): 025102. DOI: 10.11858/gywlxb.20180619.
[18]	郑红伟. 空爆冲击波与高速破片的相互作用机制及载荷特性研究 [D]. 武汉: 海军工程大学, 2018.

施引文献

期刊类型引用(14)

1.	成云霞，贾梦雷，李焱，杜尊峰，韩晨光. 多种舰艇的医疗卫生舱室爆炸损伤模拟研究. 医疗卫生装备. 2025(01): 27-32 . 百度学术
2.	傅耀宇，贵新成，周云波，刘家志，石昊，王铮. 破片杀伤战斗部空爆状态下车顶夹芯板防护性能分析与优化设计. 兵工学报. 2024(01): 69-84 . 百度学术
3.	高钦和，黄通，钱秉文，沈飞，王冬，高蕾. 导弹发射车抗毁伤能力分析与评估技术研究综述. 国防科技大学学报. 2024(02): 182-196 . 百度学术
4.	肖翠. 西南地区灌区背景下混凝土水工建筑物问题分析及加固修补方法设计. 水利科技与经济. 2024(04): 85-89 . 百度学术
5.	李营，杜志鹏，陈赶超，王诗平，侯海量，李晓彬，张攀，张伦平，孔祥韶，李海涛，郭君，姚术健，王志凯，殷彩玉. 舰艇爆炸毁伤与防护若干关键问题研究进展. 中国舰船研究. 2024(03): 3-60 . 百度学术
6.	罗家元，付用森，陈哲伦，李世岳，王家林. 空中爆炸载荷作用下层状复合材料结构动态响应特性分析. 固体力学学报. 2024(05): 679-693 . 百度学术
7.	罗家元，陈哲伦，李世岳，高聪. 典型防护材料空爆载荷作用下动态响应及抗冲击设计研究现状. 复合材料科学与工程. 2024(10): 150-160 . 百度学术
8.	岳宝兵，金翰呈，李雄姿，杨文涛，李小双，肖定军. 聚脲涂覆钢板复合结构抗爆性能研究. 化工矿物与加工. 2023(06): 6-12 . 百度学术
9.	张之凡，李海龙，张桂勇，宗智，姜宜辰. 聚能装药水下爆炸冲击波和侵彻体载荷作用时序研究. 爆炸与冲击. 2023(10): 3-14 . 本站查看
10.	周猛，梁民族，林玉亮. 冲击波-破片联合载荷对固支方板的耦合作用机理. 兵工学报. 2023(S1): 99-106 . 百度学术
11.	黄涛，陈威，彭帅，施锐，柴威，李晓彬. 典型舱室在战斗部内爆下的载荷及毁伤特性试验研究. 中国舰船研究. 2023(06): 167-176 . 百度学术
12.	李坤，高旭东，董晓亮. 多层橡胶陶瓷复合装甲的抗侵彻性能研究. 兵器装备工程学报. 2021(07): 116-121 . 百度学术
13.	欧阳科峰，姚新，杨阳，李洪鑫. 迎弹面止裂层对陶瓷复合结构抗侵彻性能影响试验研究. 防护工程. 2021(04): 6-10 . 百度学术
14.	程远胜，谢杰克，李哲，刘均，张攀. 冲击波和破片群联合作用下高强聚乙烯/泡沫铝夹芯复合结构毁伤响应特性. 兵工学报. 2021(08): 1753-1762 . 百度学术

其他类型引用(9)

资源附件(0)

访问统计

图(10) / 表(2)

计量

文章访问数: 3510
HTML全文浏览量: 1502
PDF下载量: 213
被引次数: 23

1. 安全性建模
2. 起爆信息输出量模型
2.1 起爆信息输出量模型
2.2 顺序识别法模型
2.3 顺序时间窗模型
3. 实例分析
4. 结论

空爆冲击波与破片群联合作用下聚脲涂覆陶瓷复合装甲结构毁伤特性

doi: 10.11883/bzycj-2019-0119

作者简介: 李 茂（1991－ ），男，博士，工程师，limao19910224@163.com

通讯作者: 侯海量（1977－ ），男，博士，副教授，hou9611104@163.com

计量

出版历程