Formation and explosion characteristics of methanol spray droplets in confined space
-
摘要: 为防控工业喷雾爆炸和完善喷雾爆炸测试方法,在20 L球形喷雾爆炸测试系统内,实验研究了不同环境压力、喷射压力及浓度下的甲醇喷雾液滴形成及爆炸特性规律。结果表明:增大喷射压力更易致使甲醇破碎成微小液滴,甲醇喷雾液滴爆炸极限范围变宽;环境压力的增大导致甲醇喷雾液滴粒径变大,喷雾液滴爆炸极限范围变窄,一定程度上可以有效抑制甲醇泄露可能导致的次生衍生事故发生。当爆炸容器内环境压力为0.1 MPa、喷射压力为2.1 MPa、甲醇喷雾浓度为356.4 g/m3、甲醇液滴索太尔平均直径为2.5 μm时,爆炸特性参数(最大爆炸压力、最大爆炸压力上升速率及层流燃烧速度)在上述拐点处取得最大值;小粒径(1~15 μm)的液滴在外界能量作用下,更易被点燃,且爆炸过程中瞬态物理化学反应更为迅速和剧烈;较大粒径(22 μm以上)的液滴会出现点火困难现象,然而点火成功后,爆炸特性参数均随甲醇喷雾浓度增加而增加,呈现近似线性规律,此时液滴粒径对上述爆炸特性参数的影响可以忽略。研究结果有助于理解喷雾液滴爆炸规律、完善相应测试方法和安全设计。Abstract: In order to improve the standard testing method of droplet explosion, the droplet formation process and explosion characteristics of methanol were experimentally studied in the 20 L spherical spray testing system, under different ambient pressures, injection pressures and concentrations. The results show that the increasing of injection pressure is more likely to cause the methanol to break into tiny droplets, leading the explosion limit range of methanol droplets broadened. The increasing of ambient pressure would change the explosion limit range of methanol droplet, and can effectively inhibit the explosion accident caused by methanol leakage. When the ambient pressure is 0.1 MPa, and the injection pressure is 2.1 MPa, with the spray concentration of methanol is 356.4 g/m3, the droplet size of the methanol is 2.5 μm. The maximum explosive pressure, the maximum explosion pressure rising rate and the laminar burning rate are the highest at this inflection point. Small droplets (1−15 μm) are more easily ignited by external energy, and the transient physical and chemical reactions are more rapid and violent during explosion. Larger droplets (more than 22 μm) will cause ignition difficult. However, after the ignition is successful, the explosion characteristics increase with the increasing of methanol droplet concentration, showing an approximate linear rule. At this time, the influence of droplet size of methanol on the above explosion characteristics can be neglected. The results could be helpful to understand the law of droplet explosion, improve the testing method and safety design.
-
Key words:
- methanol /
- injection pressure /
- ambient pressure /
- droplet size /
- explosion characteristics
-
表 1 甲醇喷雾浓度与化学当量比的对应关系
Table 1. Relationship between methanol spray concentration and its chemical equivalence ratio
ρm/(g·m−3) φ 39.6 0.2 118.8 0.6 198.0 1.0 277.2 1.4 356.4 1.8 435.6 2.2 514.8 2.6 表 2 喷射压力对甲醇液滴云爆炸极限的影响
Table 2. Effect of injection pressure on explosion limit of methanol droplet explosion
ρm/(g·m−3) pj/MPa 点火成功 ρm/(g·m−3) pj/MPa 点火成功 ρm/(g·m−3) pj/MPa 点火成功 198.0 1.5 否 277.2 1.5 是 554.4 1.5 否 198.0 1.7 否 277.2 1.7 是 554.4 1.7 是 198.0 1.9 是 277.2 1.9 是 554.4 1.9 是 198.0 2.1 是 277.2 2.1 是 554.4 2.1 是 198.0 2.3 是 277.2 2.3 是 554.4 2.3 是 表 3 环境压力对甲醇液滴云爆炸极限的影响
Table 3. Effect of ambient pressure on explosion limit of methanol droplet explosion
ρm/(g·m−3) pa/MPa 点火成功 ρm/(g·m−3) pa/MPa 点火成功 198.0 0.100 是 356.4 0.100 是 198.0 0.125 否 356.4 0.125 是 198.0 0.150 否 356.4 0.150 是 198.0 0.175 否 356.4 0.175 是 198.0 0.200 否 356.4 0.200 否 277.2 0.100 是 594.0 0.100 否 277.2 0.125 是 594.0 0.125 是 277.2 0.150 是 594.0 0.150 是 277.2 0.175 是 594.0 0.175 是 277.2 0.200 否 594.0 0.200 是 表 4 喷射压力对爆炸指数的影响
Table 4. Effect of injection pressure on explosion index of methanol droplet explosion
pj/MPa ρm/(g·m−3) Kst/(MPa·m·s−1) pj/MPa ρm/(g·m−3) Kst/(MPa·m·s−1) pj/MPa ρm/(g·m−3) Kst/(MPa·m·s−1) 1.5 198.0 10.753 1.5 356.4 26.682 1.5 514.8 29.072 1.7 198.0 12.744 1.7 356.4 28.676 1.7 514.8 36.240 1.9 198.0 16.328 1.9 356.4 48.187 1.9 514.8 39.824 2.1 198.0 20.310 2.1 356.4 72.878 2.1 514.8 48.984 2.3 198.0 13.540 2.3 356.4 31.461 2.3 514.8 41.815 1.5 277.2 23.098 1.5 435.6 29.072 1.7 277.2 24.691 1.7 435.6 36.240 1.9 277.2 25.886 1.9 435.6 39.824 2.1 277.2 51.772 2.1 435.6 59.736 2.3 277.2 26.682 2.3 435.6 46.196 表 5 环境压力对爆炸指数的影响
Table 5. Effect of ambient pressure on explosion index of methanol droplet explosion
pa/MPa ρm/(g·m−3) Kst/(MPa·m·s−1) pa/MPa ρm/(g·m−3) Kst/(MPa·m·s−1) 0.100 198.0 20.310 0.100 435.6 59.736 0.100 277.2 51.772 0.125 435.6 24.293 0.125 277.2 14.735 0.150 435.6 13.939 0.150 277.2 9.306 0.175 435.6 9.750 0.175 277.2 7.567 0.200 435.6 8.759 0.100 356.4 72.878 0.100 514.8 48.984 0.125 356.4 20.310 0.125 514.8 26.861 0.150 356.4 12.779 0.150 514.8 15.531 0.175 356.4 7.965 0.175 514.8 10.354 0.200 356.4 6.971 0.200 514.8 9.558 -
[1] 吕启申, 臧小为, 潘旭海, 等. 温度和浓度对甲醇喷雾爆炸特性参数的影响 [J]. 爆炸与冲击, 2019, 39(9): 095402. DOI: 10.11883/bzycj-2018-0121.LYU Q S, ZANG X W, PAN X H, et al. Effects of temperature and concentration on characteristic parameters of methanol explosion [J]. Explosion and Shock Waves, 2019, 39(9): 095402. DOI: 10.11883/bzycj-2018-0121. [2] SAEED K. Determination of the explosion characteristics of methanol-air mixture in a constant volume vessel [J]. Fuel, 2017, 210: 729–737. DOI: 10.1016/j.fuel.2017.09.004. [3] MITU M, BRANDES E. Explosion parameters of methanol-air mixtures [J]. Fuel, 2015, 158: 217–223. DOI: 10.1016/j.fuel.2015.05.024. [4] GRABARCZYK M, TEODORCZYK A, SARLI V D, et al. Effect of initial temperature on the explosion pressure of various liquid fuels and their blends [J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2016, 44: 775–779. DOI: 10.1016/j.jlp.2016.08.013. [5] WANG G, LI Y, LI L, et al. Experimental and theoretical investigation on cellular instability of methanol/air flames [J]. Fuel, 2018, 225: 95–103. DOI: 10.1016/j.fuel.2018.03.160. [6] ZUO Z, PEI Y, QIN J, et al. Laminar burning characteristics of premixed methane-dissociated methanol-air mixtures under lean burn conditions [J]. Applied Thermal Engineering, 2018, 140: 304–312. DOI: 10.1016/j.applthermaleng.2018.05.040. [7] 秦静, 徐鹤, 裴毅强, 等. 初始温度和初始压力对甲烷-甲醇裂解气预混层流燃烧特性的影响 [J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1475–1482. DOI: 10.13229/j.cnki.jdxbgxb20170847.QIN J, XU H, PEI Y Q, et al. Influence of initial temperature and initial pressure on premixed laminar burning characteristics of methane-dissociated methanol flames [J]. Journal of Jilin University (Engineering and Technology Edition), 2018, 48(5): 1475–1482. DOI: 10.13229/j.cnki.jdxbgxb20170847. [8] 张琰, 尼华, 张欣, 等. 二氯甲烷和甲醇混合物爆炸下限的试验研究 [J]. 消防科学与技术, 2018, 37(8): 1020–1023. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2018.08.003.ZHANG Y, NI H, ZHANG X, et al. Experimental study on lower explosive limits of dichloromethane-methanol blends [J]. Fire Science and Technology, 2018, 37(8): 1020–1023. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0029.2018.08.003. [9] 孙彦龙, 谭迎新, 谢溢月, 等. 甲醇汽油混合物爆炸下限测试研究 [J]. 中国安全科学学报, 2015, 25(12): 56–61. DOI: 10.16265 / j.cnki.issn1003-3033.2015.12.010.SUN Y L, TAN Y X, XIE Y Y, et al. Study on lower explosive limits of methanol-gasoline blends [J]. China Safety Science Journal, 2015, 25(12): 56–61. DOI: 10.16265 / j.cnki.issn1003-3033.2015.12.010. [10] 刘金彪, 谭迎新, 于金升, 等. 氮气与二氧化碳对甲醇爆炸极限的影响 [J]. 测试技术学报, 2017, 31(6): 546–550. DOI: 1671-7449(2017)-06-0546-05.LIU J B, TAN Y X, YU J S, et al. Influence of nitrogen and carbon dioxide on methanol explosion limit [J]. Journal of Test and Measurement Technology, 2017, 31(6): 546–550. DOI: 1671-7449(2017)-06-0546-05. [11] BEECKMANNN J, CAI L, PITSCH H. Experimental investigation of the laminar burning velocities of methanol, ethanol, n-propanol, and n-butanol at high pressure [J]. Fuel, 2014, 117(1): 340–350. DOI: 10.1016/j.fuel.2013.09.025. [12] ZHANG X, WANG G, ZOU J, et al. Investigation on the oxidation chemistry of methanol in laminar premixed flames [J]. Combustion & Flame, 2017, 180: 20–31. DOI: 10.1016/j.combustflame.2017.02.016. [13] 陈长坤, 王玮玉, 刘晅亚, 等. 隧道内甲醇液体蒸发及蒸气扩散规律数值模拟分析 [J]. 中国安全生产科学技术, 2017(12): 52–57. DOI: 1673-193X(2017)-12-0052-06.CHEN C K, WANG W Y, LIU X Y, et al. Numerical simulation analysis on evaporation of methanol liquid and diffusion laws of methanol vapor in tunnel [J]. Journal of Safety Science and Technology, 2017(12): 52–57. DOI: 1673-193X(2017)-12-0052-06. [14] 解立峰, 李斌, 沈正祥, 等. 可燃液体爆燃特性及其抑制实验 [J]. 爆炸与冲击, 2009, 29(6): 659–664. DOI: 10.11883/1001-1455(2009)06-0659-06.XIE L F, LI B, SHEN Z X, et al. Experiment on combustion and detonation characteristics and its suppression for liquid vapor [J]. Explosion and Shock Waves, 2009, 29(6): 659–664. DOI: 10.11883/1001-1455(2009)06-0659-06. [15] 尤祖明, 祝逢春, 王永旭, 等. 模拟高原环境条件下C5-C6燃料的爆轰特性研究 [J]. 爆炸与冲击, 2018, 38(6): 1303–1309. DOI: 10.11883/bzycj-2017-0185.YOU Z M, ZHU F C, WANG Y X, et al. Detonation characteristics of C5-C6 fuels under simulated plateau-condition [J]. Explosion and Shock Waves, 2018, 38(6): 1303–1309. DOI: 10.11883/bzycj-2017-0185. [16] 高岩. 粒子场数字全息测量方法研究[D]. 天津: 天津大学, 2008: 25−28. DOI: 10.7666/d.y1530820. [17] 余留芳, 李磊, 严晓芳, 等. 喷嘴结构对液体喷射破碎粒径影响的实验研究 [J]. 科学技术与工程, 2018, 18(18): 151–155. DOI: 10.3969/j.issn.1671-1815.2018.18.023.YU L F, LI L, YAN X F, et al. Experiment study on droplet size of liquid jet under different nozzle structure conditions [J]. ScienceTechnology and Engineering, 2018, 18(18): 151–155. DOI: 10.3969/j.issn.1671-1815.2018.18.023. [18] 蒋军成. 化工安全[M]. 北京: 机械工业出版社, 2008: 60−65. 期刊类型引用(36)
1. 何理,殷琳,钟冬望,张鑫玥,赵永明,熊海涛,陈莎莎,NJAMBA Bruno. 爆破振动强度、波形与频谱研究综述:预测及主动控制. 爆破. 2024(03): 189-204+262 . 百度学术
2. 王士明,周发明,刘聪. 浅孔控制爆破技术在环境和地质双复杂条件下基坑开挖工程中的应用. 煤矿爆破. 2024(04): 33-37 . 百度学术
3. 汤松,李立峰,郑雅风,赵渊,仲鹏,王淼. 基于改进的线性叠加法和岩石破碎效果的最优延期时间分析. 爆破. 2023(03): 12-19 . 百度学术
4. 杨璐瑶,莫宏毅,王雪松,全铭,徐振洋. 应力叠加下的爆破减振效应现场试验研究. 金属矿山. 2023(10): 24-30 . 百度学术
5. 白晓杰,耿新宇,蔺海洋,董法,春坚超,陈亚军. 非均质复杂岩体深凹露天煤矿爆破参数优选确定. 煤炭技术. 2023(12): 46-49 . 百度学术
6. 赵民强. 下穿山岭隧道爆破振动效应的数值模拟分析. 科技与创新. 2023(24): 95-97 . 百度学术
7. 项荣军,刘传鹏,李胜林,凌天龙. 隧道内部爆破振动传播规律与降振技术研究. 爆破. 2023(04): 82-88+200 . 百度学术
8. 龚敏,曹贞洋,石发才,吴昊骏,吴晓东,周世均. 双临空面条件下隧道爆破近区振动波形构造与应用. 振动与冲击. 2022(01): 52-59+97 . 百度学术
9. 谢先启,黄小武,姚颖康,何理,伍岳. 露天深孔台阶精细爆破技术研究进展. 金属矿山. 2022(07): 7-18 . 百度学术
10. 何理,杨仁树,钟冬望,解联库,张奎,杨磊. 非电起爆网路修正单响药量计算及PPV预测应用实例. 振动与冲击. 2022(15): 54-62 . 百度学术
11. 黄强. 隧道爆破振动场中断层对岩体远场振动特性影响研究. 铁道建筑技术. 2022(09): 55-59+80 . 百度学术
12. 赵岩,王小敬,王海龙,王东升. 交叉隧道爆破振速回归分析及对比研究. 工程爆破. 2022(05): 121-127 . 百度学术
13. 褚怀保,余梦飞,严少洋,王昌,孙博. 高压气体爆破与炸药爆破振动试验研究. 爆破. 2022(04): 177-185 . 百度学术
14. 林飞. 复杂环境下爆破降振的微差时间优选. 金属矿山. 2021(04): 59-63 . 百度学术
15. 孙鹏昌,卢文波,雷振,陈明,李瑞泽,李福千. 单薄山体岩质高边坡爆破振动响应分析及安全控制. 岩土工程学报. 2021(05): 877-885 . 百度学术
16. 关振长,朱凌枫,俞伯林. 隧道掘进排孔爆破的精细化数值模拟. 振动与冲击. 2021(11): 154-162 . 百度学术
17. 李永刚,马修胜,马修利. 露天煤矿剥离台阶降低大块率爆破方法研究. 科学技术创新. 2021(19): 102-103 . 百度学术
18. 李祥龙,张其虎,王建国,杨德源,李斌,朱兴彪. 地下爆破精确延时逐孔起爆减振试验研究. 黄金科学技术. 2021(03): 401-410 . 百度学术
19. 包松,郭连军,莫宏毅,徐振洋. 考虑高程与能量的爆破振动持时分析. 金属矿山. 2021(08): 67-70 . 百度学术
20. 王子明,闫建文,杨振军. 洞室爆破振动信号时频分析及能量分布研究. 西安理工大学学报. 2021(02): 261-268 . 百度学术
21. 何理,杨仁树,钟东望,李鹏,吴春平,陈江伟. 毫秒延时爆破等效单响药量计算及振速预测. 爆炸与冲击. 2021(09): 132-144 . 本站查看
22. 何理,谢先启,韩传伟,钟冬望,王洪刚,黄小武,黄炳林. 基于地震波频谱分析与线性叠加的电子雷管延时优选. 金属矿山. 2021(11): 41-48 . 百度学术
23. 余良松,周龙杰,胡英国,胡伟. 两河口水电站级配料开采爆破孔间延时优选的试验研究. 爆破. 2021(04): 81-88 . 百度学术
24. 杨茂森,陈永祥,郝润华. 露天煤矿超高台阶抛掷爆破振动效应评价. 爆破. 2021(04): 156-162 . 百度学术
25. 孙冰,罗志业,曾晟,何旺. 爆破振动影响因素及控制技术研究现状. 矿业安全与环保. 2021(06): 129-134 . 百度学术
26. 李猛,范延静,李彬,潘建荣,王湛. 爆破振动对高层框架-剪力墙结构的影响. 工程爆破. 2021(06): 26-31 . 百度学术
27. 何山,郭剑锋,韩全吉. 山岭隧道微差爆破技术在周边建筑物保护中的应用. 科技通报. 2019(01): 15-18 . 百度学术
28. 陈亚军,常治国,赵斐. 干旱区露天矿爆破作用线理论与实践研究. 采矿与安全工程学报. 2019(02): 357-363 . 百度学术
29. 叶海旺,袁尔君,雷涛,龙梅. 基于量纲分析的爆破振动质点峰值速度预测公式. 金属矿山. 2019(05): 56-61 . 百度学术
30. 相志斌,杨仕教,蒲成志,朱忠华,郑建礼. 基于爆破振动对孔间微差时间的确定. 中国矿业. 2019(11): 123-127 . 百度学术
31. 王伟,李兴华,陈作彬,范磊,孙飞. 基于小波包变换的爆破振动信号能量熵特征分析. 爆破器材. 2019(06): 19-23 . 百度学术
32. 李祥龙,骆浩浩,胡辉,张松涛,李克钢. 延期时间对高台阶抛掷爆破效果的影响. 北京理工大学学报. 2018(06): 579-584 . 百度学术
33. 张绍银,王瑞鹏,吴顺川,赵革. 露天矿边坡爆破振动高程效应分析. 化工矿物与加工. 2018(01): 35-39 . 百度学术
34. 张景华,刘钟阳. 露天采矿爆破对中缅油气管道振动的影响试验. 油气储运. 2018(07): 816-821 . 百度学术
35. 陈士海,吴建. 双孔微差及长柱药包爆破振动数值模拟研究. 爆破. 2017(03): 46-52 . 百度学术
36. 何理,钟冬望,陈晨,黄雄. 岩质高边坡开挖施工的爆破振动监测与分析. 金属矿山. 2017(01): 6-10 . 百度学术
其他类型引用(28)
-