穿甲燃烧弹侵彻陶瓷复合装甲和玻璃复合装甲的FEM-SPH耦合计算模型

刘赛; 张伟贵; 吕振华

doi:10.11883/bzycj-2020-0069

穿甲燃烧弹侵彻陶瓷复合装甲和玻璃复合装甲的FEM-SPH耦合计算模型

doi: 10.11883/bzycj-2020-0069

刘赛^{1, 2,},
张伟贵³,
吕振华^2, ,

1.
中国运载火箭技术研究院，北京 100076
2.
清华大学车辆与运载学院，北京 100084
3.
中国科学院空间应用工程与技术中心，北京 100094

详细信息

作者简介:
刘赛（1988－　），男，博士，工程师，lsliusai@163.com

通讯作者:
吕振华（1961－　），男，博士，教授，lvzh@tsinghua.edu.cn

中图分类号: O385
计量
- 文章访问数: 1092
- HTML全文浏览量: 594
- PDF下载量: 273
- 被引次数: 3
出版历程
- 收稿日期: 2020-03-19
- 修回日期: 2020-07-10
- 刊出日期: 2021-01-05

An FEM-SPH coupled model for simulating penetration of armor-piercing bullets into ceramic composite armors and glass composite armors

LIU Sai^{1, 2
,},
ZHANG Weigui³,
LYU Zhenhua^{2
, ,}

1.
China Academy of Launch Vehicle Technology, Beijing 100076, China
2.
School of Vehicle and Mobility, Tsinghua University, Beijing 100084, China
3.
Technology and Engineering Center for Space Utilization, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100094, China

摘要

摘要: 为了提高小口径穿甲燃烧弹侵彻陶瓷复合装甲和玻璃复合装甲（透明装甲）的仿真分析精度，本文将传统的FEM（finite element method）-SPH（smooth particle hydrodynamics）耦合计算模型中穿甲燃烧弹弹芯的有限元模型和JC（Johnson-Cook）材料模型分别替换为SPH模型和JH2（Johnson-Holmquist-ceramics）材料模型，提出了新型FEM-SPH耦合计算模型。研究表明，新型FEM-SPH耦合计算模型可以有效模拟弹芯碎裂现象，减少SPH粒子和有限元耦合计算量，进而显著提高仿真模型的计算精度和计算效率，并给出了新型FEM-SPH耦合计算模型的有限元/粒子尺度和建模尺寸的优选结果。
- 穿甲燃烧弹 /
- 陶瓷复合装甲 /
- 玻璃复合装甲 /
- 透明装甲 /
- FEM-SPH耦合计算 /
- 建模方法 /
- 弹道极限速度
Abstract: To improve the ballistic simulation accuracy of ceramic composite armors and glass composite armors (transparent armors) against small-caliber armor piercing bullets, the new FEM (finite element method) -SPH (smooth particle hydrodynamics) coupled model was proposed, which replaced the FEM model and JC (Johnson-Cook) material model of the armor-piercing-bullet core of traditional FEM-SPH coupled model with the SPH model and JH2 (Johnson-Holmquist-ceramics) material model. The results show that the new FEM-SPH coupled model can effectively simulate bullet core fragmentation and reduce FEM-SPH coupled calculation amount. So it can improve the computation accuracy and efficiency. And the FEM element/SPH particle size and armor modeling size of the new FEM-SPH coupled model are optimized.
- armor piercing bullet /
- ceramic composite armor /
- glass composite armor /
- transparent armor /
- FEM-SPH coupled calculation /
- modeling method /
- ballistic limit velocity

HTML全文

冲击波作为爆破战斗部的主要毁伤方式之一，是评估武器毁伤威力的一项重要指标^[1]。毁伤威力评估时，需要对战斗部炸点周围的冲击波场进行分布式测量，同时要求多测点实现同步触发。实战环境下战斗部落点及起爆时刻具有一定的随机性，且战斗部爆炸前具有一定的速度，战斗部的运动速度会改变爆炸冲击波的压力场分布。传统的触发方法如断线触发^[2]、光触发^[3]、无线触发^[1]等均难以实现战斗部实战环境下冲击波超压的可靠触发，因此对战斗部动爆压力场的特性分析主要是通过仿真计算，并结合少量试验数据结果和爆炸相似律获得经验公式^[4-6]，缺少实战环境下的试验研究。

本文中，提出了一种基于地震波可靠触发的战斗部空中爆炸冲击波超压测试方法，对着靶速度为0、535和980 m/s的战斗部空中爆炸冲击波进行了测试分析。结果表明，基于地震波信号触发测试方法能可靠获取战斗部动爆冲击波超压峰值。试验成果可为实战复杂环境下基于实测数据研究动爆冲击波特性提供依据。

1. 基于地震波触发的冲击波超压测试系统

1.1 基于地震波触发的冲击波超压测试系统

为了验证基于地震波实现冲击波超压测试触发的可行性，设计了基于加速度信号触发的冲击波超压测试系统并进行了试验。测试系统主要包括传感器、信号调理电路、电源管理、无线通信和信号采集存储等五部分，测试系统组成如图1所示。进行冲击波超压测试时，信号调理电路对传感器获得的冲击波超压信号进行滤波、降噪，在进入FPGA (field programmable gate array)之前进行信号有无和是否达到触发阈值的判断，A/D控制模块将模拟信号转为数字信号后存储在外部同步动态存储器(synchronous dynamic random-access memory, SDRAM)中，最后通过USB (universal serial bus)或无线通信模块将数据上传到上位机上，在上位机上完成数据最终的显示、分析和处理。

图 1 测试系统

Figure 1. Test system

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 基于地震波信号的冲击波测试触发原理

基于地震波信号的冲击波超压测试触发方法借助配置在各冲击波超压测试节点上的加速度计与信号调理电路，利用地震波传播速度比冲击波传播速度快的特点，在冲击波到达各测试节点之前，提前感应到的加速度信号，经专用调理电路处理后，触发该测试节点的冲击波超压信号存储。其触发原理如图2所示，冲击波超压信号采集缓存区划分为循环采集和时序采集两部分，通过加速度信号启动冲击波超压信号的循环采集完成第1步触发，通过预设超压阈值的比较进行第2步触发，满足触发条件时，立即固化循环采集区，并开始冲击波超压的时序采集。

图 2 地震波触发冲击波超压测试原理

Figure 2. The principle for measuring shock wave overpressure triggered by seismic wave

下载: 全尺寸图片幻灯片

爆炸时，形成以炸点为中心向四周传播的地震波，地震波传播速度最快的是纵波，其使地面发生上下振动，在地壳中的传播速度： ${u_0}$ =5.5～7 km/s。

（1）根据金尼-格雷厄姆公式，计算冲击波超压峰值( ${p_{\rm{p}}}$ ，MPa)：

$\dfrac{{p}_{\rm{p}}}{{p}_{\rm{air}}}=\dfrac{808\left[1+{\left(\dfrac{{f}_{\rm{d}}R}{4.5}\right)}^{2}\right]}{\sqrt{1+{\left(\dfrac{{f}_{\rm{d}}R}{0.048}\right)}^{2}}\sqrt{1+{\left(\dfrac{{f}_{\rm{d}}R}{0.032}\right)}^{2}}\sqrt{1+{\left(\dfrac{{f}_{\rm{d}}R}{1.35}\right)}^{2}}}{, }\;\;\;\;{f}_{\rm{d}}=\sqrt[{3}]{\dfrac{{p}_{\rm{air}}}{{p}_{\rm{0}}}\dfrac{{T}_{\rm{0}}}{{T}_{\rm{air}}}}$

(1)

式中： $R$ 为比例距离，是观测点到距爆炸中心的距离r（m）与炸药TNT当量W（kg）的立方根之比，即 $R = r/\sqrt[{3}]{W}$ ，本文中 $0.053\;{\rm{ m/k}}{{\rm{g}}^{1/3}} \text{≤} R \text{≤} 500\;{\rm{ m/k}}{{\rm{g}}^{1/3}}$ ； ${p_{{\rm{air}}}}$ 为试验现场大气压； ${p_{\rm{0}}}$ 为标准大气压， ${p_{\rm{0}}} =$ $101.325\;{\rm{kPa}}$ ； ${T_{{\rm{air}}}}$ 为试验现场大气温度； ${T_{\rm{0}}}$ 为标准大气温度， ${T_{\rm{0}}} = 288.16\;{\rm{K}}$ 。

（2）根据Rankine-Hugoiot方程，爆炸点空气冲击波传播速度 $u$ 与冲击波超压峰值 ${p_{\rm{p}}}$ 之间的关系为：

$u = \sqrt {\left(\frac{{{p_p}}}{{{p_0}}} \times \frac{{\gamma + 1}}{{2\gamma }}\right) + 1} \cdot {c_0}$

(2)

式中： ${p_{\rm{0}}}$ 为大气压， $\gamma$ 为空气的比热比， ${c_{\rm{0}}}$ 为波阵面前的空气声速。

（3）冲击波和地震波传播到观测点的平均时间差 $\Delta t$ 为：

$\Delta t = r\left( {\frac{1}{u} - \frac{1}{{{u_0}}}} \right)$

(3)

联立式（1）～（3）可得不同观测距离处冲击波传播平均速度及其与地震波传播平均时间差的关系，如图3所示。由图3（a）可以看出，冲击波超压值随爆距的增大而减小，当距离 $r \text{≥} 5\;{\rm{m}}$ 时，冲击波的传播平均速度 $u \text{≤} 995\;{\rm{m}}/{\rm{s}}$ ，该值远小于地震波的传播速度；由图3（b）可以看出，当距离 $r \text{≥} 5\;{\rm{m}}$ 时，冲击波与地震波传播到观测点的平均时间差 $\Delta t \text{≥} 4.1\;{\rm{ms}}$ ，而地震波信号触发该测点的冲击波信号只需要几十微秒，在该时间差内能够完成触发该测试节点的冲击波信号的存储。因此，当等效TNT装药量不大于100 kg、爆心距不小于5 m时，可以通过安装在测试终端的加速度计采集地震波信号，作为冲击波超压测试的可靠触发信号。

图 3 冲击波超压峰值和传播时间差随距离的变化

Figure 3. Variation of shock wave overpressure peak and propagation time difference with distance

下载: 全尺寸图片幻灯片

图4是弹丸爆炸时在距爆心5 m处获取的加速度和冲击波超压信号，可以看出加速度信号的触发阈值先于冲击波信号到达测试节点，提前时长为12.42 ms，这进一步验证了基于地震波信号的冲击波测试触发方法原理的可行性。

图 4 试验测试的加速度曲线和超压峰值曲线

Figure 4. Test curves of acceleration and shock wave overpressure peak

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 运动战斗部爆炸冲击波特性分析

2.1 动爆试验测试设置

为分析不同速度战斗部爆炸时冲击波场的分布规律，建立分布式动爆试验测试系统，采用球形裸装药，装药量为1.2 kg。比例距离R分别为4.71、9.41和14.12 m/kg^1/3，战斗部着靶速度v₀分别为0、535和980 m/s，火炮火药发射获得着靶速度，距目标炸点50 m处顺序放置4台天幕靶，每台间隔20 m，通过区截法获取弹丸在天幕靶处的飞行速度，再结合炮口靶获取的出炮口速度以及制式弹的外弹道模型，计算出目标炸点处弹丸速度。采用模块装药，速度为535和980 m/s弹丸的装药分别为3×B模块和6×B模块，每个B模块装药2.35 kg，引信采用瞬触发引信。战斗部与地靶平面的水平夹角β为45°，测点分布如图5所示，以爆炸中心为原点，建立三维坐标系Oxyz，分别在地靶平面距爆心5、10、15 m处安装冲击波超压测试装置。在Oxy平面上（即地靶平面），爆心到测试点的连线与x轴的夹角为θ，受试验条件限制，共24个测点。理论上测点越多，对爆炸冲击波的重建越有利。

图 5 战斗部爆炸测点分布

Figure 5. Measuring points of blasting warhead explosion

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 爆炸冲击波特性分析

图6为比例距离R=4.71 m/kg^1/3时不同方向上测得的冲击波超压时域曲线。由图6可知，以静爆条件下（v₀=0 m/s）的冲击波超压时域曲线为参照，当θ=0°时，动爆冲击波超压远高于静爆冲击波超压；当θ增大到45°时，动爆冲击波超压有所下降，但是仍然高于静爆冲击波超压；当θ增大到90°时，动爆冲击波超压继续降低，v₀对冲击波超压的影响变小，不同速度战斗部爆炸的冲击波超压趋于一致，与静爆冲击波压力相当；随着θ的进一步增大，动爆冲击波压力进一步降低，开始低于静爆冲击波压力；当θ增大到180°时，测点处于与战斗部速度完全相反的方向，为压力最低点，此时的冲击波超压远低于静爆冲击波超压。此外，在动爆冲击波超压高于静爆冲击波超压的方向上，即θ在0°～90°和270°～360°范围内时，v₀越大，压力越高，冲击波到达时间越短；相反地，在动爆冲击波超压低于静爆冲击波超压的方向上，即θ在90°～270°范围内时，v₀越大，压力越低，冲击波到达时间越长。

图 6 不同方向的冲击波超压时域曲线

Figure 6. Shock wave overpressure-time curves in different directions

下载: 全尺寸图片幻灯片

读取冲击波的超压峰值，得到不同速度战斗部的爆炸冲击波超压峰值对比曲线，如图7所示。由图7可知：（1）比例距离相同时，战斗部爆炸的冲击波超压峰值随θ的增大近似呈余弦衰减，当θ=0°时，超压峰值最大，θ=180°时，超压峰值最小，并且战斗部着靶速度v₀越大，超压峰值衰减得越快；（2）以静爆冲击波超压峰值为参照，在与战斗部速度方向相同的区域（0°～90°和270°～360°），动爆冲击波存在较大的压力升，超压峰值大于静爆状态下的超压峰值，使得冲击波场呈现出局部高压区，而在与战斗部速度方向相反的区域（90°～270°），则存在较大的压力降。由此，可将运动战斗部的爆炸冲击波场分为压力升和压力降两个区域，分界点大约在θ=90°处。

图 7 不同速度战斗部的冲击波超压峰值曲线

Figure 7. Shock wave overpressure peak curves of the blasting warheads with different velocities

下载: 全尺寸图片幻灯片

根据战斗部动爆冲击波超压峰值p_p,d与战斗部相对靶平面的速度 $v'_0$ 及静爆冲击波超压峰值p_p,s的关系^[4]：

$\frac{{{p_{{\rm{p}},{\rm{d}}}}}}{{{p_{{\rm{p}},{\rm{s}}}}}} = {\left( {1 + \frac{{0.3}}{{1 + R}}\frac{{v'_0}}{{{c_0}}}\cos \theta } \right)^2}$

(4)

战斗部在靶平面的投影速度 $v'_0$ 为：

$v'_0 = {v_0}\;{\rm{cos}}\;\beta$

(5)

由式（1）、（4）、（5）联合可得战斗部动爆冲击波超压峰值的经验公式计算值，实测战斗部动爆冲击波超压峰值p_p,e与经验公式计算结果p_p,d对比如表1所示，其中ε=(p_p,e−p_p,d)/p_p,e。由表1可知，实测战斗部静爆冲击波超压峰值与经验公式计算结果一致性较好，除个别点外，实测战斗部动爆冲击波超压峰值与理论值较为接近，相对误差小于20%，且相对误差随着战斗部速度的增大而增大。此外，越靠近战斗部运动方向轴线（θ=0°和θ=180°）的实测冲击波超压峰值相对误差越大，垂直于战斗部运动方向轴线（θ=90°和θ=270°）的实测冲击波超压峰值相对误差较小。

表 1 试验结果与理论值对比

Table 1. Comparison between experimental and theoretical results

R/（m·kg^−1/3）	θ/（°）	v₀=0 m/s			v₀=535 m/s			v₀=980 m/s
R/（m·kg^−1/3）	θ/（°）	p_p,e/kPa	p_p,d/kPa	ε/%	p_p,e/kPa	p_p,d/kPa	ε/%	p_p,e/kPa	p_p,d/kPa	ε/%
4.71	0	321.39	317.35	1.26	434.86	355.57	18.23	483.16	389.02	19.48
	45	343.49	317.35	7.61	384.34	344.15	10.46	392.65	367.28	6.46
	90	342.92	317.35	7.45	285.10	317.35	−11.31	288.32	317.35	−10.07
	135	335.52	317.35	5.41	270.90	291.64	−7.65	258.87	271.08	−4.72
	180	320.94	317.35	1.12	228.45	281.30	−23.14	187.89	252.98	−34.64
	225	294.20	317.35	−7.87	261.93	291.64	−11.34	215.23	271.08	−25.95
	270	296.57	317.35	−7.01	285.98	317.35	−10.97	294.97	317.35	−7.59
	315	319.73	317.35	0.74	368.50	344.15	6.61	402.27	367.28	8.70
9.41	0	112.04	104.86	6.41	127.36	111.70	12.30	149.08	117.54	21.15
	45	110.61	104.86	5.19	110.62	109.67	0.86	118.86	113.76	4.30
	90	100.10	104.86	−4.76	96.52	104.86	−8.65	96.21	104.86	−9.00
	135	103.81	104.86	−1.02	88.96	100.16	−12.59	86.69	96.34	−11.13
	180	106.88	104.86	1.89	90.35	98.25	−8.75	75.88	92.91	−22.44
	225	102.12	104.86	−2.69	94.81	100.16	−5.64	88.06	96.34	−9.40
	270	98.28	104.86	−6.70	99.25	104.86	−5.66	98.10	104.86	−6.90
	315	111.00	104.86	5.53	118.45	109.67	7.41	123.47	113.76	7.86
14.12	0	63.87	63.04	1.31	74.87	65.85	12.05	78.23	68.24	12.77
	45	63.23	63.04	0.30	66.35	65.02	2.01	69.56	66.69	4.12
	90	57.72	63.04	−9.21	59.16	63.04	−6.55	59.03	63.04	−6.78
	135	59.08	63.04	−6.70	57.75	61.08	−5.78	50.63	59.48	−17.48
	180	60.51	63.04	−4.17	51.72	60.28	−16.56	45.73	58.04	−26.91
	225	57.75	63.04	−9.16	53.69	61.08	−13.77	48.06	59.48	−23.77
	270	57.78	63.04	−9.10	59.52	63.04	−5.92	57.52	63.04	−9.58
	315	64.73	63.04	2.61	69.42	65.02	6.34	73.98	66.69	9.85

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 爆炸冲击波场重建

以表1中的冲击波超压峰值为插值点，利用MATLAB数据处理软件的薄板样条插值方法（thin-plate-spline interpolation）对实测数据进行插值（该插值方法可以使得三维超压曲面弯曲能量最小），得到战斗部速度分别为0、535、980 m/s的爆炸冲击波超压峰值场分布和等压曲线，如图8～10所示。由图8可知，战斗部静爆冲击波超压峰值在各个方向基本相同；由图9～10可知，战斗部动爆冲击波超压峰值在战斗部运动速度方向增强，在战斗部运动相反方向减弱，且战斗部速度越大，增强和减弱的程度越大。

图 8 战斗部速度为0 m/s的冲击波超压峰值场分布

Figure 8. Shock wave overpressure field for the blasting warhead with the velocity of 0 m/s

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 战斗部速度为535 m/s的冲击波超压峰值场分布

Figure 9. Shock wave overpressure field for the blasting warhead with the velocity of 535 m/s

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 战斗部速度为980 m/s的冲击波超压峰值场分布

Figure 10. Shock wave overpressure field for the blasting warhead with the velocity of 980 m/s

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结　论

提出了一种基于地震波可靠触发的战斗部空中爆炸冲击波超压测试方法，并对速度为0、535和980 m/s的战斗部空中爆炸冲击波进行了测试研究，通过测试结果和经验公式计算值的对比分析，以及重建的战斗部动爆冲击波超压三维可视化模型，可以得出以下结论：

（1）本文中提出的测试方法能可靠获取战斗部动爆冲击波超压峰值；

（2）战斗部动爆冲击波超压峰值在战斗部运动速度方向增强，在战斗部运动相反方向减弱，且战斗部速度越大，增强和减弱的程度越大。

图 1 侵彻后收集到的穿甲燃烧弹扭曲变形的被甲和脆性碎裂的弹芯^[5]

Figure 1. Twisted jackets and comminuted cores of armor piercing bullets after penetration^[5]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 穿甲燃烧弹的FEM-SPH耦合计算模型和陶瓷板的SPH模型

Figure 2. The FEM-SPH model of an armor piercing bullet and the SPH model of a ceramic plate

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 方案1和方案2的新型FEM-SPH耦合计算模型

Figure 3. The new FEM-SPH model of structure 1 and structure 2

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 方案1和方案2的数值模拟结果

Figure 4. Simulation results of structure 1 and structure 2

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 陶瓷板和弹芯的等效塑性应变云图

Figure 5. Effective-plastic-strain contours of ceramic plates and bullet cores

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 方案1的有限元计算模型和传统FEM-SPH耦合计算模型

Figure 6. The FEM model and traditional FEM-SPH model of structure 1

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 方案1的有限元模型和传统FEM-SPH耦合模型的仿真计算结果

Figure 7. Simulation results of structure 1 by FEM and traditional FEM-SPH models

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 采用有限元模型和传统FEM-SPH耦合模型得到的中心陶瓷和弹芯的等效塑性应变云图

Figure 8. Effective-plastic-strain contours of center ceramics and bullet cores simulated by FEM and traditional FEM-SPH models

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 有限元模型和传统FEM-SPH耦合模型的陶瓷板的等效塑性应变云图

Figure 9. Effective-plastic-strain contours of ceramic plates of FEM model and traditional FEM-SPH model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 陶瓷块间距对弹道极限速度计算值的影响

Figure 10. Influence of ceramic spacing to computed ballistic limit velocity

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 透明装甲的新型FEM-SPH耦合计算模型

Figure 11. The new FEM-SPH model of the transparent armor

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 新型FEM-SPH耦合计算模型的仿真计算结果剖视图

Figure 12. Cutaway view of simulation result by the new FEM-SPH model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 无机玻璃的等效塑性应变云图

Figure 13. Effective-plastic–strain contours of glasses

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 透明装甲的有限元计算模型和传统FEM-SPH耦合计算模型

Figure 14. The FEM and traditional FEM-SPH models for the transparent armor

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 透明装甲的有限元模型和传统FEM-SPH耦合模型的仿真计算结果

Figure 15. Simulated results of the transparent armor by the FEM and traditional FEM-SPH models

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 采用有限元模型得到的无机玻璃的等效塑性应变云图

Figure 16. Simulated effective-plastic-strain contours of glasses by the FEM model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 17 采用传统FEM-SPH耦合模型得到的无机玻璃的等效塑性应变云图

Figure 17. Simulated effective-plastic-strain contours of glasses by the traditional FEM-SPH model

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 陶瓷复合装甲组成

Table 1. Composition of ceramic composite armors

装甲方案	组分（面板到背板）	各组分厚度/mm
1	G/A陶瓷/G/K/G	1.2/X/1.2/10/2
2	G/B陶瓷/G/K/G	1.2/X/1.2/10/2

下载: 导出CSV

表 2 陶瓷复合装甲的新型FEM-SPH耦合计算模型的建模方式和材料模型

Table 2. Modeling methods and material models for the new FEM-SPH model of ceramic composite armors

部件	建模方式	平均尺度/mm	材料模型
弹芯	SPH	0.5	JH2 (Johnson-Holmquist-ceramics)模型
陶瓷	SPH	0.5～1.0	JH2 (Johnson-Holmquist-ceramics)模型
铅套	FEM	0.2～2.0	JC (Johnson-Cook)模型
被甲		0.2～2.0	JC (Johnson-Cook)模型
玻纤板		0.5～8.0	正交各向异性连续损伤本构模型
Kevlar纤维板		0.5～8.0	正交各向异性连续损伤本构模型

下载: 导出CSV

表 3 穿甲燃烧弹弹芯的JH2材料模型主要参数

Table 3. Material constants for the JH2 model of an armor-piercing-bullet core

A	B	C	M	N	D₁	D₂	$T{\rm{/GPa}}$	${P_{{\rm{Hel}}}}{\rm{/GPa}}$	${\sigma _{{\rm{Hel}}}}{\rm{/GPa}}$
0.2	0.014	0.005	0	0	0.15	30	20	20	14.0

下载: 导出CSV

表 4 方案1采用不同计算模型得到的弹道极限速度以及计算所用的时间

Table 4. Ballistic limit velocities of structure 1 by different computational models and the corresponding time used for computation

计算模型	FEM	OFS	NFS	NFSA	NFSB	NFSC	NFSD
弹道极限速度计算值	0.598	0.636	0.970	0.546	0.996	0.855	1.003
计算时间	0.224	5.582	1.000	0.522	2.284	0.493	1.746

下载: 导出CSV

表 5 透明装甲组成

Table 5. Composition of the transparent armor

组分（面板到背板）	G	PU	G	PU	G	PU	PC
厚度/mm	10	1	10	1	10	1	6

下载: 导出CSV

表 6 透明装甲的新型FEM-SPH耦合计算模型的建模方式和材料模型

Table 6. Modeling methods and material models for the new FEM-SPH model of the transparent armor

部件	建模方式	平均尺度/mm	材料模型
弹芯	SPH	0.5	JH2 (Johnson-Holmquist-ceramics)模型
无机玻璃	SPH	0.6	JH2 (Johnson-Holmquist-ceramics)模型
铅套	FEM	0.2～2.0	JC (Johnson-Cook)模型
被甲		0.2～2.0	JC (Johnson-Cook)模型
聚氨酯		0.6	弹塑性材料模型
聚碳酸酯		0.6	弹塑性材料模型

下载: 导出CSV

表 7 透明装甲采用不同计算模型得到的弹道极限速度以及计算所用的时间

Table 7. Ballistic limit velocities of the transparent armor by different computational models and the corresponding time used for computation

计算模型	FEM	OFS	NFS	NFSA	NFSB	NFSC	NFSD
弹道极限速度计算值	0.711	0.865	0.950	0.899	0.916	0.813	0.967
计算时间	0.171	5.384	1.000	0.253	8.637	0.233	3.178

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	胡德安, 韩旭, 肖毅华, 等. 光滑粒子法及其与有限元耦合算法的研究进展 [J]. 力学学报, 2013, 45(5): 639–652. DOI: 10.6052/0459-1879-13-092. HU D A, HAN X, XIAO Y H, et al. Research developments of smoothed particle hydrodynamics method and its coupling with finite element method [J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2013, 45(5): 639–652. DOI: 10.6052/0459-1879-13-092.
[2]	陈斌, 罗夕容, 曾首义. 穿甲子弹侵彻陶瓷/钢靶板的数值模拟研究 [J]. 弹道学报, 2009, 21(1): 14–18. CHEN B, LUO X R, ZENG S Y. Simulation study on ceramic/mild steel targets penetrated by APP [J]. Journal of Ballistics, 2009, 21(1): 14–18.
[3]	卿尚波, 晏麓晖, 曾首义. 陶瓷靶的多片组合效应分析 [J]. 弹箭与制导学报, 2010, 30(3): 72–74. DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2010.03.019. QING S B, YAN L H, ZENG S Y. Studies on combinational effect of multi-ceramics [J]. Journal of Projectiles, Rockets, Missiles and Guidance, 2010, 30(3): 72–74. DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2010.03.019.
[4]	孙素杰, 赵宝荣, 王军, 等. 不同背板对陶瓷复合装甲抗弹性能影响的研究 [J]. 兵器材料科学与工程, 2006, 29(2): 70–72. DOI: 10.3969/j.issn.1004-244X.2006.02.019. SUN S J, ZHAO B R, WANG J, et al. Study on the penetration performance of ceramic armors with different backing plate [J]. Ordnance Material Science and Engineering, 2006, 29(2): 70–72. DOI: 10.3969/j.issn.1004-244X.2006.02.019.
[5]	蒋志刚, 申志强, 曾首义, 等. 穿甲子弹侵彻陶瓷/钢复合靶板试验研究 [J]. 弹道学报, 2007, 19(4): 38–42. DOI: 10.3969/j.issn.1004-499X.2007.04.011. JIANG Z G, SHEN Z Q, ZENG S Y, et al. An experimental study on ceramic/mild steel targets against APP [J]. Journal of Ballistics, 2007, 19(4): 38–42. DOI: 10.3969/j.issn.1004-499X.2007.04.011.
[6]	JOHNSON G R, HOLMQUIST T J. Response of boron carbide subjected to large strains, high strain rates, and high pressures [J]. Journal of Applied Physics, 1999, 85(12): 8060–8073. DOI: 10.1063/1.370643.
[7]	BØRVIK T, DEY S, CLAUSEN A H. Perforation resistance of five different high-strength steel plates subjected to small-arms projectiles [J]. International Journal of Impact Engineering, 2009, 36(7): 948–964. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2008.12.003.
[8]	CRONIN D S, BUI K, KAUFMANN C, et al. Implementation and validation of the Johnson-Holmquist ceramic material model in LS-DYNA [C] // Proceedings of the 4th European LS-DYNA User Conference. Stuttgart, Germany: DY-NAmore GmbH, 2003: 47−60.
[9]	谢恒, 吕振华. 破片侵彻纤维复合材料板的有限元数值模拟 [J]. 清华大学学报(自然科学版), 2012, 52(1): 96–101. DOI: 10.16511/j.cnki.qhdxxb.2012.01.005. XIE H, LÜ Z H. Finite element simulation of FRP plates impacted by fragments [J]. Journal of Tsinghua University (Science and Technology), 2012, 52(1): 96–101. DOI: 10.16511/j.cnki.qhdxxb.2012.01.005.
[10]	XIAO J R, GAMA B A, GILLESPIE Jr J W. Progressive damage and delamination in plain weave S-2 glass/SC-15 composites under quasi-static punch-shear loading [J]. Composite Structures, 2007, 78(2): 182–196. DOI: 10.1016/j.compstruct.2005.09.001.
[11]	王元博. 纤维增强层合材料的抗弹性能和破坏机理研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2006: 87−89. DOI: 10.7666/d.y918786.
[12]	陈宇宏, 厉蕾. 轻型防弹玻璃的结构研究 [J]. 材料工程, 2002(6): 7–9; 36. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4381.2002.06.002. CHEN Y H, LI L. Study on the structure of lightweight bulletproof glass [J]. Journal of Materials Engineering, 2002(6): 7–9; 36. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4381.2002.06.002.
[13]	HOLMQUIST T J, JOHNSON G R, GRADY D E, et al. High strain rate properties and constitutive modeling of glass [C] // Proceedings of the 15th International Symposium on Ballistics. Jerusalem, Israel, 1995: 237−244.DOI: 10.2172/41367.
[14]	LI Z H, LAMBROS J. Strain rate effects on the thermomechanical behavior of polymers [J]. International Journal of Solids and Structures, 2001, 38(20): 3549–3562. DOI: 10.1016/s0020-7683(00)00223-7.
[15]	TI Y, CHEN D J. Mechanical and dynamic mechanical properties of polyurethane/Fe-octacarboxyl acid phthalocyanine blends [J]. Progress in Organic Coatings, 2013, 76(1): 119–124. DOI: 10.1016/j.porgcoat.2012.08.019.
[16]	曹侃, 汪洋, 王宇. 低温下聚碳酸酯冲击拉伸性能的实验研究 [J]. 兵工学报, 2010, 31(S1): 195–198. CAO K, WANG Y, WANG Y. Experimental study on impact tensile properties of polycarbonate at low temperature [J]. Acta Armamentarii, 2010, 31(S1): 195–198.
[17]	张龙辉, 张晓晴, 姚小虎, 等. 高应变率下航空透明聚氨酯的动态本构模型 [J]. 爆炸与冲击, 2015, 35(1): 51–56. DOI: 10.11883/1001-1455(2015)01-0051-06. ZHANG L H, ZHANG X Q, YAO X H, et al. Constitutive model of transparent aviation polyurethane at high strain rates [J]. Explosion and Shock Waves, 2015, 35(1): 51–56. DOI: 10.11883/1001-1455(2015)01-0051-06.
[18]	姚小虎, 张龙辉, 张晓晴, 等. 航空透明聚氨酯胶片动态力学性能实验研究 [J]. 航空学报, 2015, 36(7): 2236–2243. DOI: 10.7527/S1000-6893.2014.0281. YAO X H, ZHANG L H, ZHANG X Q, et al. Experimental study on dynamic mechanical behavior of aerospace- transparent polyurethane interlayer [J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2015, 36(7): 2236–2243. DOI: 10.7527/S1000-6893.2014.0281.
[19]	胡文军, 张方举, 田常津, 等. 聚碳酸酯的动态应力应变响应和屈服行为 [J]. 材料研究学报, 2007, 21(4): 439–443. DOI: 10.3321/j.issn: 1005-3093.2007.04.019. HU W J, ZHANG F J, TIAN C J, et al. Dynamic stress-strain response and yield behavior of polycarbonate [J]. Chinese Journal of Materials Research, 2007, 21(4): 439–443. DOI: 10.3321/j.issn: 1005-3093.2007.04.019.