• ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI、Scopus、CA、JST收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊

活性粉末混凝土抗多次侵彻实验研究及数值预测

徐世烺 吴平 周飞 李庆华 曾田 蒋霄

贾东, 黄西成, 胡文军, 张方举. 基于J-C模型的镁合金MB2动静态拉伸破坏行为[J]. 爆炸与冲击, 2017, 37(6): 1010-1016. doi: 10.11883/1001-1455(2017)06-1010-07
引用本文: 徐世烺, 吴平, 周飞, 李庆华, 曾田, 蒋霄. 活性粉末混凝土抗多次侵彻实验研究及数值预测[J]. 爆炸与冲击, 2021, 41(6): 063301. doi: 10.11883/bzycj-2020-0165
Jia Dong, Huang Xicheng, Hu Wenjun, Zhang Fangju. Fracture behavior of magnesium alloy MB2 under quasi-static and dynamic tension loading based on Johnson-Cook model[J]. Explosion And Shock Waves, 2017, 37(6): 1010-1016. doi: 10.11883/1001-1455(2017)06-1010-07
Citation: XU Shilang, WU Ping, ZHOU Fei, LI Qinghua, ZENG Tian, JIANG Xiao. Experimental investigation and numerical prediction on resistance of reactive powder concrete to multiple penetration[J]. Explosion And Shock Waves, 2021, 41(6): 063301. doi: 10.11883/bzycj-2020-0165

活性粉末混凝土抗多次侵彻实验研究及数值预测

doi: 10.11883/bzycj-2020-0165
基金项目: 国家自然科学基金(51678522,51622811)
详细信息
    作者简介:

    徐世烺(1953- ),男,博士,教授,slxu@zju.edu.cn

    通讯作者:

    李庆华(1981- ),女,博士,教授,liqinghua@zju.edu.cn

  • 中图分类号: O383

Experimental investigation and numerical prediction on resistance of reactive powder concrete to multiple penetration

  • 摘要: 活性粉末混凝土(reactive powder concrete,RPC)具有超高的强度和优异的阻裂性能。为了研究RPC在多次冲击荷载下的损伤规律,采用25 mm口径滑膛炮对直径为600 mm、高600 mm的RPC圆柱形靶体进行了多次侵彻实验,得到了每次侵彻后靶体的破坏数据,并根据实验数据确定了Forrestal经验公式中的相关系数。基于K&C本构模型和现有RPC基本力学性能的实验数据,修正了K&C模型的强度面参数、损伤参数、状态方程参数、损伤演化模型以及应变率效应相关参数,系统地确定了RPC的K&C模型参数。采用LS-DYNA软件中的重启动功能模拟了弹体多次侵彻RPC靶体的破坏结果,模拟结果与实验结果基本一致,验证了模拟方法的有效性。对长2 200 mm、宽2 200 mm、高1 260 mm的RPC靶体抗侵彻实验进行了数值预测,得到了侵彻深度与弹速之间的关系、弹体贯穿靶体时的极限速度以及弹体侵彻过程中的峰值加速度。
  • 镁合金是一种潜力巨大的轻质工程材料,有着广阔的应用前景,其中MB2是镁合金的典型代表。材料在复杂应力状态下的失效破坏行为是工程材料和结构设计的理论基础。目前,镁合金在动静态加载下的力学行为研究以单向应力状态为主[1-3],且能实现复杂应力动态加载的实验设备与技术尚不成熟。J.W.Hancock等[4]研究发现金属的延性明显依赖于应力的三轴状态。近年来,O.S.Hopperstad等[5-6]对结构钢进行了拉伸加载实验和数值分析,结果表明材料的等效破坏应变随应力三轴状态的变化趋势与J.W.Hancock等的研究结论一致;Y.B.Bao[7]在单轴加载条件下对铝合金2024进行了不同应力状态的实验研究;D.Anderson等[8]研究了应力三轴度和应变率对DP780钢破坏行为的影响。汤安民等[9]、李智慧等[10]研究了不同金属材料宏观断裂形式及断裂机理与应力状态的关系, 陈刚等[11]建立了应力三轴度和应变率相关的45钢损伤失效模型, 朱浩等[12]分析了应力三轴度和应变率对铝合金6063力学性能的影响, 张伟等[13]以应力三轴度和应变率效应为基础给出了铝合金7A04的本构关系和失效模型。

    所以,对于钢材、铝合金等常用金属材料,其失效破坏行为的研究已经很多,而对镁合金复杂应力状态下的失效破坏行为研究还很少。本文中将通过复杂应力下的动静态拉伸实验及数值模拟,分析应力状态和应变率对镁合金MB2失效破坏的影响,基于Johnson-Cook本构及失效模型建立适用于镁合金MB2的破坏准则,分析其宏观破坏模式及其微观失效机理,为镁合金MB2在实际工程中的应用提供强度设计依据和理论支撑。

    材料所受应力状态不同时,材料内产生的塑性变形与应力集中程度将不同,为了表征材料的复杂应力状态,引用应力三轴度η为应力状态参数,即平均应力与等效应力的比值σH/σ。在延性金属复杂应力状态的失效破坏研究中,依据Bridgman原理[14]设计的缺口试件拉伸实验是最主要的研究方法,根据圆弧缺口颈部应力方程解,可以得到应力三轴度的计算公式:

    η=13+ln(1+a2r22aR)
    (1)

    式中:aR分别为最小横截面的半径及缺口半径,r为到横截面中心的距离,a0为最小横截面初始半径。基于塑性不可压的假设,可以得到缺口处的等效应变定义公式如下:

    ˉε=2ln(a0/a)
    (2)

    a取试件断裂时的横截面直径af时,式(2)计算得到的即为试件的等效破坏应变εf。静态拉伸实验试件采用直径为5 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为6 mm,缺口曲率半径分别为9、6、3 mm的缺口圆柱试件。动态拉伸实验试件采用直径为3 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为2 mm,缺口曲率半径分别为1.0、1.5、2.0、3.0 mm的缺口圆柱试件。静态拉伸加载由材料试验机MTS 810完成,而动态拉伸加载则通过分离式Hopkinson拉杆(SHTB)实验装置完成,如图 1所示。

    图  1  SHTB实验系统
    Figure  1.  SHTB testing system

    对于光滑圆柱试件的动态拉伸实验,按照一维应力波理论进行数据处理分析可知,试件在不同应力幅值的入射波作用下表现出了明显的应变率效应,不同应变率下的真实应力应变曲线如图 2所示。

    图  2  镁合金MB2真实应力应变曲线
    Figure  2.  True stress-strain curves of magnesium alloy MB2

    在高速冲击载荷作用下,加载过程为绝热过程,材料在该过程中的温度变化ΔT可由塑性变形进行求解:

    ΔT=βρcpεp0σdεp
    (3)

    式中:β为摩擦能量转换系数,ρ为材料密度,cp为比定压热容,εp为等效塑性应变。对于镁合金MB2,摩擦能量转换系数通常取为0.925,密度为1 800 kg/m3,比定压热容为1 040~1 148 J/(kg·K)。

    鉴于镁合金MB2的应变率效应,这里引用经典的J-C本构模型对实验结果进行拟合。在室温、准静态(0.001 s-1)拉伸条件下,J-C本构模型的应变率项和温度项均为1,此时材料的本构模型退化为:

    σ=A+Bεnp
    (4)

    采用最小二乘法对参数ABn进行拟合可以得到:A=192 MPa、B=218.3 MPa、n=0.370 56。由于在300 s-1下试件未被拉断,所以这里以800和1 800 s-1应变率下的抗拉强度及其对应的等效塑性应变作为比较点与参考应变率0.001 s-1进行比较分析,获得参数C的算术平均值为0.015。对于反映温度效应的参数m,由于本研究未涉及高温下的动态拉伸实验,所以此处引用文献[15]中的研究结论,给出参数m的值为0.95。

    对于光滑圆柱试件和缺口圆柱试件,由于其加载过程中应力状态的差异,导致其动静态加载条件下的破坏形式也有所不同,如图 3所示。

    图  3  不同试件破坏模式
    Figure  3.  Macro fracture patterns of different specimens

    光滑圆柱试件在整体上发生剪切破坏,且在破坏前有一定的颈缩,试件断口处有一定的杯锥特征。缺口试件在准静态条件下整体上发生正拉断,断口边缘有杯锥特征;在动态加载下整体表现为杯锥形断裂。通过测量断裂后缺口处的最小横截面直径,得到了动态拉伸试件不同加载条件下的等效破坏应变,如表 1所示。

    表  1  不同类型试件的等效破坏应变
    Table  1.  Equivalent fracture strain of different specimens
    入射波幅值/MPa 等效破坏应变
    光滑 R=3.0 mm R=2.0 mm R=1.5 mm R=1.0 mm
    50 未断裂 0.333 8 0.250 2 0.254 1 0.205 3
    120 0.311 7 0.307 1 0.225 7 0.239 7 0.197 7
    350 0.289 3 0.249 2 0.180 0 0.175 8 0.177 6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    J-C失效模型类似于J-C本构模型,采用多项乘积的形式对应力状态参数、应变率参数以及温度效应参数进行解耦。由于在本研究中未涉及等效破坏应变的温度效应,所以此处给出简化后的表达形式如下:

    ˉεf=[D1+D2exp(D3η)][1+D4ln(˙ε/˙ε0)]
    (5)

    式中:D1D2D3D4为失效模型系数。研究发现,试件最小横截面处的应力三轴度是随等效应变的增加而不断变化的,整个加载过程的应力三轴度计算需要考虑到应变的累积效应[16],所以D.M.Goto等[17]、Y.Bao等[18]在研究不同延性金属材料时,对整个加载过程的平均应力三轴度ηav进行了定义:

    ηav=1ˉεfˉεf0η(ˉε)dˉε
    (6)

    采用ABAQUS/Explicit分析软件对镁合金MB2不同类型试件的动态拉伸实验过程进行模拟计算,鉴于SHTB和试件的对称性,以轴对称单元进行建模,以拉伸本构关系和实验中采集的入射波为输入条件,模拟得到了试件在加载过程中应力三轴度的变化情况,如图 4所示。

    图  4  不同类型试件应力三轴度变化
    Figure  4.  Stress triaxiality curves of different specimens

    同时,由于缺口试件动态加载过程中,其塑性变形集中于缺口区域,并不满足一维应力波原理,无法通过理论公式对应变率进行求解。所以这里根据缺口试件等效应变的定义,借助数值模拟得到最小横截面直径的变化和应力波作用时程,通过时间积分得到试件的平均应变率:

    ˙εav=1Δttft0˙ε(t)dt=2Δtln(a0af)
    (7)

    式中:Δt为试件发生拉伸变形的时间,t0为载荷作用开始的时刻,tf为载荷作用结束的时刻。通过数值计算得到不同类型试件入射波在试件上的作用时间,进而计算得到其平均应变率,如表 2所示。

    表  2  缺口试件的平均应变率
    Table  2.  Average strain rates of different specimens
    入射波幅值/MPa 平均应变率/s-1
    R=3 mm R=2 mm R=1.5 mm R=1 mm
    50 828 968 1 047 1 239
    120 2 315 2 573 2 569 2 694
    350 3 905 4 129 4 914 4 981
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在准静态(˙ε=˙ε0)拉伸条件下,J-C失效模型的应变率项为1,且镁合金MB2的等效破坏应变存在明显的转折点[19],通过拟合得到,应力三轴度小于0.66时,参数D1D2D3的值分别为1.04×10-5、0.073 7以及0.323;当应力三轴度大于0.66时,其值分别为105.7、-0.103以及0.236。对于镁合金MB2,J-C失效模型中的(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)并不满足线性关系,所以这里对模型中的应变率项进行了修正,修正后的失效模型为:

    ˉεf=[D1+D2exp(D3η)]{1+D5 [ 1-exp(D6ln(˙ε/˙ε0))]}
    (8)

    式中:D5D6为应变率项参数。通过拟合分析发现,修正模型中(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)的关系与实验数据吻合,D5D6的值分别为8.87×10-20、2.801,如图 5所示。

    图  5  应变率项参数拟合曲线
    Figure  5.  Fitted curve for the item of strain rates

    结合参数拟合的结果,可以得到镁合金MB2最终的破坏准则为以应力三轴度0.66为转折点的分段函数形式,如图 6所示。图中实心圆点为实验结果,曲面为破坏准则的拟合结果。

    图  6  镁合金MB2的破坏准则曲面
    Figure  6.  Fracture criterion surface of magnesium alloy MB2

    通过失效破坏曲面可以发现,镁合金MB2的断裂延性(等效破坏应变)随着应力三轴度的增加先增大后减小,随着应变率的增大而不断减小。从破坏模式上来看,随着应力三轴度的增大,材料先发生剪切破坏,随后又发生正拉断破坏;随着应变率的增大,光滑圆柱及缺口圆柱试件在动静态载荷作用下的破坏形式基本一致。所以,应力状态对断裂延性和破坏模式的影响存在明显的转折点,而应变率的影响则不存在转折点。

    为了对该失效模型进行验证,这里通过ABAQUS/Explicit分析软件和单元失效法对不同类型试件的动态失效破坏形式进行了数值模拟分析,其模拟结果如图 7所示。

    图  7  不同试件失效破坏模式的数值模拟结果
    Figure  7.  Fracture patterns of different specimens from numerical simulation

    从数值模拟结果可以看出,无论是光滑圆柱试件还是缺口圆柱试件,其最终破坏形式均呈现出杯锥形特征,这与实验现象是基本吻合的;但对于光滑圆柱试件,该模型不能体现试件的整体剪切断裂特征,这与J-C失效模型的物理涵义以及镁合金MB2在不同应力状态下的微观损伤机理有关。

    宏观破坏行为与材料的微观损伤变形机制密切相关,为进一步认识应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响,对准静态条件下光滑圆柱及缺口试件的断口形貌进行微观扫描观察,如图 8所示。

    图  8  试件微观断口形貌
    Figure  8.  Micro fracture morphology of specimens

    对于光滑拉伸试件,微观断口上能看到河流花样特征即解理断裂,同时也呈现出了一定的微孔洞特征,即有韧性断裂的特点,如图 8(a)所示,属韧脆性混合断裂;对于缺口试件,不同缺口程度均表现出较明显的微孔洞断裂的特征,在图 8(b)中能清晰地看到韧窝聚合、连接的特点。这些特征与试件在宏观破坏形式上的表现是一致的,即光滑圆柱试件破坏是由混合损伤机制引起的,而缺口试件破坏则是由微孔洞损伤演化机制决定的。J-C失效模型在微观上反映的是材料的微孔洞损伤演化机理,在宏观上体现为该微观损伤机理导致的材料断裂延性变化,不能体现其他变形机制的作用,这就是模拟结果可以描述光滑圆柱试件的杯锥形破坏特点而无法描述其整体剪切特征的原因。

    (1) 通过缺口圆柱试件设计能够实现镁合金MB2不同程度的多向应力状态,结合SHTB装置可以实现其在复杂应力状态下的动态拉伸加载研究。

    (2) 在研究的实验条件范围内,应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响存在明显的转折点,而应变率(5 000 s-1以内)则不存在转折点。通过模型修正和参数拟合得到了镁合金MB2的等效破坏应变准则,且其数值模拟结果可以较好地体现拉伸试件的杯锥形破坏特征。

    (3) 镁合金MB2不同应力状态下的破坏行为与其微观损伤机理密切相关,随着应力三轴度的增加,其微观损伤机制由混合断裂转变为韧窝断裂,这是导致其宏观延性和破坏模式发生变化的重要原因。

  • 图  1  弹体尺寸

    Figure  1.  Projectile sizes

    图  2  侵彻实验设备布置

    Figure  2.  Arrangement of penetration experiment equipments

    图  3  高速摄影机记录的弹体撞击靶体过程

    Figure  3.  Process of the projectile impacting the targetrecorded by a high-speed camera

    图  4  2%钢纤维掺量下不同强度RPC的Forrestal公式中的S*

    Figure  4.  S* in the Forrestal formula of RPC with differentcompressive strengths at 2% steel fiber content

    图  5  RPC多次侵彻实验结果

    Figure  5.  Experimental results of RPC multiple penetrations

    图  6  多次侵彻实验后的靶体剖面

    Figure  6.  Profile of targets after multiple penetration experiments

    图  7  有限元模型

    Figure  7.  Finite element model

    图  8  混凝土和RPC三轴围压实验数据

    Figure  8.  Triaxial confining pressure experimental data of concrete and RPC

    图  9  拉伸和压缩应力应变曲线

    Figure  9.  Tensile and compressive stress-strain curves

    图  10  不同b3值对应的三轴拉伸应力应变曲线

    Figure  10.  Triaxial tension strain stress curvescorresponding to different b3 values

    图  11  状态方程

    Figure  11.  State equation

    图  12  第1次侵彻RPC靶体的模拟结果

    Figure  12.  Simulation results of the first penetration of the RPC target

    图  13  第2次侵彻RPC靶体的模拟结果

    Figure  13.  Simulation results of the second penetration of the RPC target

    图  14  第3次侵彻RPC靶体的模拟结果

    Figure  14.  Simulation results of the third penetration of the RPC target

    图  15  弹体与钢筋分布示意图(单位:mm)

    Figure  15.  Schematic diagram of the distribution of projectiles and reinforcement (unit: mm)

    图  16  有限元模型

    Figure  16.  Finite element model

    图  17  850 m/s弹速下的侵彻结果

    Figure  17.  Penetration results at the projectile velocity of 850 m/s

    图  18  1 150 m/s弹速下的贯穿结果

    Figure  18.  Penetration results at the projectile velocity of 1 150 m/s

    图  19  弹速与侵彻深度之间的关系

    Figure  19.  Relationship between projectile velocity and penetration depth

    表  1  RPC材料配合比

    Table  1.   Mixture proportions of RPC

    kg/m3
    材料胶凝材料减水剂钢纤维
    RPC1 23892817.7234.3159
    下载: 导出CSV

    表  2  RPC基本力学性能参数

    Table  2.   Basic mechanical performance parameters of RPC

    材料fc/MPaft/MPaE/GPaμρ/(g·cm−3
    RPC1209.2746.20.222.44
    下载: 导出CSV

    表  3  靶体多次侵彻实验结果

    Table  3.   Experimental results of targets subjected to multiple penetrations

    侵彻次数v0/(m·s−1h/mmS/cm2H/mmNWmax/mm
    1511.5129.1329.7 59.5 0 0
    2552.5257.4344.1 79.812 2
    3560.0290.3354.8114.91313
    下载: 导出CSV

    表  4  弹体、钢箍以及钢筋材料模型参数

    Table  4.   Model parameters of projectile, steel culvert and steel bar material

    材料ρ/(kg·m−3E/GPaμσy/MPa
    弹体7 8502100.31 650
    钢箍/钢筋7 8002100.3 300
    下载: 导出CSV

    表  5  损伤演化函数η(λ)

    Table  5.   Damage evolution function η(λ)

    λη λη
    00 4.0×10−60.51
    2.7×10−50.626.7×10−40.37
    6.8×10−50.921.2×10−30.27
    8.0×10−50.992.0×10−30.20
    1.0×10−41.005.5×10−30.10
    1.4×10−40.961.6×10−20
    2.6×10−40.66
    下载: 导出CSV

    表  6  活性粉末混凝土的K&C模型应变率效应特征点取值

    Table  6.   K&C model strain rate characteristic points of reactive powder concrete

    ˙ε/s1ψ˙ε/s1ψ˙ε/s1ψ
    –30 0009.97–101.27–1×10–41.07
    –4 7829.97–31.24–1×10–51.03
    –1 0005.41–11.2201.00
    –3003.45–0.11.18301.00
    –1002.29–0.011.142652.94
    –251.28–1×10–31.1130 0002.94
    下载: 导出CSV

    表  7  RPC的K&C模型8号状态方程参数

    Table  7.   Parameters of No. 8 equation of state in the K&C model of RPC

    εV
    εV1εV2εV3εV4εV5εV6εV7εV8εV9εV10
    00.00150.00430.01010.03050.05130.07260.09430.1740.208
    σV/GPa
    σV1σV2σV3σV4σV5σV6σV7σV8σV9σV10
    00.0410.0940.2920.8811.6222.5113.5738.71411.579
    Kav/GPa
    Kav1Kav2Kav3Kav4Kav5Kav6Kav7Kav8Kav9Kav10
    27.527.527.88529.28834.84340.42545.98050.186112.915137.5
    下载: 导出CSV
  • [1] 任辉启, 穆朝明, 刘瑞朝, 等. 精确制导武器侵彻效应与工程防护 [M]. 北京: 科学出版社, 2016.

    REN H Q, MU C M, LIU R C, et al. Penetration effects of precision guided weapons and engineering protection [M]. Beijing: Science Press, 2016.
    [2] 王振宇, 冯进技, 张殿臣. 国外小型钻地核武器的发展及防护建议 [C] // 中国土木工程学会防护工程分会第五届理事会暨第九次学术会议. 长春: 中国土木工程学会, 2004: 66–69.

    WANG Z Y, FENG J J, ZHANG D C. Development of foreign small earth-penetrating nuclear weapons and relevant preventing measures [C] // The 5th Council and 9th Academic Conference of Protection Engineering Branch of China Society of Civil Engineering, Changchun: China Civil Engineering Society, 2004: 66–69.
    [3] DANCYGIER A N, YANKELEVSKY D Z, JAEGERMANN C. Response of high performance concrete plates to impact of non-deforming projectiles [J]. International Journal of Impact Engineering, 2007, 34(11): 1768–1779. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2006.09.094.
    [4] GEBBEKEN N, GREULICH S, PIETZSCH A. Hugoniot properties for concrete determined by full-scale detonation experiments and flyer-plate-impact tests [J]. International Journal of Impact Engineering, 2006, 32(12): 2017–2031. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2005.08.003.
    [5] LEPPÄNEN J. Experiments and numerical analyses of blast and fragment impacts on concrete [J]. International Journal of Impact Engineering, 2005, 31(7): 843–860. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2004.04.012.
    [6] KENNEDY R P. A review of procedures for the analysis and design of concrete structures to resist missile impact effect [J]. Nuclear Engineering and Design, 1976, 37(2): 183–203. DOI: 10.1016/0029-5493(76)90015-7.
    [7] RICHARD P, CHEYREZY M. Composition of reactive powder concretes [J]. Cement and Concrete Research, 1995, 25(7): 1501–1511. DOI: 10.1016/0008-8846(95)00144-2.
    [8] 张文华, 张云升, 陈振宇. 超高性能混凝土抗缩比钻地弹侵彻试验及数值仿真 [J]. 工程力学, 2018, 35(7): 167–186. DOI: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.03.0237.

    ZHANG W H, ZHANG Y S, CHEN Z Y. Penetration test and numerical simulation of ultral-high performance concrete with a scaled earth penetrator [J]. Engineering Mechanics, 2018, 35(7): 167–186. DOI: 10.6052/j.issn.1000-4750.2017.03.0237.
    [9] FARNAM Y, MOHAMMADI S, SHEKARCHI M. Experimental and numerical investigations of low velocity impact behavior of high-performance fiber-reinforced cement based composite [J]. International Journal of Impact Engineering, 2010, 37(2): 220–229. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2009.08.006.
    [10] 赖建中, 朱耀勇, 徐升, 等. 超高性能水泥基复合材料抗多次侵彻性能研究 [J]. 爆炸与冲击, 2013, 33(6): 601–607. DOI: 10.11883/1001-1455(2013)06-0601-07.

    LAI J Z, ZHU Y Y, XU S, et al. Resistance of ultra-high-performance cementitious composites to multiple impact penetration [J]. Explosion and Shock Waves, 2013, 33(6): 601–607. DOI: 10.11883/1001-1455(2013)06-0601-07.
    [11] WU H, FANG Q, CHEN X W, et al. Projectile penetration of ultra-high performance cement based composites at 510–1320 m/s [J]. Construction and Building Materials, 2015, 74: 188–200. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2014.10.041.
    [12] HOLMQUIST T J, JOHNSON G R, COOK W H. A computational constitutive model for concrete subjected to large strains, high strain rates, and high pressures [C] // The 14th International Symposium on Ballistics. Quebec City: National Defense Research Establishment, Sweden, 1993.
    [13] RIEDEL W, THOMA K, HIERMAIWE S, et al. Penetration of reinforced concrete by BETA-B-500, numerical analysis using a new macroscopic concrete model for hydrocodes [C] // The 9th International Symposion on the Interaction of the Effects of Munitions with Structures, Berlin Strausberg, 1999.
    [14] MURRAY Y D. Users manual for LS-DYNA Concrete Material Model 159: FHWA-HRT-05-062 [R]. 2007.
    [15] MALVAR L J, CRAWFORD J E, WESEVICH J W, et al. A plasticity concrete material model for DYNA3D [J]. International Journal of Impact Engineering, 1997, 19(9–10): 847–873. DOI: 10.1016/S0734-743X(97)00023-7.
    [16] FORRESTAL M J, ALTMAN B S, CARGILE J D, et al. An empirical equation for penetration depth of ogive-nose projectiles into concrete targets [J]. International Journal of Impact Engineering, 1994, 15(4): 395–405. DOI: 10.1016/0734-743X(94)80024-4.
    [17] FORRESTAL M J, FREW D J, HANCHAK S J, et al. Penetration of grout and concrete targets with ogive-nose steel projectiles [J]. International Journal of Impact Engineering, 1996, 18(5): 465–476. DOI: 10.1016/0734-743X(95)00048-F.
    [18] 崔亚男. 卵形头弹体撞击活性粉末混凝土失效特性实验研究[D]. 天津: 中国民航大学, 2019.

    CUI Y N. Experimental study on the failure characteristics of reactive powder concrete impacted by ogive-nose projectiles [D]. Tianjin: Civil Aviation University of China, 2019.
    [19] FENG J, GAO X D, LI J Z, et al. Influence of fiber mixture on impact response of ultra-high-performance hybrid fiber reinforced cementitious composite [J]. Composites Part B: Engineering, 2019, 163(1): 487–496. DOI: 10.1016/j.compositesb.2018.12.141.
    [20] 任根茂, 吴昊, 方秦, 等. 普通混凝土HJC本构模型参数确定 [J]. 振动与冲击, 2016, 35(18): 9–16. DOI: 10.13465/j.cnki.jvs.2016.18.002.

    REN G M, WU H, FANG Q, et al. Determinations of HJC constitutive model parameters for normal strength concrete [J]. Journal of Vibration and Shock, 2016, 35(18): 9–16. DOI: 10.13465/j.cnki.jvs.2016.18.002.
    [21] REN G M, WU H, FANG Q, et al. Triaxial compressive behavior of UHPCC and applications in the projectile impact analyses [J]. Construction and Building Materials, 2016, 113: 1–14. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2016.02.227.
    [22] AFSHIN N, MOHAMMAD S, MASOUD M, et al. Behavior of steel fiber-reinforced cementitious mortar and high performance concrete in triaxial loading [J]. ACI Materials Journal, 2015, 112(1): 95–103. DOI: 10.14359/51686837.
    [23] YU Z R, ZHAO H Z, AN M J, et al. Mechanical properties of reactive powder concrete under triaxial compression [J]. Journal of the China Railway Society, 2017(7): 121–126. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8360.2017.07.017.
    [24] FARNAM Y, MOOSAVI M, SHEKARCHI M, et al. Behaviour of slurry infiltrated fiber concrete (SIFCON) under triaxial compression [J]. Cement and Concrete Research, 2010, 40: 1571–1581. DOI: 10.1016/j.cemconres.2010.06.009.
    [25] SIRIJARONCHAI K, EL-TAWIL S, PARRA-MONTESINOS G. Behavior of high performance fiber reinforced cement composites under multi-axial compressive loading [J]. Cement and Concrete Composites, 2010, 32: 62–72. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2009.09.003.
    [26] ZHANG K, ZHAO L Y, TAO N, et al. Experimental investigation and multiscale modeling of reactive powder cement pastes subject to triaxial compressive stresses [J]. Construction and Building Materials, 2019, 224: 242–254. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.07.049.
    [27] POLANCO-LORIA M. Improvements to the HJC concrete model in LS-DYNA: STF24 F01286 [R]. Trondheim, Norway, 2002.
    [28] 侯正纲, 三轴应力状态下混凝土强度研究[D]. 天津: 河北工业大学, 2006.

    HOU Z G. Research on concrete strength under triaxial stresses [D]. Tianjin: Hebei University of Technology, 2006.
    [29] 闫东明, 林皋, 徐平. 三向应力状态下混凝土动态强度和变形特性研究 [J]. 工程力学, 2007, 24(3): 58–64. DOI: 10.3969/j.issn.1000-4750.2007.03.010.

    YAN D M, LIN G, XU P. Dynamic strength and deformation of concrete in triaxial stress state [J]. Engineering Mechanics, 2007, 24(3): 58–64. DOI: 10.3969/j.issn.1000-4750.2007.03.010.
    [30] 熊益波, 胡永乐, 徐进, 等. 混凝土Johnson-Holmquist模型极限面参数确定 [J]. 兵工学报, 2010, 31(6): 746–751.

    XIONG Y B, HU Y L, XU J, et al. Determining failure surface parameters of the Johnson-Holmquist concrete constitutive model [J]. Acta Armamentarii, 2010, 31(6): 746–751.
    [31] 谢和平, 董毓利, 李世平. 不同围压下混凝土受压弹塑性损伤本构模型的研究 [J]. 煤炭学报, 1996, 21(3): 265–270. DOI: 10.3321/j.issn:0253-9993.1996.03.009.

    XIE H P, DONGY L, LI S P. Study of a constitutive model of elasto-plastic damage of concrete in axial compression test under different pressures [J]. Journal of China Coal Society, 1996, 21(3): 265–270. DOI: 10.3321/j.issn:0253-9993.1996.03.009.
    [32] KONG X Z, FANG Q, LI Q M, et al. Modified K&C model for cratering and scabbing of concrete slabs under projectile impact [J]. International Journal of Impact Engineering, 2017, 108: 217–228. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2017.02.016.
    [33] WEERHIJM J, DOORMAAL J C A M V. Tensile failure of concrete at high loading rates: new test data on strength and fracture energy from instrumented spalling tests [J]. International Journal of Impact Engineering, 2007, 34(3): 609–626. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2006.01.005.
    [34] MAALEJ M, QUEK S T, ZHANG J. Behavior of hybrid-fiber engineered cementitious composites subjected to dynamic tensile loading and projectile impact [J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2005, 17(2): 143–152. DOI: 10.1061/(ASCE)0899-1561(2005)17:2(143).
    [35] MALVAR L J. Review of static and dynamic properties of steel reinforcing bars [J]. ACI Materials Journal, 1998, 95(5): 609–616. DOI: 10.1016/S0886-7798(98)00088-1.
    [36] MAO L, BARNETT S, BEGG D, et al. Numerical simulation of ultra high performance fibre reinforced concrete panel subjected to blast loading [J]. International Journal of Impact Engineering, 2014, 64: 91–100. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2013.10.003.
    [37] MAO L, BARNETT S J. Investigation of toughness of ultra high performance fibre reinforced concrete (UHPFRC) beam under impact loading [J]. International Journal of Impact Engineering, 2017, 99: 26–38. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2016.09.014.
    [38] PARK J K, KIM S W, KIM D J. Matrix-strength-dependent strain-rate sensitivity of strain-hardening fiber-reinforced cementitious composites under tensile impact [J]. Composites Structure, 2017, 162: 313–324. DOI: 10.1016/j.compstruct.2016.12.022.
    [39] LIN X S. Numerical simulation of blast responses of ultra-high performance fibre reinforced concrete panels with strain-rate effect [J]. Construction and Building Materials, 2018, 176: 371–382. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2018.05.066.
    [40] MARSH S P. LASL shock Hugoniot data [M]. California: University of California Press, 1980.
    [41] 高乐. 活性粉末混凝土高压状态方程研究[D]. 广州: 广州大学, 2011.

    GAO L. Research on high pressure equation of RPC [D]. Guangzhou: Guangzhou University, 2011.
    [42] 严少华, 钱七虎, 周早生, 等. 高强混凝土及钢纤维高强混凝土高压状态方程的实验研究 [J]. 解放军理工大学学报(自然科学版), 2000, 1(6): 49–53. DOI: 10.3969/j.issn.1009-3443.2000.06.010.

    YAN S H, QIAN Q H, ZHOU Z S, et al. Experimental study of equation of state for high-strength concrete and high-strength fiber foncrete [J]. Journal of PLA University of Science and Technology, 2000, 1(6): 49–53. DOI: 10.3969/j.issn.1009-3443.2000.06.010.
  • 期刊类型引用(4)

    1. 祁武超,刘炳宏,田素梅. 镁合金带解锁装置热冲击断裂特性及拓扑优化. 兵器装备工程学报. 2023(11): 47-56 . 百度学术
    2. 周伦,苏兴亚,敬霖,邓贵德,赵隆茂. 6061-T6铝合金动态拉伸本构关系及失效行为. 爆炸与冲击. 2022(09): 113-124 . 本站查看
    3. 衣海娇,甄莹,曹宇光,张士华,史永晋. 6061-T6铝合金断裂应变与应力三轴度关系研究. 机械强度. 2020(03): 551-558 . 百度学术
    4. Dewang Zhao,Daxin Ren,Kunmin Zhao,Pan Sun,Xinglin Guo,Liming Liu. Ultrasonic Welding of Magnesium–Titanium Dissimilar Metals:A Study on Thermo-mechanical Analyses of Welding Process by Experimentation and Finite Element Method. Chinese Journal of Mechanical Engineering. 2019(06): 191-201 . 必应学术

    其他类型引用(11)

  • 加载中
图(19) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  997
  • HTML全文浏览量:  564
  • PDF下载量:  123
  • 被引次数: 15
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-25
  • 修回日期:  2020-10-22
  • 网络出版日期:  2021-04-21
  • 刊出日期:  2021-06-05

目录

/

返回文章
返回