Effects of roughness on dynamic compression propertiesof metallic materials by SHPB technique
-
摘要: 有效消减样品端面摩擦力是保证分离式霍普金森压杆（split Hopkinson pressure bar, SHPB）实验结果有效性和准确性的必要条件。为了研究样品粗糙度和润滑效果对端面摩擦力和最终实验结果的影响，以应变率效应不敏感且性能稳定的紫铜为研究对象，通过机械加工配合酸蚀的方法制备了3种典型表面粗糙度的紫铜样品，分别在二硫化钼（MoS2）充分润滑和完全不润滑的条件下各自开展高精度的SHPB重复动态压缩实验研究。结果表明，通常认为能够有效消减金属样品端面摩擦力的MoS2仅能够在样品粗糙度不大于0.8 μm的情况下起到较好的润滑效果，随着紫铜样品粗糙度的增加，MoS2的润滑效果不断降低，端面摩擦力不断增大，实验结果的分散性也显著增加。样品端面粗糙度为1.6 μm时，MoS2已不能有效消减端面摩擦力；样品端面粗糙度达到3.2 μm时，MoS2的润滑效果几乎为零。SHPB实验中使用MoS2润滑金属样品时，压杆和样品实验端面的粗糙度需达到0.8 μm；腐蚀液处理后的金属样品外表面粗糙度难以达到0.8 μm，实验过程中需对样品端面进行比MoS2润滑效果更好的润滑处理，或对实验结果进行扣除端面摩擦力的修正才能够保证实验结果的有效性和准确性。Abstract: Effective reduction of end surface friction is necessary to ensure the validity and accuracy of the split Hopkinson pressure bar (SHPB) experimental results. In order to study the effects of sample roughness and lubrication efficiency on the end surface friction and the final experimental results, copper was selected as a research material due to its steady mechanical properties and strain rate insensitivity of constitutive relation. In order to minimize the effects of end friction, all pressure bars with the diameter of 10 mm had a surface roughnesses of 0.8 μm. Copper samples of three typical surface roughnesses were prepared by mechanical processing and corrosion, then high precision repeat dynamic compression experiments by the SHPB were carried out under the conditions of full lubrication with MoS2 and complete non-lubrication, respectively. The results show that MoS2 can only play a good lubrication when the end roughness of the copper samples does not exceed 0.8 μm, then the lubricating efficiency of MoS2 decreases rapidly with increasing the end roughness of the copper samples, which results in a significant increase in the friction force and the dispersion of experimental data. MoS2 could not effectively reduce the friction force when the roughness of samples is 1.6 μm, and the lubricating efficiency was almost zero when the roughness is 3.2 μm, although the MoS2 has been believed to be an effective lubrication used in dynamic compression experiments by the SHPB for a long time. The end roughness of the pressure bars and samples should reach 0.8 μm when MoS2 is used as lubrication for the SHPB experiments, however, the end roughness of the samples treated by a corrosive solution is difficult to reach 0.8 μm. Therefore, it is necessary to lubricate the end of the samples better than MoS2, or to modify the experimental data by deducting the friction force to ensure the validity and accuracy of the SHPB experimental results.
-
镁合金是一种潜力巨大的轻质工程材料，有着广阔的应用前景，其中MB2是镁合金的典型代表。材料在复杂应力状态下的失效破坏行为是工程材料和结构设计的理论基础。目前，镁合金在动静态加载下的力学行为研究以单向应力状态为主[1-3]，且能实现复杂应力动态加载的实验设备与技术尚不成熟。J.W.Hancock等[4]研究发现金属的延性明显依赖于应力的三轴状态。近年来，O.S.Hopperstad等[5-6]对结构钢进行了拉伸加载实验和数值分析，结果表明材料的等效破坏应变随应力三轴状态的变化趋势与J.W.Hancock等的研究结论一致；Y.B.Bao[7]在单轴加载条件下对铝合金2024进行了不同应力状态的实验研究；D.Anderson等[8]研究了应力三轴度和应变率对DP780钢破坏行为的影响。汤安民等[9]、李智慧等[10]研究了不同金属材料宏观断裂形式及断裂机理与应力状态的关系, 陈刚等[11]建立了应力三轴度和应变率相关的45钢损伤失效模型, 朱浩等[12]分析了应力三轴度和应变率对铝合金6063力学性能的影响, 张伟等[13]以应力三轴度和应变率效应为基础给出了铝合金7A04的本构关系和失效模型。
所以，对于钢材、铝合金等常用金属材料，其失效破坏行为的研究已经很多，而对镁合金复杂应力状态下的失效破坏行为研究还很少。本文中将通过复杂应力下的动静态拉伸实验及数值模拟，分析应力状态和应变率对镁合金MB2失效破坏的影响，基于Johnson-Cook本构及失效模型建立适用于镁合金MB2的破坏准则，分析其宏观破坏模式及其微观失效机理，为镁合金MB2在实际工程中的应用提供强度设计依据和理论支撑。
1. 动静态拉伸实验方法
材料所受应力状态不同时，材料内产生的塑性变形与应力集中程度将不同，为了表征材料的复杂应力状态，引用应力三轴度η为应力状态参数，即平均应力与等效应力的比值σH/σ。在延性金属复杂应力状态的失效破坏研究中，依据Bridgman原理[14]设计的缺口试件拉伸实验是最主要的研究方法，根据圆弧缺口颈部应力方程解，可以得到应力三轴度的计算公式：
η=13+ln(1+a2−r22aR) (1) 式中：a和R分别为最小横截面的半径及缺口半径，r为到横截面中心的距离，a0为最小横截面初始半径。基于塑性不可压的假设，可以得到缺口处的等效应变定义公式如下：
ˉε=2ln(a0/a) (2) 当a取试件断裂时的横截面直径af时，式(2)计算得到的即为试件的等效破坏应变εf。静态拉伸实验试件采用直径为5 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为6 mm，缺口曲率半径分别为9、6、3 mm的缺口圆柱试件。动态拉伸实验试件采用直径为3 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为2 mm，缺口曲率半径分别为1.0、1.5、2.0、3.0 mm的缺口圆柱试件。静态拉伸加载由材料试验机MTS 810完成，而动态拉伸加载则通过分离式Hopkinson拉杆(SHTB)实验装置完成，如图 1所示。
2. 镁合金MB2的动静态本构关系
2.1 应变率及绝热效应
对于光滑圆柱试件的动态拉伸实验，按照一维应力波理论进行数据处理分析可知，试件在不同应力幅值的入射波作用下表现出了明显的应变率效应，不同应变率下的真实应力应变曲线如图 2所示。
在高速冲击载荷作用下，加载过程为绝热过程，材料在该过程中的温度变化ΔT可由塑性变形进行求解：
ΔT=βρcp∫εp0σdεp (3) 式中：β为摩擦能量转换系数，ρ为材料密度，cp为比定压热容，εp为等效塑性应变。对于镁合金MB2，摩擦能量转换系数通常取为0.925，密度为1 800 kg/m3，比定压热容为1 040~1 148 J/(kg·K)。
2.2 本构模型参数拟合
鉴于镁合金MB2的应变率效应，这里引用经典的J-C本构模型对实验结果进行拟合。在室温、准静态(0.001 s-1)拉伸条件下，J-C本构模型的应变率项和温度项均为1，此时材料的本构模型退化为：
σ=A+Bεnp (4) 采用最小二乘法对参数A、B、n进行拟合可以得到：A=192 MPa、B=218.3 MPa、n=0.370 56。由于在300 s-1下试件未被拉断，所以这里以800和1 800 s-1应变率下的抗拉强度及其对应的等效塑性应变作为比较点与参考应变率0.001 s-1进行比较分析，获得参数C的算术平均值为0.015。对于反映温度效应的参数m，由于本研究未涉及高温下的动态拉伸实验，所以此处引用文献[15]中的研究结论，给出参数m的值为0.95。
3. 失效破坏行为
3.1 宏观失效破坏
对于光滑圆柱试件和缺口圆柱试件，由于其加载过程中应力状态的差异，导致其动静态加载条件下的破坏形式也有所不同，如图 3所示。
光滑圆柱试件在整体上发生剪切破坏，且在破坏前有一定的颈缩，试件断口处有一定的杯锥特征。缺口试件在准静态条件下整体上发生正拉断，断口边缘有杯锥特征；在动态加载下整体表现为杯锥形断裂。通过测量断裂后缺口处的最小横截面直径，得到了动态拉伸试件不同加载条件下的等效破坏应变，如表 1所示。
表 1 不同类型试件的等效破坏应变Table 1. Equivalent fracture strain of different specimens入射波幅值/MPa 等效破坏应变 光滑 R=3.0 mm R=2.0 mm R=1.5 mm R=1.0 mm 50 未断裂 0.333 8 0.250 2 0.254 1 0.205 3 120 0.311 7 0.307 1 0.225 7 0.239 7 0.197 7 350 0.289 3 0.249 2 0.180 0 0.175 8 0.177 6 3.2 J-C失效模型
J-C失效模型类似于J-C本构模型，采用多项乘积的形式对应力状态参数、应变率参数以及温度效应参数进行解耦。由于在本研究中未涉及等效破坏应变的温度效应，所以此处给出简化后的表达形式如下：
ˉεf=[D1+D2exp(D3η)][1+D4ln(˙ε/˙ε0)] (5) 式中：D1、D2、D3、D4为失效模型系数。研究发现，试件最小横截面处的应力三轴度是随等效应变的增加而不断变化的，整个加载过程的应力三轴度计算需要考虑到应变的累积效应[16]，所以D.M.Goto等[17]、Y.Bao等[18]在研究不同延性金属材料时，对整个加载过程的平均应力三轴度ηav进行了定义：
ηav=1ˉεf∫ˉεf0η(ˉε)dˉε (6) 采用ABAQUS/Explicit分析软件对镁合金MB2不同类型试件的动态拉伸实验过程进行模拟计算，鉴于SHTB和试件的对称性，以轴对称单元进行建模，以拉伸本构关系和实验中采集的入射波为输入条件，模拟得到了试件在加载过程中应力三轴度的变化情况，如图 4所示。
同时，由于缺口试件动态加载过程中，其塑性变形集中于缺口区域，并不满足一维应力波原理，无法通过理论公式对应变率进行求解。所以这里根据缺口试件等效应变的定义，借助数值模拟得到最小横截面直径的变化和应力波作用时程，通过时间积分得到试件的平均应变率：
˙εav=1Δt∫tft0˙ε(t)dt=2Δtln(a0af) (7) 式中：Δt为试件发生拉伸变形的时间，t0为载荷作用开始的时刻，tf为载荷作用结束的时刻。通过数值计算得到不同类型试件入射波在试件上的作用时间，进而计算得到其平均应变率，如表 2所示。
表 2 缺口试件的平均应变率Table 2. Average strain rates of different specimens入射波幅值/MPa 平均应变率/s-1 R=3 mm R=2 mm R=1.5 mm R=1 mm 50 828 968 1 047 1 239 120 2 315 2 573 2 569 2 694 350 3 905 4 129 4 914 4 981 在准静态(˙ε=˙ε0)拉伸条件下，J-C失效模型的应变率项为1，且镁合金MB2的等效破坏应变存在明显的转折点[19]，通过拟合得到，应力三轴度小于0.66时，参数D1、D2、D3的值分别为1.04×10-5、0.073 7以及0.323；当应力三轴度大于0.66时，其值分别为105.7、-0.103以及0.236。对于镁合金MB2，J-C失效模型中的(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)并不满足线性关系，所以这里对模型中的应变率项进行了修正，修正后的失效模型为：
ˉεf=[D1+D2exp(D3η)]{1+D5 [ 1-exp(D6ln(˙ε/˙ε0))]} (8) 式中：D5、D6为应变率项参数。通过拟合分析发现，修正模型中(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)的关系与实验数据吻合，D5、D6的值分别为8.87×10-20、2.801，如图 5所示。
结合参数拟合的结果，可以得到镁合金MB2最终的破坏准则为以应力三轴度0.66为转折点的分段函数形式，如图 6所示。图中实心圆点为实验结果，曲面为破坏准则的拟合结果。
通过失效破坏曲面可以发现，镁合金MB2的断裂延性(等效破坏应变)随着应力三轴度的增加先增大后减小，随着应变率的增大而不断减小。从破坏模式上来看，随着应力三轴度的增大，材料先发生剪切破坏，随后又发生正拉断破坏；随着应变率的增大，光滑圆柱及缺口圆柱试件在动静态载荷作用下的破坏形式基本一致。所以，应力状态对断裂延性和破坏模式的影响存在明显的转折点，而应变率的影响则不存在转折点。
为了对该失效模型进行验证，这里通过ABAQUS/Explicit分析软件和单元失效法对不同类型试件的动态失效破坏形式进行了数值模拟分析，其模拟结果如图 7所示。
图 7 不同试件失效破坏模式的数值模拟结果Figure 7. Fracture patterns of different specimens from numerical simulation从数值模拟结果可以看出，无论是光滑圆柱试件还是缺口圆柱试件，其最终破坏形式均呈现出杯锥形特征，这与实验现象是基本吻合的；但对于光滑圆柱试件，该模型不能体现试件的整体剪切断裂特征，这与J-C失效模型的物理涵义以及镁合金MB2在不同应力状态下的微观损伤机理有关。
3.3 微观失效机理
宏观破坏行为与材料的微观损伤变形机制密切相关，为进一步认识应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响，对准静态条件下光滑圆柱及缺口试件的断口形貌进行微观扫描观察，如图 8所示。
对于光滑拉伸试件，微观断口上能看到河流花样特征即解理断裂，同时也呈现出了一定的微孔洞特征，即有韧性断裂的特点，如图 8(a)所示，属韧脆性混合断裂；对于缺口试件，不同缺口程度均表现出较明显的微孔洞断裂的特征，在图 8(b)中能清晰地看到韧窝聚合、连接的特点。这些特征与试件在宏观破坏形式上的表现是一致的，即光滑圆柱试件破坏是由混合损伤机制引起的，而缺口试件破坏则是由微孔洞损伤演化机制决定的。J-C失效模型在微观上反映的是材料的微孔洞损伤演化机理，在宏观上体现为该微观损伤机理导致的材料断裂延性变化，不能体现其他变形机制的作用，这就是模拟结果可以描述光滑圆柱试件的杯锥形破坏特点而无法描述其整体剪切特征的原因。
4. 结论
(1) 通过缺口圆柱试件设计能够实现镁合金MB2不同程度的多向应力状态，结合SHTB装置可以实现其在复杂应力状态下的动态拉伸加载研究。
(2) 在研究的实验条件范围内，应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响存在明显的转折点，而应变率(5 000 s-1以内)则不存在转折点。通过模型修正和参数拟合得到了镁合金MB2的等效破坏应变准则，且其数值模拟结果可以较好地体现拉伸试件的杯锥形破坏特征。
(3) 镁合金MB2不同应力状态下的破坏行为与其微观损伤机理密切相关，随着应力三轴度的增加，其微观损伤机制由混合断裂转变为韧窝断裂，这是导致其宏观延性和破坏模式发生变化的重要原因。
-
图 2 不同粗糙度样品端面显微分析结果
Figure 2. Microscopic analysis results of copper samples with different roughnesses
图 3 不同粗糙度紫铜的SHPB实验结果
Figure 3. Experimental results of copper with different roughnesses
图 4 机加损伤区相对样品的占比示意图
Figure 4. Schematic diagram of volume ratio of the machined damage region
表 1 样品尺寸和弹速实测值以及回收样品形状
Table 1. Measured values of sample size and velocity, and the shapes of recovered samples
样品 直径/mm 长度/mm 弹速/（m∙s−1） 回收样品形状 Cu4×4-0.8-RH-1 4.003 4.014 17.07 标准圆柱 Cu4×4-0.8-RH-2 4.000 4.012 17.11 Cu4×4-0.8-RH-3 4.003 4.007 17.04 Cu4×4-0.8-WRH-1 4.004 4.010 17.03 鼔形 Cu4×4-0.8-WRH-2 4.000 4.014 17.00 Cu4×4-0.8-WRH-3 4.003 4.016 17.01 Cu4×4-1.6-RH-1 4.002 4.016 17.03 略带鼓形 Cu4×4-1.6-RH-2 3.998 4.022 17.02 Cu4×4-1.6-RH-3 3.998 4.018 17.04 Cu4×4-1.6-WRH-1 4.004 4.013 17.13 鼔形 Cu4×4-1.6-WRH-2 3.987 4.006 17.18 Cu4×4-1.6-WRH-3 3.990 4.004 17.13 Cu4×4-3.2-RH-1 3.975 3.982 17.00 显著鼔形 Cu4×4-3.2-RH-2 3.990 4.005 16.99 Cu4×4-3.2-RH-3 3.974 3.990 16.99 Cu4×4-3.2-WRH-1 3.986 4.002 17.15 显著鼔形 Cu4×4-3.2-WRH-2 3.980 3.998 17.32 Cu4×4-3.2-WRH-3 3.980 4.004 17.04 
下载: 导出CSV
-
[1] HOPKINSON B. A method of measuring the pressure produced in the detonation of high, explosives or by the impact of bullets [J]. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 1914, 213: 437–456. DOI: 10.1098/rsta.1914.0010. [2] KOLSKY H. An investigation of the mechanical properties of materials at very high rates of loading [J]. Proceedings of the Physical Society: Section B, 1949(62): 676–700. DOI: 10.1088/0370-1301/62/11/302. [3] PRABHU S, TONG Q. Simulation of split Hopkinson pressure bar tests on sands with low water content [J]. Journal of Engineering Mechanics, 2020, 146(8): 04020082. DOI: 10.1061/(ASCE)EM.1943-7889.0001819. [4] LIANG W, CHEN R, ZHANG Y W. A dynamic calibration method of free-field pressure sensor based on Hopkinson bar [J]. AIP Advances, 2020, 10(7): 075223. DOI: 10.1063/5.0008383. [5] 徐松林, 单俊芳, 王鹏飞, 等. 三轴应力状态下混凝土的侵彻性能研究 [J]. 爆炸与冲击, 2019, 39(7): 071101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0034.XU S L, SHAN J F, WANG P F, et al. Penetration performance of concrete under triaxial stress [J]. Explosion and Shock Waves, 2019, 39(7): 071101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0034. [6] 舒旗, 董新龙, 俞鑫炉. 基于Hopkinson压杆的M型试样动态拉伸实验方法研究 [J]. 爆炸与冲击, 2020, 40(8): 084101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0433.SHU Q, DONG X L, YU X L. A dynamic tensile method for M-shaped specimen loaded by Hopkinson pressure bar [J]. Explosion and Shock Waves, 2020, 40(8): 084101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0433. [7] ZHANG C, SUO T, TAN W L, et al. An experimental method for determination of dynamic mechanical behavior of materials at high temperatures [J]. International Journal of Impact Engineering, 2017, 102(1): 27–35. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2016.12.002. [8] 武智慧, 牛公杰, 郝玉风, 等. HTPB复合底排药压缩屈服应力模型研究 [J]. 力学学报, 2019, 51(6): 1810–1819. DOI: 10.6052/0459-1879-19-200.WU Z H, NIU G J, HAO Y F, et al. Research on modeling of compressive yield behavior for HTPB composite base bleed grain [J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2019, 51(6): 1810–1819. DOI: 10.6052/0459-1879-19-200. [9] YU X, CHEN L, FANG Q. et al. Determination of attenuation effects of coral sand on the propagation of impact-induced stress wave [J]. International Journal of Impact Engineering, 2019, 125(1): 63–82. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2018.11.004. [10] CHEN W N, SONG B. Split Hopkinson (Kolsky) bar [M]. New York: Springer, 2011. [11] 卢芳云, 陈荣, 林玉亮, 等. 霍普金森杆实验技术 [M]. 北京: 科学出版社, 2013. [12] 杨洪升, 李玉龙, 周风华. 梯形应力脉冲在弹性杆中的传播过程和几何弥散 [J]. 力学学报, 2019, 51(6): 1820–1829. DOI: 10.6052/0459-1879-19-183.YANG H S, LI Y L, ZHOU F H. The propagation process and the geometric dispersion of a trapezoidal stress pulse in an elastic rod [J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2019, 51(6): 1820–1829. DOI: 10.6052/0459-1879-19-183. [13] 王晓燕, 卢芳云, 林玉亮. SHPB实验中端面摩擦效应研究 [J]. 爆炸与冲击, 2006, 26(2): 134–139. DOI: 10.11883/1001-1455(2006)02-0134-06.WANG X Y, LU F Y LIN Y L. Study on interfacial friction effect in the SHPB tests [J]. Explosion and Shock Waves, 2006, 26(2): 134–139. DOI: 10.11883/1001-1455(2006)02-0134-06. [14] 肖大武, 邱志聪, 巫祥超, 等. 金属铍的压缩变形行为 [J]. 爆炸与冲击, 2016, 36(2): 285–288. DOI: 10.11883/1001-1455(2016)02-0285-04.XIAO D W, QIU Z C, WU X C, et al. Compressive deformation behaviors of beryllium [J]. Explosion and Shock Waves, 2016, 36(2): 285–288. DOI: 10.11883/1001-1455(2016)02-0285-04. [15] 张鹏程, 田黎明. 车削加工对铍组织与性能的损伤 [J]. 稀有金属, 2001, 25(2): 90–93.ZHANG P C, TIAN L M. Effects of lathe on microstructure and mechanical properties of beryllium [J]. Chinese Journal of Rare Metals, 2001, 25(2): 90–93. [16] 张鹏程, 邹觉生, 董平, 等. 消除铍机加工表层损伤方法的研究 [J]. 有色金属, 2001, 53(1): 60–63.ZHANG P C, ZOU J S, DONG P, et al. Study on machine damage of beryllium and its relieving methods [J]. Nonferrous Metals, 2001, 53(1): 60–63. [17] KLIMENKOV M, VLADIMIROV P, JÄNTSCH U, et al. New insights into microstructure of irradiated beryllium based on experiments and computer simulations [J]. Scientific Reports, 2020, 10(1): 8042. DOI: 10.1038/s41598-020-64654-5. [18] ZIMBER N, VLADIMIROV P, KLIMENKOV M, et al. Investigation of a high-dose irradiated beryllium microstructure [J]. Journal of Nuclear Materials, 2020, 540(1): 152374. DOI: 10.1016/j.jnucmat.2020.152374. [19] BLUMENTHAL W R, ABELN S P, MATAYA M C, et al. Dynamic behavior of beryllium as a function of texture: LA-UR-98-4577 [R]. Washington D C: Los Alamos National Laboratory, 1999. [20] LI W, LI D Y. Influence of surface morphology on corrosion and electronic behavior [J]. Acta Materialia, 2006, 54(2): 445–452. DOI: 10.1016/j.actamat.2005.09.017. [21] LI Y, FRANK CHENG F. Effect of surface finishing on early-stage corrosion of a carbon steel studied by electrochemical and atomic force microscope characterizations [J]. Applied Surface Science, 2016, 336(3): 95–103. DOI: 10.1016/j.apsusc.2016.01.081. [22] 李智, 吕胜利, 刘转娥, 等. 2A12铝合金在EXCO溶液中腐蚀损伤形貌演化分析 [J]. 装备环境工程, 2019, 16(8): 80–85. DOI: 10.7643/issn.1672-9242.2019.08.0015.LI Z, LYU S L, LIU Z E, et al. Corrosion damage morphology evolution of 2A12 aluminum alloy in EXCO solution [J]. Equipment Environmental Engineering, 2019, 16(8): 80–85. DOI: 10.7643/issn.1672-9242.2019.08.0015. [23] KIM J A, KIM J W, KANG C S, et al. Metrological atomic force microscope using a large range scanning dual stage [J]. International Journal of Precision Engineering and Manufacturing, 2009, 10(5): 11–17. DOI: 10.1007/s12541-009-0087-z. [24] DAVID E, ELIEZER G, EHUD G, et al. Atomic force microscope-based meniscus-confined three-dimensional electrodeposition [J]. Advanced Materials Technologies, 2020, 5(2): 1900827. DOI: 10.1002/admt.201900827. [25] BEWSHER S R, LEIGHTON M, MOHAMMADPOUR M, et al. Boundary friction characterisation of a used cylinder liner subject to fired engine conditions and surface deposition [J]. Tribology International, 2019, 131(1): 424–437. DOI: 10.1016/j.triboint.2018.11.005. [26] ZHANG Z M, WANG J Q, HAN E H, et al. Characterization of different surface states and its effects on the oxidation behaviours of alloy 690TT [J]. Journal of Materials Science and Technology, 2012, 28(4): 353–361. DOI: 10.1016/S1005-0302(12)60067-X. [27] DONG L J, MA C, PENG Q J, et al. Microstructure and stress corrosion cracking of a SA508-309L/308L-316L dissimilar metal weld joint in primary pressurized water reactor environment [J]. Journal of Materials Science and Technology, 2020, 44: 1–14. DOI: 10.1016/j.jmst.2019.08.035. [28] WANG S S, FRANKEL G S, JIANG J T, et al. Mechanism of localized breakdown of 7000 series aluminum alloys [J]. Journal of the Electrochemical Society, 2013, 160(10): C493–C502. DOI: 10.1149/2.080310jes. [29] LU F Y, LIN Y L, WANG X Y, et al. A theoretical analysis about the influence of interfacial friction in SHPB tests [J]. International Journal of Impact Engineering, 2015, 79(1): 95–101. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2014.10.008. [30] CAO S J, HOU X M, RONG Q. Dynamic compressive properties of reactive powder concrete at high temperature: a review [J]. Cement and Concrete Composites, 2020, 110(1): 103568. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2020.103568. [31] HUANG B F, XIAO Y. Compressive impact tests of lightweight concrete with 155-mm-diameter spilt Hopkinson pressure bar [J]. Cement and Concrete Composites, 2020, 114(2): 103816. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2020.103816. 期刊类型引用(4)
1. 祁武超，刘炳宏，田素梅. 镁合金带解锁装置热冲击断裂特性及拓扑优化. 兵器装备工程学报. 2023(11): 47-56 . 
百度学术2. 周伦，苏兴亚，敬霖，邓贵德，赵隆茂. 6061-T6铝合金动态拉伸本构关系及失效行为. 爆炸与冲击. 2022(09): 113-124 . 
本站查看3. 衣海娇，甄莹，曹宇光，张士华，史永晋. 6061-T6铝合金断裂应变与应力三轴度关系研究. 机械强度. 2020(03): 551-558 . 百度学术4. Dewang Zhao，Daxin Ren，Kunmin Zhao，Pan Sun，Xinglin Guo，Liming Liu. Ultrasonic Welding of Magnesium–Titanium Dissimilar Metals:A Study on Thermo-mechanical Analyses of Welding Process by Experimentation and Finite Element Method. Chinese Journal of Mechanical Engineering. 2019(06): 191-201 . 必应学术其他类型引用(11)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 383
- HTML全文浏览量: 200
- PDF下载量: 77
- 被引次数: 15