Sub-texture in adiabatic shear bands from arc additively manufactured stainless steel under dynamic loads
-
摘要: 绝热剪切失效是增材制造金属材料在高应变率载荷下的重要失效方式。使用电火花从冷金属过渡电弧增材技术制备的316L不锈钢单壁上沿着制造方向和扫描方向割出动态加载圆柱试样（尺寸为
∅ 4 mm×4 mm）。采用分离式霍普金森杆对增材制造316L试样在应变率4000到6000 s−1下加载至绝热剪切状态，研究了其动态剪切变形行为特别是剪切带内微观组织特征结构。不同应变率动态加载下，电弧增材制造316L不锈钢的动态应力首先由于应变硬化而增大，随后绝热剪切热软化与应变硬化的平衡导致了动态变形最后阶段的应力平台效应。绝热剪切带中亚晶经历了动态再结晶过程，具有与基体完全不同的等轴晶形貌，晶粒尺寸大约在200~300 nm。动态剪切复杂热力过程导致剪切带内的亚晶形成了双重织构，既有与基体一致的沿着压缩方向的<110>丝织构，也有与宏观剪切方向相关的晶体学织构，即(111)沿着宏观剪切面，<112>沿着宏观剪切方向。不同剪切带的等轴亚晶都有大量残余Σ3 60°晶界，同时存在与基体相同的孪生织构，可以证明孪生再结晶是绝热剪切带内亚晶主要的动态再结晶机制。宏观绝热剪切带发展路径沿着压缩面35°的对称路径发展，这除了符合动态加载下试样中最大应变和热场分布的外加物理条件，还符合剪切面(111)与基体(110)面交角为35.2°的晶体学条件。此外，基体中存在大量微观局部变形带来承载应变，微观局部变形带内亚晶也具有与基体孪晶组织不同的位向和形貌。Abstract: Adiabatic shearing is a common failure mechanism for additively manufactured metals and alloys under dynamic loads. Cylindrical samples (∅ 4 mm×4 mm) along building and scanning directions were extracted from 316L stainless steel plate fabricated by cold metal transfer wire and arc additive manufacturing process (AM 316L). Cylindrical AM 316L samples were subjected to dynamic impacts to introduce adiabatic shear bands (ASBs) at high strain rates from 4000 to 6000 s−1 by using a split Hopkinson pressure bar. Deformed AM 316L samples were cut along compression direction. Multiple methods including scanning electron microscope, electron-back-scatter diffraction, focused ion beam, transmission electron microscope, transmission kikuchi diffraction were applied to characterize the microstructure of ASBs. The dynamic flow stress of AM 316L increases with forward strain due to strain hardening at first, and then comes an obvious flat stage for the balance between adiabatic thermal softening and strain hardening followed by adiabatic shearing prevailing causing the last failure. The sub-grains in ASBs experienced a dynamic recrystallization process, present fully distinct equiaxed crystal morphology with high angle grain boundaries from the matrix, of which the grain size is about 200−300 nm. The complex thermal and mechanical processes during adiabatic shearing lead to the formation of duplex components in sub-texture, which conclude not only the <110>-fiber along the compression direction similar with the matrix, but also the crystallographic texture related to shear direction with plane (111) along shear plane and orientation <112> along shear direction. The residual large amount of Σ3 60° grain boundaries and twin-symmetry texture in ASBs prove that twinning recrystallization is the main dynamic recrystallization mechanism. The ASB propagating paths of AM 316L along different directions under dynamic loadings are the similar, which is that both ASBs successively extend along the symmetrical path of angles 35° with respect to the loading surface. These two paths are the locations of the maximum strain and thermal distribution during the dynamic loadings consistent with previous simulation work. In addition to the external physical conditions of the maximum strain and thermal field distribution in the sample under dynamic loading, the paths conform to the crystallographic condition that the intersection angle between the shear plane (111) and the matrix (110) is 35.2°. Accompanied with macro adiabatic shear bands, micro-strain localization bands are formed to accommodate more strain, wherein the sub-grains take distinct orientation from matrix. -
多胞材料在高速冲击下具有变形局部化的典型特征。Reid等[1-2]研究了由圆环组成的一维系统的动态冲击行为，提出了“结构冲击波”的概念，并在对木材的动态压溃实验中证实了压溃带的冲击波传播特征。Zheng等[3]、Liu等[4]在对随机蜂窝的动态冲击中观察到3种变形模式，即均匀模式、过渡模式和冲击模式。张新春等[5]、胡玲玲等[6]探讨了胞元构型对蜂窝结构动态冲击性能的影响。Zou等[7]认为蜂窝中传播的冲击波波阵面在高速冲击下具有胞元尺寸的宽度。Liao等[8]采用了局部应变场计算方法表征了蜂窝铝中一维冲击波的传播并得到了冲击波速度的大小。一系列的一维冲击波模型被发展来表征多胞材料中塑性压溃行为，如R-PP-L模型(率无关、刚性-理想塑性-锁定假设)[2, 9-10]和R-PH模型(率无关，刚性-塑性硬化假设)[11-13]。然而，大部分的冲击波模型都是基于准静态名义应力-应变曲线得到的，直接得到动态的应力应变关系在实验上是困难的。
多胞材料在动态冲击下存在变形局部化和应力增强等现象，名义应力应变曲线失去了物理意义[4]。Zheng等[13]通过对泡沫铝的三维细观有限元模型的分析得到了波后应力应变状态点，并提出了D-R-PH(动态，刚性-塑性硬化)模型来表征动态应力-应变行为。Barnes等[14]、Sun等[15]分别对开孔泡沫和闭孔泡沫进行实验和数值研究，也得到了多胞材料的动态应力应变状态。但这些研究都是针对冲击模式下的应力应变状态，对过渡模式下的应力应变状态的认识仍然不清楚。此外，文献[13-15]中波后应力都是由撞击端的名义应力得到的，缺少对材料内部局部应力信息的直接表征。
认识多胞材料在中速过渡模式下的应力应变行为，对于完整地理解多胞材料的动态本构关系有重要意义。本文中将采用截面应力计算方法研究基于细观有限元模型的随机蜂窝结构在恒速冲击下的应力分布，分析冲击波在随机蜂窝中的传播特性，表征随机蜂窝的动态应力应变关系。
1. 数值模型
1.1 细观有限元模型
采用二维Voronoi技术构造随机蜂窝结构，详细建模过程参见文献[3]。如图 1，蜂窝试件的长和宽均为50 mm，试件的不规则度为0.3，由500个胞元组成。试件相对密度ρ0/ρs= 0.1，其中ρ0为蜂窝试样变形前的初始密度，ρs为基体材料的密度。蜂窝试件的平均胞元尺寸约为2.5 mm，其值定义为与平均胞元面积相等的圆的直径。
图 1 Voronoi蜂窝试件细观有限元模型Figure 1. A cell-based finite element model of a Voronoi honeycomb specimen采用ABAQUS/Explicit有限元软件对蜂窝材料的恒速压溃过程进行数值模拟。胞壁材料由S4R壳单元(4节点，减缩积分、沙漏控制、有限膜应变)进行模拟。通过网格收敛性分析将模型划分了10 480个壳单元，平均单元长度约为0.2 mm。基体材料属性设置为弹性-理想塑性，材料参数设置为泊松比ν = 0.3，弹性模量E= 66 GPa，屈服应力σy = 175 MPa，基体密度ρs = 2 700 kg/m3。所有接触面均定义为通用接触，摩擦因数取为0.02。为了模拟面内变形，模型中所有节点的面外变形均被限制。
蜂窝试件的左右两端设置两个刚性面，左侧刚性面以恒定不变的速度v沿x方向向右压缩试件。在压缩过程中右侧刚性板为固支端，如图 1所示。
1.2 截面应力计算方法
对于蜂窝试件在承受匀速压缩的情况下，一维近似是适用的，因此可以通过截面工程应力来表征局部应力信息，详见文献[16]。不同的拉格朗日截面位置的工程应力由截面内力除以截面初始面积得到。截面的内力由两部分组成，一部分是通过基体材料的单元节点所传递的力，称为节点力，记为Fx(n)；另一部分是由变形中胞壁接触所引起的接触力，记为Fx(c)。这两部分力由下式可以计算得到:
{F(n)x=M∑i=1F(n)xiF(c)x=K∑i=1(F(cn)xi+F(ct)xi) (1) 式中:M为所考察的截面所贯穿的单元在参考构型中左侧的节点数，K是从撞击端到所考察截面的总的节点数目。对于恒速压缩情形，K包含了刚性端的节点。接触力Fx(c)的简化计算公式的算法得益于牛顿第三定律，完整的接触对的接触力大小相等方向相反，互相抵消之后剩余的部分为被截面所隔开的接触对的接触力。由于刚性面与试件撞击端位置重合，因此撞击端面上的接触力由刚性面输出接触力得到。Fxi(n)、Fxi(cn)、Fxi(ct)分别为任意节点编号i的节点力的x分量以及节点的法向和切向接触力的x分量，均可以直接从ABAQUS的输出文件提取得到。截面的工程应力可以由下式计算为：
σ=σ(n)x+σ(c)x (2) 式中:σx(n)=Fx(n)/A0，表示由节点所传递的应力；σx(c)=Fx(c)/A0，表示由胞壁接触所引发的应力。其中A0为截面的初始面积。
2. 结果
2.1 一维应力分布
冲击速度分别为200和50 m/s时的应力分布如图 2所示。在任意名义应变时刻下，应力会在某个位置发生陡然减小，并且这个位置随着名义应变的增大往试件右侧移动。这说明在高速和中速撞击下试件内均存在冲击波的传播，应力发生急剧变化的位置即为冲击波波阵面的位置，中速撞击下的波阵面区域相较于高速撞击更加平缓。从图 2可以明显地观察到应力增强现象，跨过冲击波阵面，应力由波前应力迅速增加到波后应力并几乎保持不变。
图 2 两种冲击速度下的应力分布图Figure 2. One-dimensional stress distributions at two impact velocities2.2 基于应力分布得到冲击波速度
可以由应力分布梯度来确定冲击波波阵面Φ的位置，如图 3所示。应力分布梯度反映了一维应力在加载方向上的变化，在应力梯度绝对值达到最大的拉格朗日坐标位置，应力变化最快，这个位置即为当前时刻冲击波波阵面的位置。中速和高速压溃下波阵面位置均可以采用此方法得到。不同冲击速度下得到的波阵面位置随冲击时间变化关系如图 4所示。在恒速压缩情形下，冲击波的波阵面位置与冲击时间关系为线性关系。可通过对线性关系拟合得到的斜率来预估冲击波速度。从图 4中可以看出，冲击速度越大，斜率越大，则相应的冲击波速度也越大。
图 3 一维的应力分布及其应力梯度分布Figure 3. One-dimensional stress distributions and the corresponding stress gradients
图 4 不同冲击速度下冲击波位置随时间的关系Figure 4. Variation of shock front position with impact time at different impact velocities2.3 一维冲击波理论
除了由有限元结果直接得到的应力信息来得到冲击波速度之外，一维冲击波理论也可以对蜂窝中的冲击波传播行为进行描述。由应力波理论[17]，跨波阵面的质量和动量守恒关系分别为:
vB(t)−vA(t)=vs(t)(εB(t)−εA(t)) (3) σB(t)−σA(t)=ρ0vs(t)(vB(t)−vA(t)) (4) 式中:vs(t)是冲击波速度, σB、εB、vB为波后方的应力、应变和速度，σA、εA、vA为波前方的应力、应变和速度。联立这两个守恒关系可以得到冲击波速度与波前波后应力、应变的关系为：
vs(t)=√σB(t)−σA(t)ρ0(εB(t)−εA(t)) (5) 如果能直接从有限元结果中得到波前和波后应力/应变信息，就可以由式(5)计算得到冲击波速度的大小。为了简便，这里将这种结合冲击波理论和数值模拟结果的方法叫做一维冲击波理论方法。
通过对一维应力和应变分布求平均值，可以得到波前和波后的应力和应变，如图 5所示。图中一维应变分布采用文献[8]提出的局部应变计算方法得到。在求平均的过程中，为了消除冲击波波阵面平均效应的影响，将紧邻波阵面附近1.5倍胞元半径Rc内的数据排除掉。波后应力和应变信息由冲击端到Φ-1.5Rc区域内平均得到，波前应力应变信息由Φ+1.5Rc到支撑端区域平均得到。再由式(5)就可以得到不同冲击速度下的冲击波速度。
图 5 一维应力和应变分布及其理想化Figure 5. One-dimensional stress and strain distributions and the idealizations2.4 冲击波速度的比较
通过截面应力和局部应变场等有限元方法以及一维冲击波理论方法都可以得到冲击波速度。此外，也可由已有的冲击波模型得到冲击波速度的大小。由R-PP-L模型[2]得到的冲击波速度为:
vs=v/εL (6) 式中:εL为多胞材料的锁定应变。由R-PH模型[13]得到的冲击波速度为:
vs=v+√C/ρ0 (7) 式中:C为多胞材料的塑性硬化参数。在本文中，εL=0.64，C=0.226 MPa。
由不同方法得到的冲击波速度如图 6所示。由一维冲击波理论方法以及R-PH冲击波模型得到的冲击波速度比较接近有限元方法得到的冲击波速度，并且与冲击速度的差值均为一个常值，即材料冲击参数。然而由R-PP-L模型预估得到的冲击波速度明显高于有限元结果。这是由于R-PP-L模型采用的是锁定不变的压实应变，实际上其值小于动态压溃的压实应变。由质量守恒关系可以发现，压实应变越小，冲击波速度越大。R-PH模型中的压实应变是随冲击速度变化的动态应变，因此更加适合描述多胞材料在动态压溃下的冲击波传播。
图 6 不同方法得到的冲击波速度的比较Figure 6. Comparison of shock wave speeds obtained using different methods3. 分析和讨论
3.1 冲击波速度的一致近似
前文中通过应力分布得到了高速冲击下的冲击波速度与冲击速度的关系。在中等冲击速度下，仍然可以观察到冲击波传播的现象[4, 8]，因此仍然采用应力梯度分布方法来确定冲击波速度的大小，结果见图 7。当冲击速度很高的时候，冲击波速度与冲击速度呈线性关系并且两者之间的差值几乎为一个常数[13]。但随着冲击速度的减小，冲击波速度趋近于常数。因此，冲击波速度对冲击速度的一阶导数在低速和高速下分别趋于0和1，从低速到高速的完整曲线具有明显的S型特征。利用S函数(sigmoid function)，冲击波速度对冲击速度的一阶导数可以写作：
dvsdv=11+eb−va (8) 
图 7 冲击波速度与冲击速度的关系Figure 7. Variations of the shock wave speed with the impact velocity式中:a和b为待定参数。上式的积分形式可以写作：
vs=aln(1+ev−ba)+c (9) 式中:c为待定参数。可用式(9)对有限元结果进行拟合，从图 7可见拟合效果较好，其中拟合参数为a=3.603 m/s, b=40.68 m/s和c=54.91 m/s。若式(8)右边的值较小，对应于低速冲击，此时并不能观察到冲击波传播的现象，因此不妨取该值为0.05，可以估算从均匀模式向过渡模式转变的临界速度vc1=b－aln19=30.07 m/s。若式(8)右边的值较大，对应于高速冲击，不妨取该值为0.95，可以估算从过渡模式向冲击模式转变的临界速度vc2=b+aln19=51.29 m/s。可见参数a和b的线性组合反映了模式转变速度的大小。当0＜v≪b时，冲击波速度vs近似等于c。当v≫b时，1+ev−ba≈ev−ba，此时冲击波速度vs=v-b+c，和R-PH模型中得到的冲击波速度与冲击速度变化关系一致，即c1=c-b。因此，式(9)表征了冲击波速度与冲击速度的一致近似关系。
3.2 动态应力应变状态的一致近似
在本文中考察的恒速冲击情形中，若取εA=0, vA=0, vB=v和σA=σ0，由跨波阵面的守恒关系式(3)和(4)有:
{εB=v/vsσB=σ0+ρ0vvs (10) 将式(9)代入上式，可得：
{εB=v/[aln(1+ev−ba)+c]σB=σ0+ρ0v[aln(1+ev−ba)+c] (11) 与有限元结果的比较如图 8所示，图中虚线对应于式(11)。可见式(11)与有限元结果存在一定的误差。事实上，在恒速冲击下，冲击波波阵面前方的应变和粒子速度不能直接忽略。
图 9给出了不同冲击速度下试件中的速度分布情况，局部粒子速度在冲击波波阵面位置附近约两个胞元区间内急剧变小。当冲击速度为中等大小时，波阵面位置处的粒子速度变化更为平缓。整个波前区域处于低速状态，近似呈线性分布，与冲击速度的大小关系不大。冲击波前方的粒子速度和变形不能忽略，可以通过图 9估算vA≈10 m/s，初始压溃应变εA取准静态实验中常用的ε0 =0.02。因此，由跨波阵面的守恒关系式(3)和(4)有:
{εB=ε0+(v−vA)/vsσB=σ0+ρ0(v−vA)/vs (12) 
图 8 波后应变和波后应力随冲击速度的变化Figure 8. Variations of strain and stress behind shock front with impact velocity将式(9)代入上式，可得:
{εB=ε0+(v−vA)/[aln(1+ev−ba)+c]σB=σ0+ρ0(v−vA)/[aln(1+ev−ba)+c] (13) 如图 8所示，这个结果与有限元结果吻合较好。引入无量纲参数ξ=ev−ba，式(13)可以进一步写作：
{εB=ε0+lnξ+β−αln(1+ξ)+γσB=σ0+B(lnξ+β−α)[ln(1+ξ)+γ] (14) 式中:α=vA/a, β =b/a, γ=c/a和B=ρ0a2。因此，式(14)给出恒速冲击下动态应力应变状态的一致近似关系。准静态和动态应力应变关系的比较如图 10所示。在图 10中，准静态应力应变曲线及动态应力应变状态点由有限元计算得到，动态应力应变曲线由式(14)得到。在动态应力应变关系的曲线上的每个点都对应着特定的一个冲击速度。在高应变情形下，动态应力应变关系位于准静态曲线右侧，这与已有文献中的结论一致。随着应变的减小，动态的应力应变关系逼近准静态应力应变曲线。
4. 结论
采用细观有限元模型研究了随机蜂窝结构在恒速冲击下的动态性能，采用截面应力计算方法得到了随机蜂窝试件内的应力分布和冲击波速度，比较了高速冲击下由不同方法得到的冲击波速度与冲击速度的关系。结果表明，R-PP-L模型高估了冲击波速度，但R-PH模型以及一维冲击波理论得到的冲击波速度与有限元模拟得到的结果接近。在冲击速度很高的时候，冲击波速度与冲击速度的关系趋于线性，但随着冲击速度的减小，冲击波速度不断减少并趋于常数。最后，发展了可以表征冲击波速度与冲击速度的关系的一致近似模型，并基于一维冲击波理论发展了动态应力应变关系的一致近似模型。这个模型可以对多胞材料在过渡模式及冲击模式下的动态压溃行为进行表征。
-
图 1 电弧增材制造单壁316L圆柱试样取样示意图
Figure 1. Schematic diagram of how cylindrical arc additively manufactured 316L samples for impact tests were extracted
图 2 电弧增材制造316L试样动态压缩前后的宏观照片以及绝热剪切带EBSD扫描位置
Figure 2. Macrostructure of untested and incompletely fractured arc additively manufactured 316L samples as well as insert indicating facet of EBSD scanning for ASBs
图 3 电弧增材制造316L单壁不同视角EBSD反极图
Figure 3. EBSD IPF maps of as-built arc additively manufactured 316L plate from different planes
图 4 动态加载记录的波形图和换算的应力-应变曲线
Figure 4. Recorded wave and corresponding calculated stress-strain curves from dynamic compressions
图 5 沿着扫描方向的试样1在应变率4700 s−1的动态加载后初始绝热剪切带发展形貌
Figure 5. Initial ASB morphologies from 316L sample 1 in scanning direction under dynamic compression at 4700 s−1
图 6 沿着沉积方向试样2在应变率5700 s−1的动态加载后绝热剪切带整体及不同位置形貌
Figure 6. Typical morphology of ASBs from 316L sample 2 in building direction under dynamic compression at 5700 s−1
图 7 不同绝热剪切带微区晶粒EBSD形貌以及相应空间位向图
Figure 7. Multiscale EBSD IPF maps of different ASBs and corresponding calculated ODF maps from sub-grain orientation data
图 8 微观局部变形带D区域EBSD、TKD反极图和相应的TEM形貌和衍射图
Figure 8. EBSD IPF, TKD IPF and TEM maps from strain localization of area D
图 9 微观局部变形带E区域EBSD反极图以及TEM形貌和衍射图
Figure 9. EBSD IPF and TEM maps from strain localization of E area
图 10 不同绝热剪切带及应变局域带亚晶晶体学特征方向
Figure 10. Grain orientation in different areas from samples undergo adiabatic shearing
-
[1] SRIVASTAVA M, RATHEE S, TIWARI A, et al. Wire arc additive manufacturing of metals: a review on processes, materials and their behaviour [J]. Materials Chemistry and Physics, 2023, 294: 126988. DOI: 10.1016/j.matchemphys.2022.126988. [2] 丁东红, 黄荣, 张显程, 等. 电弧增材制造研究进展: 多源信息传感 [J]. 焊接技术, 2022, 51(10): 1–20, 113. DOI: 10.13846/j.cnki.cn12-1070/tg.2022.10.024.DING D H, HUANG R, ZHANG X C, et al. Research progress of wire arc additive manufacturing: multi-source information sensing [J]. Welding Technology, 2022, 51(10): 1–20, 113. DOI: 10.13846/j.cnki.cn12-1070/tg.2022.10.024. [3] YAN N, LI Z Z, XU Y B, et al. Shear localization in metallic materials at high strain rates [J]. Progress in Materials Science, 2021, 119: 100755. DOI: 10.1016/j.pmatsci.2020.100755. [4] WANG T, ZHU L, WANG C H, et al. Microstructure evolution and dynamic mechanical properties of laser additive manufacturing Ti-6Al-4V under high strain rate [J]. Journal of Beijing Institute of Technology, 2020, 29(4): 568–580. DOI: 10.15918/j.jbit1004-0579.20064. [5] LIU Y, MENG J H, ZHU L, et al. Dynamic compressive properties and underlying failure mechanisms of selective laser melted Ti-6Al-4V alloy under high temperature and strain rate conditions [J]. Additive Manufacturing, 2022, 54: 102772. DOI: 10.1016/j.addma.2022.102772. [6] YAO J, SUO T, ZHANG S Y, et al. Influence of heat-treatment on the dynamic behavior of 3D laser-deposited Ti-6Al-4V alloy [J]. Materials Science and Engineering: A, 2016, 677: 153–162. DOI: 10.1016/j.msea.2016.09.036. [7] 李小龙, 李鹏辉, 郭伟国, 等. 激光金属沉积GH4169在不同应变率下的剪切特性及破坏机理研究 [J]. 爆炸与冲击, 2020, 40(8): 083101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0254.LI X L, LI P H, GUO W G, et al. Shear characteristics and failure mechanism of laser metal deposition GH4169 at different strain rates [J]. Explosion and Shock Waves, 2020, 40(8): 083101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0254. [8] ASALA G, ANDERSSON J, OJO O A. Improved dynamic impact behaviour of wire-arc additive manufactured ATI 718Plus® [J]. Materials Science and Engineering: A, 2018, 738: 111–124. DOI: 10.1016/j.msea.2018.09.079. [9] DEHGAHI S, ALAGHMANDFARD R, TALLON J, et al. Microstructural evolution and high strain rate compressive behavior of as-built and heat-treated additively manufactured maraging steels [J]. Materials Science and Engineering: A, 2021, 815: 141183. DOI: 10.1016/j.msea.2021.141183. [10] WEAVER J S, LIVESCU V, MARA N A. A comparison of adiabatic shear bands in wrought and additively manufactured 316L stainless steel using nanoindentation and electron backscatter diffraction [J]. Journal of Materials Science, 2020, 55(4): 1738–1752. DOI: 10.1007/s10853-019-03994-8. [11] LI J N, GAO D, LU Y, et al. Mechanical properties and microstructure evolution of additive manufactured 316L stainless steel under dynamic loading [J]. Materials Science and Engineering: A, 2022, 855: 143896. DOI: 10.1016/j.msea.2022.143896. [12] 王晓光, 刘奋成, 方平, 等. CMT电弧增材制造316L不锈钢成形精度与组织性能分析 [J]. 焊接学报, 2019, 40(5): 100–106. DOI: 10.12073/j.hjxb.2019400135.WANG X G, LIU F C, FANG P, et al. Forming accuracy and properties of wire arc additive manufacturing of 316L components using CMT process [J]. Transactions of the China Welding Institution, 2019, 40(5): 100–106. DOI: 10.12073/j.hjxb.2019400135. [13] 李磊, 张先锋, 吴雪, 等. 不同硬度30CrMnSiNi2A钢的动态本构与损伤参数 [J]. 高压物理学报, 2017, 31(3): 239–248. DOI: 10.11858/gywkxb.2017.03.005.LI L, ZHANG X F, WU X, et al. Dynamic constitutive and damage parameters of 30CrMnSiNi2A steel with different hardness [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2017, 31(3): 239–248. DOI: 10.11858/gywkxb.2017.03.005. [14] LI J G, LI Y L, SUO T, et al. Numerical simulations of adiabatic shear localization in textured FCC metal based on crystal plasticity finite element method [J]. Materials Science and Engineering: A, 2018, 737: 348–363. DOI: 10.1016/j.msea.2018.08.105. [15] LI S Y, BEYERLEIN I J, BOURKE M A M. Texture formation during equal channel angular extrusion of FCC and BCC materials: comparison with simple shear [J]. Materials Science and Engineering: A, 2005, 394(1/2): 66–77. DOI: 10.1016/j.msea.2004.11.032. [16] XUE Q, GRAY Ⅲ G T. Development of adiabatic shear bands in annealed 316L stainless steel: part Ⅰ. correlation between evolving microstructure and mechanical behavior [J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2006, 37(8): 2435–2446. DOI: 10.1007/BF02586217. [17] XUE Q, GRAY Ⅲ G T. Development of adiabatic shear bands in annealed 316L stainless steel: part Ⅱ. TEM studies of the evolution of microstructure during deformation localization [J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2006, 37(8): 2447–2458. DOI: 10.1007/BF02586218. [18] CHEN J, WEI H Y, ZHANG X F, et al. Flow behavior and microstructure evolution during dynamic deformation of 316 L stainless steel fabricated by wire and arc additive manufacturing [J]. Materials & Design, 2021, 198: 109325. DOI: 10.1016/j.matdes.2020.109325. [19] MEYERS M A, NESTERENKO V F, LASALVIA J C, et al. Shear localization in dynamic deformation of materials: microstructural evolution and self-organization [J]. Materials Science and Engineering: A, 2001, 317(1/2): 204–225. DOI: 10.1016/S0921-5093(01)01160-1. 期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
-
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 315
- HTML全文浏览量: 57
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 1