Failure modes of concrete structure under penetration and explosion
-
摘要: 基于大口径发射平台进行了155 mm杀伤爆破榴弹毁伤钢纤维混凝土结构的试验，得到了打击不同位置时结构的破坏情况；结合LS-DYNA数值模拟，分析了不同打击位置和不同命中速度下钢纤维混凝土结构的毁伤效应，讨论了侵彻与爆炸联合作用下钢纤维混凝土结构的损伤过程和破坏模式。结果表明：钢纤维混凝土结构在155 mm榴弹作用下，配置钢筋的顶板和侧墙发生较轻的爆炸成坑破坏，无配筋的前墙发生严重的爆炸震塌破坏。SPG (smooth particle Galerkin method)-结构化ALE (arbitrary Lagrange-Euler)(S-ALE)流固耦合算法能够有效预测钢筋混凝土结构在侵彻和爆炸共同作用下的损伤发展过程和破坏模式。大口径弹体侵彻有限边界靶的加速度时程曲线特征为突增骤减单峰值形式，弹体速度呈现先快速降低后缓慢减小的特征；靶标在基于侵彻损伤的爆炸作用下，主要破坏模式为混凝土块大量崩塌和裂缝的生长，且随着侵彻速度的增加，爆炸造成的毁伤由局部破坏向结构整体破坏发展；混凝土破碎区内，垂直于弹体的钢筋在侵彻作用下达到屈服，板顶和板底的钢筋在爆炸后达到屈服。Abstract: Based on the large caliber launch platform, the experiment of 155 mm high explosive bomb damaging steel fiber reinforced concrete structure was carried out, and the damage feature of the structure being struck at different positions was obtained. Combined with LS-DYNA numerical simulation, the damage effects of steel fiber reinforced concrete structures under different impact positions and different hit speeds are analyzed, and the damage process and failure modes of steel fiber reinforced concrete structures under the combined action of penetration and explosion are discussed. The results show that under the action of 155 mm high explosive bomb, the roof and side wall of steel fiber reinforced concrete structure have a relatively light explosion pit damage, and the front wall without reinforcement has a serious explosion collapse damage. SPG (smooth particle Galerkin method)-structured ALE (arbitrary Lagrange-Euler) (S-ALE) fluid-structure coupling algorithm can effectively predict the damage development process and failure mode of reinforced concrete structures under the combined action of penetration and explosion. The acceleration time-history curve of large caliber projectile penetrating finite boundary targets is characterized by sudden increase and sudden decrease of single peak, and the projectile velocity is characterized by rapid decrease at first and then slow decrease. The main failure modes of the target under the explosion based on penetration damage are massive collapse and crack growth of concrete blocks. With the increase of penetration speed, the damage caused by explosion develops from local damage to overall failure of the structure. In the concrete crushing zone, the reinforcement perpendicular to the projectile body will yield under the penetration effect, and the reinforcement at the top and bottom of the plate will yield under the explosion.
-
Key words:
- steel fiber concrete structure /
- penetration /
- explosion /
- destruction mode
-
镁合金是一种潜力巨大的轻质工程材料，有着广阔的应用前景，其中MB2是镁合金的典型代表。材料在复杂应力状态下的失效破坏行为是工程材料和结构设计的理论基础。目前，镁合金在动静态加载下的力学行为研究以单向应力状态为主[1-3]，且能实现复杂应力动态加载的实验设备与技术尚不成熟。J.W.Hancock等[4]研究发现金属的延性明显依赖于应力的三轴状态。近年来，O.S.Hopperstad等[5-6]对结构钢进行了拉伸加载实验和数值分析，结果表明材料的等效破坏应变随应力三轴状态的变化趋势与J.W.Hancock等的研究结论一致；Y.B.Bao[7]在单轴加载条件下对铝合金2024进行了不同应力状态的实验研究；D.Anderson等[8]研究了应力三轴度和应变率对DP780钢破坏行为的影响。汤安民等[9]、李智慧等[10]研究了不同金属材料宏观断裂形式及断裂机理与应力状态的关系, 陈刚等[11]建立了应力三轴度和应变率相关的45钢损伤失效模型, 朱浩等[12]分析了应力三轴度和应变率对铝合金6063力学性能的影响, 张伟等[13]以应力三轴度和应变率效应为基础给出了铝合金7A04的本构关系和失效模型。
所以，对于钢材、铝合金等常用金属材料，其失效破坏行为的研究已经很多，而对镁合金复杂应力状态下的失效破坏行为研究还很少。本文中将通过复杂应力下的动静态拉伸实验及数值模拟，分析应力状态和应变率对镁合金MB2失效破坏的影响，基于Johnson-Cook本构及失效模型建立适用于镁合金MB2的破坏准则，分析其宏观破坏模式及其微观失效机理，为镁合金MB2在实际工程中的应用提供强度设计依据和理论支撑。
1. 动静态拉伸实验方法
材料所受应力状态不同时，材料内产生的塑性变形与应力集中程度将不同，为了表征材料的复杂应力状态，引用应力三轴度η为应力状态参数，即平均应力与等效应力的比值σH/σ。在延性金属复杂应力状态的失效破坏研究中，依据Bridgman原理[14]设计的缺口试件拉伸实验是最主要的研究方法，根据圆弧缺口颈部应力方程解，可以得到应力三轴度的计算公式：
η=13+ln(1+a2−r22aR) (1) 式中：a和R分别为最小横截面的半径及缺口半径，r为到横截面中心的距离，a0为最小横截面初始半径。基于塑性不可压的假设，可以得到缺口处的等效应变定义公式如下：
ˉε=2ln(a0/a) (2) 当a取试件断裂时的横截面直径af时，式(2)计算得到的即为试件的等效破坏应变εf。静态拉伸实验试件采用直径为5 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为6 mm，缺口曲率半径分别为9、6、3 mm的缺口圆柱试件。动态拉伸实验试件采用直径为3 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为2 mm，缺口曲率半径分别为1.0、1.5、2.0、3.0 mm的缺口圆柱试件。静态拉伸加载由材料试验机MTS 810完成，而动态拉伸加载则通过分离式Hopkinson拉杆(SHTB)实验装置完成，如图 1所示。
2. 镁合金MB2的动静态本构关系
2.1 应变率及绝热效应
对于光滑圆柱试件的动态拉伸实验，按照一维应力波理论进行数据处理分析可知，试件在不同应力幅值的入射波作用下表现出了明显的应变率效应，不同应变率下的真实应力应变曲线如图 2所示。
在高速冲击载荷作用下，加载过程为绝热过程，材料在该过程中的温度变化ΔT可由塑性变形进行求解：
ΔT=βρcp∫εp0σdεp (3) 式中：β为摩擦能量转换系数，ρ为材料密度，cp为比定压热容，εp为等效塑性应变。对于镁合金MB2，摩擦能量转换系数通常取为0.925，密度为1 800 kg/m3，比定压热容为1 040~1 148 J/(kg·K)。
2.2 本构模型参数拟合
鉴于镁合金MB2的应变率效应，这里引用经典的J-C本构模型对实验结果进行拟合。在室温、准静态(0.001 s-1)拉伸条件下，J-C本构模型的应变率项和温度项均为1，此时材料的本构模型退化为：
σ=A+Bεnp (4) 采用最小二乘法对参数A、B、n进行拟合可以得到：A=192 MPa、B=218.3 MPa、n=0.370 56。由于在300 s-1下试件未被拉断，所以这里以800和1 800 s-1应变率下的抗拉强度及其对应的等效塑性应变作为比较点与参考应变率0.001 s-1进行比较分析，获得参数C的算术平均值为0.015。对于反映温度效应的参数m，由于本研究未涉及高温下的动态拉伸实验，所以此处引用文献[15]中的研究结论，给出参数m的值为0.95。
3. 失效破坏行为
3.1 宏观失效破坏
对于光滑圆柱试件和缺口圆柱试件，由于其加载过程中应力状态的差异，导致其动静态加载条件下的破坏形式也有所不同，如图 3所示。
光滑圆柱试件在整体上发生剪切破坏，且在破坏前有一定的颈缩，试件断口处有一定的杯锥特征。缺口试件在准静态条件下整体上发生正拉断，断口边缘有杯锥特征；在动态加载下整体表现为杯锥形断裂。通过测量断裂后缺口处的最小横截面直径，得到了动态拉伸试件不同加载条件下的等效破坏应变，如表 1所示。
表 1 不同类型试件的等效破坏应变Table 1. Equivalent fracture strain of different specimens入射波幅值/MPa 等效破坏应变 光滑 R=3.0 mm R=2.0 mm R=1.5 mm R=1.0 mm 50 未断裂 0.333 8 0.250 2 0.254 1 0.205 3 120 0.311 7 0.307 1 0.225 7 0.239 7 0.197 7 350 0.289 3 0.249 2 0.180 0 0.175 8 0.177 6 3.2 J-C失效模型
J-C失效模型类似于J-C本构模型，采用多项乘积的形式对应力状态参数、应变率参数以及温度效应参数进行解耦。由于在本研究中未涉及等效破坏应变的温度效应，所以此处给出简化后的表达形式如下：
ˉεf=[D1+D2exp(D3η)][1+D4ln(˙ε/˙ε0)] (5) 式中：D1、D2、D3、D4为失效模型系数。研究发现，试件最小横截面处的应力三轴度是随等效应变的增加而不断变化的，整个加载过程的应力三轴度计算需要考虑到应变的累积效应[16]，所以D.M.Goto等[17]、Y.Bao等[18]在研究不同延性金属材料时，对整个加载过程的平均应力三轴度ηav进行了定义：
ηav=1ˉεf∫ˉεf0η(ˉε)dˉε (6) 采用ABAQUS/Explicit分析软件对镁合金MB2不同类型试件的动态拉伸实验过程进行模拟计算，鉴于SHTB和试件的对称性，以轴对称单元进行建模，以拉伸本构关系和实验中采集的入射波为输入条件，模拟得到了试件在加载过程中应力三轴度的变化情况，如图 4所示。
同时，由于缺口试件动态加载过程中，其塑性变形集中于缺口区域，并不满足一维应力波原理，无法通过理论公式对应变率进行求解。所以这里根据缺口试件等效应变的定义，借助数值模拟得到最小横截面直径的变化和应力波作用时程，通过时间积分得到试件的平均应变率：
˙εav=1Δt∫tft0˙ε(t)dt=2Δtln(a0af) (7) 式中：Δt为试件发生拉伸变形的时间，t0为载荷作用开始的时刻，tf为载荷作用结束的时刻。通过数值计算得到不同类型试件入射波在试件上的作用时间，进而计算得到其平均应变率，如表 2所示。
表 2 缺口试件的平均应变率Table 2. Average strain rates of different specimens入射波幅值/MPa 平均应变率/s-1 R=3 mm R=2 mm R=1.5 mm R=1 mm 50 828 968 1 047 1 239 120 2 315 2 573 2 569 2 694 350 3 905 4 129 4 914 4 981 在准静态(˙ε=˙ε0)拉伸条件下，J-C失效模型的应变率项为1，且镁合金MB2的等效破坏应变存在明显的转折点[19]，通过拟合得到，应力三轴度小于0.66时，参数D1、D2、D3的值分别为1.04×10-5、0.073 7以及0.323；当应力三轴度大于0.66时，其值分别为105.7、-0.103以及0.236。对于镁合金MB2，J-C失效模型中的(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)并不满足线性关系，所以这里对模型中的应变率项进行了修正，修正后的失效模型为：
ˉεf=[D1+D2exp(D3η)]{1+D5 [ 1-exp(D6ln(˙ε/˙ε0))]} (8) 式中：D5、D6为应变率项参数。通过拟合分析发现，修正模型中(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)的关系与实验数据吻合，D5、D6的值分别为8.87×10-20、2.801，如图 5所示。
结合参数拟合的结果，可以得到镁合金MB2最终的破坏准则为以应力三轴度0.66为转折点的分段函数形式，如图 6所示。图中实心圆点为实验结果，曲面为破坏准则的拟合结果。
通过失效破坏曲面可以发现，镁合金MB2的断裂延性(等效破坏应变)随着应力三轴度的增加先增大后减小，随着应变率的增大而不断减小。从破坏模式上来看，随着应力三轴度的增大，材料先发生剪切破坏，随后又发生正拉断破坏；随着应变率的增大，光滑圆柱及缺口圆柱试件在动静态载荷作用下的破坏形式基本一致。所以，应力状态对断裂延性和破坏模式的影响存在明显的转折点，而应变率的影响则不存在转折点。
为了对该失效模型进行验证，这里通过ABAQUS/Explicit分析软件和单元失效法对不同类型试件的动态失效破坏形式进行了数值模拟分析，其模拟结果如图 7所示。
图 7 不同试件失效破坏模式的数值模拟结果Figure 7. Fracture patterns of different specimens from numerical simulation从数值模拟结果可以看出，无论是光滑圆柱试件还是缺口圆柱试件，其最终破坏形式均呈现出杯锥形特征，这与实验现象是基本吻合的；但对于光滑圆柱试件，该模型不能体现试件的整体剪切断裂特征，这与J-C失效模型的物理涵义以及镁合金MB2在不同应力状态下的微观损伤机理有关。
3.3 微观失效机理
宏观破坏行为与材料的微观损伤变形机制密切相关，为进一步认识应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响，对准静态条件下光滑圆柱及缺口试件的断口形貌进行微观扫描观察，如图 8所示。
对于光滑拉伸试件，微观断口上能看到河流花样特征即解理断裂，同时也呈现出了一定的微孔洞特征，即有韧性断裂的特点，如图 8(a)所示，属韧脆性混合断裂；对于缺口试件，不同缺口程度均表现出较明显的微孔洞断裂的特征，在图 8(b)中能清晰地看到韧窝聚合、连接的特点。这些特征与试件在宏观破坏形式上的表现是一致的，即光滑圆柱试件破坏是由混合损伤机制引起的，而缺口试件破坏则是由微孔洞损伤演化机制决定的。J-C失效模型在微观上反映的是材料的微孔洞损伤演化机理，在宏观上体现为该微观损伤机理导致的材料断裂延性变化，不能体现其他变形机制的作用，这就是模拟结果可以描述光滑圆柱试件的杯锥形破坏特点而无法描述其整体剪切特征的原因。
4. 结论
(1) 通过缺口圆柱试件设计能够实现镁合金MB2不同程度的多向应力状态，结合SHTB装置可以实现其在复杂应力状态下的动态拉伸加载研究。
(2) 在研究的实验条件范围内，应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响存在明显的转折点，而应变率(5 000 s-1以内)则不存在转折点。通过模型修正和参数拟合得到了镁合金MB2的等效破坏应变准则，且其数值模拟结果可以较好地体现拉伸试件的杯锥形破坏特征。
(3) 镁合金MB2不同应力状态下的破坏行为与其微观损伤机理密切相关，随着应力三轴度的增加，其微观损伤机制由混合断裂转变为韧窝断裂，这是导致其宏观延性和破坏模式发生变化的重要原因。
-
图 7 前靶和背靶破坏模式与数值模拟结果对比（单位：m）
Figure 7. Comparison failure modes of the front target and back target with numerical simulation result (unit: m)
图 10 试验与数值模拟毁伤范围对比
Figure 10. Comparison of damage range between test and numerical simulation
图 15 侵彻与爆炸联合作用下靶标毁伤发展过程（v=900 m/s）
Figure 15. Development of target damage under the combined penetration and explosion（v=900 m/s）
图 17 侵彻和爆炸过程钢筋的破坏
Figure 17. Failure of reinforcement during penetration and explosion
图 19 不同位置钢筋单元等效应力时程曲线
Figure 19. Von Mises stress histories of reinforcement elements at different position
ρ/(kg·m−3) fc/MPa v ft/MPa RSIZE UFC a0 a0y a0f 2440 65 0.24 4.95 39.37 1.45×10−4 −6.5×107 1.703×107 0 a1 a1y a1f a2 a2y a2f b1 b2 b3 0.481 0.726 0.476 1.57×10−9 4.77×10−9 2.31×10−9 0.75 0.2 0.018 注：fc为抗压强度，ft为抗拉强度；v为泊松比。 
下载: 导出CSV
表 2 炸药及状态方程参数
Table 2. Explosive and equation of state parameters
ρ/(kg·m−3) D/(m·s−1) pC-J/GPa A/GPa B/MPa R1 R2 ω E0/(GJ·m−3) 1630 6930 21 373 3747 4.15 0.9 0.35 7 注：A、B、R1、R2、ω为炸药参数，E0为初始内能。
下载: 导出CSV
表 3 空气及状态方程参数
Table 3. Air and equation of state parameters
ρ/(kg·m−3) C0 C1 C2 C3 C4 C5 C6 E0/(kJ·m−3) V0 1.29 0 0 0 0 0.4 0 0 250 1 注：C0～C6为状态方程系数，E0为初始内能，V0为初始相对体积。
下载: 导出CSV
表 4 数值模拟计算工况
Table 4. Numerical simulation calculation condition
侵彻速度/
(m·s−1)工况 顶板
（着弹点1）侧墙
（着弹点2）前墙
（着弹点3）300 300-1 300-2 300-3 600 600-1 600-2 900 900-1 900-2
下载: 导出CSV
表 5 侵彻深度的数值模拟结果
Table 5. Numerical simulation results of penetration depth
侵彻深度/m 300-1 600-1 900-1 300-2 600-2 900-2 0.56 1.18 2.01 0.52 1.10 2.00
下载: 导出CSV
-
[1] SUN S Z, LU H, YUE S L, et al. The composite damage effects of explosion after penetration in plain concrete targets [J]. International Journal of Impact Engineering, 2021, 153: 103862. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2021.103862. [2] LAI J Z, ZHOU J H, YIN X X, et al. Dynamic behavior of functional graded cementitious composite under the coupling of high speed penetration and explosion [J]. Composite Structures, 2021, 274: 114326. DOI: 10.1016/j.compstruct.2021.114326. [3] LAI J Z, GUO X J, ZHU Y Y. Repeated penetration and different depth explosion of ultra-high performance concrete [J]. International Journal of Impact Engineering, 2015, 84: 1–12. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2015.05.006. [4] 杨浩若. 侵彻和爆炸下超高性能水泥基复合材料的毁伤效应及数值模拟 [D]. 南京: 南京理工大学, 2018: 1–58.YANG H R. Damage effect and numerical simulation of ultra high performance cement-based composites under penetration and explosion [D]. Nanjing: Nanjing University of Science and Technology, 2018: 1–58. [5] 翟阳修. 装甲钢/陶瓷/UHPC复合靶体抗弹体侵彻爆炸联合作用的试验与数值模拟研究 [D]. 南京: 中国人民解放军陆军工程大学, 2021: 1–113.ZHAI Y X. Experimental and numerical simulation study on the combined action of armoured-steel/ceramic/UHPC composite target against projectile explosion [D]. Nanjing: Army Engineering University of PLA, 2021: 1–113. [6] GENG H, LU H, YUE S L, et al. Implosion-induced collapse effect of initial penetration damage on concrete structures with finite thickness [J]. Mathematical Problems in Engineering, 2020, 2020: 6126348. DOI: 10.1155/2020/6126348. [7] 李守苍, 李树强, 闫玉凤, 等. 战斗部侵彻钢筋混凝土靶中爆炸毁伤的数值模拟和试验研究 [J]. 防护工程, 2016, 38(4): 5–10.LI S C, LI S Q, YAN Y F, et al. Numerical simulation and experimental study on warhead explosion damage after penetration into reinforced concrete target [J]. Protective Engineering, 2016, 38(4): 5–10. [8] XU S L, WU P, LI Q H, et al. Experimental investigation and numerical simulation on the blast resistance of reactive powder concrete subjected to blast by embedded explosive [J]. Cement and Concrete Composites, 2021, 119: 103989. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2021.103989. [9] SHU Y Z, WANG G H, LU W B, et al. Damage characteristics and failure modes of concrete gravity dams subjected to penetration and explosion [J]. Engineering Failure Analysis, 2022, 134: 106030. DOI: 10.1016/j.engfailanal.2022.106030. [10] 梁龙河, 王政, 曹菊珍. 长杆弹对混凝土的侵爆效应 [J]. 爆炸与冲击, 2008, 28(5): 415–420. DOI: 10.11883/1001-1455(2008)05-0415-06.LIANG L H, WANG Z, CAO J Z. Damaging effect of concrete by penetration and explosion of a long-rod projectile [J]. Explosion and Shock Waves, 2008, 28(5): 415–420. DOI: 10.11883/1001-1455(2008)05-0415-06. [11] 王银, 孔祥振, 方秦, 等. 弹体对混凝土材料先侵彻后爆炸损伤破坏效应的数值模拟研究 [J]. 爆炸与冲击, 2022, 42(1): 013301. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0132.WANG Y, KONG X Z, FANG Q, et al. Numerical investigation on damage and failure of concrete targets subjected to projectile penetration followed by explosion [J]. Explosion and Shock Waves, 2022, 42(1): 013301. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0132. [12] 曾亮, 王伟力, 朱建方. BLU-113钻地战斗部侵彻爆炸联合效应数值模拟 [C]//第七届全国工程结构安全防护学术会议论文集. 宁波: 中国力学学会, 2009: 217–221.ZENG L, WANG W L, ZHU J F. Numerical simulation of combined effects of penetration and explosion of BLU-113 ground penetrating warhead [C]//Proceedings of the 7th National Engineering Structure Safety Protection Academic Conference. Ningbo: China Mechanical Society, 2009: 217–221. [13] 张甲文, 孟会林, 卢江仁. 混凝土重力坝在侵彻及爆炸加载下的仿真分析 [J]. 弹箭与制导学报, 2008, 28(3): 126–130. DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2008.03.050.ZHANG J W, MENG H L, LU J R. Simulation analysis for concrete gravity dam under penetration and explosion [J]. Journal of Projectiles, Rockets, Missiles and Guidance, 2008, 28(3): 126–130. DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2008.03.050. [14] 杨广栋, 王高辉, 卢文波, 等. 侵彻与爆炸联合作用下混凝土靶体的毁伤效应分析 [J]. 中南大学学报(自然科学版), 2017, 48(12): 3284–3292. DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2017.12.020.YANG G D, WANG G H, LU W B, et al. Damage characteristics of concrete structures under the combined loadings of penetration and explosion [J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2017, 48(12): 3284–3292. DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2017.12.020. [15] YANG G D, WANG G H, LU W B, et al. A SPH-Lagrangian-Eulerian approach for the simulation of concrete gravity dams under combined effects of penetration and explosion [J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2018, 22(8): 3085–3101. DOI: 10.1007/s12205-017-0610-1. [16] 宋顺成, 李国斌, 才鸿年, 等. 战斗部对混凝土先侵彻后爆轰的数值模拟 [J]. 兵工学报, 2006, 27(2): 230–234. DOI: 10.3321/j.issn:1000-1093.2006.02.010.SONG S C, LI G B, CAI H N, et al. Numerical simulation of penetration-then-detonation of concrete target with projectile [J]. Acta Armamentarii, 2006, 27(2): 230–234. DOI: 10.3321/j.issn:1000-1093.2006.02.010. [17] 曹吉星. 钢纤维混凝土的动态本构模型及其有限元方法 [D]. 成都: 西南交通大学, 2011: 17–37.CAO J X. Dynamic constitutive model of steel fiber reinforced concrete and its finite element method [D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2011: 17–37. [18] 辛春亮, 涂建, 王俊林, 等. 由浅入深精通LS-DYNA [M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2019: 173–197.XIN C L, TU J, WANG J L, et al. Master LS-DYNA from simple to deep [M]. Beijing: China Water & Power Press, 2019: 173–197. [19] 陈小伟. 穿甲/侵彻力学的理论建模与分析(下册) [M]. 北京: 科学出版社, 2019: 281–344.CHEN X W. Modelling on the perforation and penetration Ⅱ [M]. Beijing: Science Press, 2019: 281–344. [20] 尹华伟, 蒋轲, 张料, 等. 钢纤维混凝土板在冲击与爆炸荷载下的K&C模型 [J]. 高压物理学报, 2020, 34(3): 024201. DOI: 10.11858/gywlxb.20190853.YIN H W, JIANG K, ZHANG L, et al. K&C model of steel fiber reinforced concrete plate under impact and blast load [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2020, 34(3): 024201. DOI: 10.11858/gywlxb.20190853. [21] 邓勇军, 陈小伟, 钟卫洲, 等. 弹体正侵彻钢筋混凝土靶的试验及数值模拟研究 [J]. 爆炸与冲击, 2020, 40(2): 023101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0001.DENG Y J, CHEN X W, ZHONG W Z, et al. Experimental and numerical study on normal penetration of a projectile into a reinforced concrete target [J]. Explosion and Shock Waves, 2020, 40(2): 023101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0001. [22] FORRESTAL M J, FREW D J, HICKERSON J P, et al. Penetration of concrete targets with deceleration-time measurements [J]. International Journal of Impact Engineering, 2003, 28(5): 479–497. DOI: 10.1016/S0734-743X(02)00108-2. [23] 梁斌. 弹丸对有界混凝土靶的侵彻研究 [D]. 北京: 中国工程物理研究院, 2004: 14–73.LIANG B. Research on projectile penetration into bounded concrete target [D]. Beijing: China Academy of Engineering Physics, 2004: 14–73. 期刊类型引用(4)
1. 祁武超，刘炳宏，田素梅. 镁合金带解锁装置热冲击断裂特性及拓扑优化. 兵器装备工程学报. 2023(11): 47-56 . 
百度学术2. 周伦，苏兴亚，敬霖，邓贵德，赵隆茂. 6061-T6铝合金动态拉伸本构关系及失效行为. 爆炸与冲击. 2022(09): 113-124 . 
本站查看3. 衣海娇，甄莹，曹宇光，张士华，史永晋. 6061-T6铝合金断裂应变与应力三轴度关系研究. 机械强度. 2020(03): 551-558 . 百度学术4. Dewang Zhao，Daxin Ren，Kunmin Zhao，Pan Sun，Xinglin Guo，Liming Liu. Ultrasonic Welding of Magnesium–Titanium Dissimilar Metals:A Study on Thermo-mechanical Analyses of Welding Process by Experimentation and Finite Element Method. Chinese Journal of Mechanical Engineering. 2019(06): 191-201 . 必应学术其他类型引用(11)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 376
- HTML全文浏览量: 115
- PDF下载量: 133
- 被引次数: 15