Bird impact response and damage of carbon fiber blades
-
摘要: 通过实验和数值模拟研究了T300碳纤维叶片的抗冲击性能，探讨了碳纤维叶片的变形损伤模式及纤维层数对叶片抗冲击性能的影响。采用明胶鸟弹对不同层数碳纤维叶片开展了冲击实验，基于宏观连续损伤力学理论和Hashin失效准则针对碳纤维材料的失效形式编写了用户材料（vectorized user-material，VUMAT）子程序，采用光滑粒子流体动力学方法模拟明胶鸟弹，运用ABAQUS有限元软件对不同层数碳纤维叶片的动态响应过程进行了数值模拟，在鸟弹冲击过程中叶片变形、鸟流状态、冲击持续时间等方面，模拟结果与实验结果吻合较好。在鸟撞叶片初始冲击阶段，三种不同层数的叶片都有较大的变形，且叶片的变形模式相近；在冲击衰减阶段与恒流稳定阶段，不同层数碳纤维叶片的挠度与断裂位置都有较大差别。在鸟弹冲击叶片过程中，叶片以弯曲和扭转耦合变形模式为主，其中弯曲变形对其损伤破坏起主导作用。实验结果表明，碳纤维叶片损伤模式主要表现为：（1）叶根部边缘损伤，（2）叶根部完全断裂，（3）叶根部与叶顶部完全断裂。碳纤维抗冲击性能受层数的影响较大，通过实验和数值模拟对鸟弹冲击叶片进行机理分析，可为碳纤维叶片的工程设计和应用提供参考。Abstract: The impact resistance of T300 carbon fiber blades was studied through experiments and numerical simulations. The deformation damage pattern and the effect of the number of fiber layers on the impact resistance of the blade are studied. The impact experiment was conducted on the carbon fiber blades of different layers. Based on the macro-level continuum damage mechanics theory and the Hashin failure criterion, a vectorized user-material subroutine was written for the carbon fiber material, and the smooth particle hydrodynamics algorithm was used to simulate the gelatin projectiles. Numerical simulations of bird impact on the composite blades with different layers were carried out in ABAQUS/Explicit. The blade deformation process, bird flow state, and impact duration time of the experiments agree well with the numerical results. In the initial impact stage, the blade specimens have large deformations, and the deformation modes of the three carbon fiber blades with different layers are similar to each other. However, in the impact attenuation and constant flow stages, the deflection and fracture of different layers of carbon fiber blades are quite different. The damage mode of the 6-layer carbon fiber blade is complete fractures at the blade root and top, the damage mode of the 8-layer carbon fiber blade is root fracture, and there is no obvious macroscopic visible damage in the 10-layer carbon fiber blade. Under the gelatin projectile impact loading, the blade deformation mode is mainly coupled with the bending and torsional deformation process, and the bending deformation dominates the damage and failure process. Experimental results show that the damage pattern of carbon fiber blades is mainly classified as (1) edge damage at the root, (2) complete fracture at the root, and (3) complete fracture at the root and top edge. The impact resistance of carbon fiber is greatly influenced by the number of layers. The mechanism analysis of gelatin projectile impact on carbon fiber blades through experiments and numerical simulations can provide a reference for the engineering design and application of carbon fiber blades.
-
Key words:
- carbon fiber blade /
- bird impact /
- gelatin projectiles /
- dynamic response /
- fracture damage
-
镁合金是一种潜力巨大的轻质工程材料，有着广阔的应用前景，其中MB2是镁合金的典型代表。材料在复杂应力状态下的失效破坏行为是工程材料和结构设计的理论基础。目前，镁合金在动静态加载下的力学行为研究以单向应力状态为主[1-3]，且能实现复杂应力动态加载的实验设备与技术尚不成熟。J.W.Hancock等[4]研究发现金属的延性明显依赖于应力的三轴状态。近年来，O.S.Hopperstad等[5-6]对结构钢进行了拉伸加载实验和数值分析，结果表明材料的等效破坏应变随应力三轴状态的变化趋势与J.W.Hancock等的研究结论一致；Y.B.Bao[7]在单轴加载条件下对铝合金2024进行了不同应力状态的实验研究；D.Anderson等[8]研究了应力三轴度和应变率对DP780钢破坏行为的影响。汤安民等[9]、李智慧等[10]研究了不同金属材料宏观断裂形式及断裂机理与应力状态的关系, 陈刚等[11]建立了应力三轴度和应变率相关的45钢损伤失效模型, 朱浩等[12]分析了应力三轴度和应变率对铝合金6063力学性能的影响, 张伟等[13]以应力三轴度和应变率效应为基础给出了铝合金7A04的本构关系和失效模型。
所以，对于钢材、铝合金等常用金属材料，其失效破坏行为的研究已经很多，而对镁合金复杂应力状态下的失效破坏行为研究还很少。本文中将通过复杂应力下的动静态拉伸实验及数值模拟，分析应力状态和应变率对镁合金MB2失效破坏的影响，基于Johnson-Cook本构及失效模型建立适用于镁合金MB2的破坏准则，分析其宏观破坏模式及其微观失效机理，为镁合金MB2在实际工程中的应用提供强度设计依据和理论支撑。
1. 动静态拉伸实验方法
材料所受应力状态不同时，材料内产生的塑性变形与应力集中程度将不同，为了表征材料的复杂应力状态，引用应力三轴度η为应力状态参数，即平均应力与等效应力的比值σH/σ。在延性金属复杂应力状态的失效破坏研究中，依据Bridgman原理[14]设计的缺口试件拉伸实验是最主要的研究方法，根据圆弧缺口颈部应力方程解，可以得到应力三轴度的计算公式：
η=13+ln(1+a2−r22aR) (1) 式中：a和R分别为最小横截面的半径及缺口半径，r为到横截面中心的距离，a0为最小横截面初始半径。基于塑性不可压的假设，可以得到缺口处的等效应变定义公式如下：
ˉε=2ln(a0/a) (2) 当a取试件断裂时的横截面直径af时，式(2)计算得到的即为试件的等效破坏应变εf。静态拉伸实验试件采用直径为5 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为6 mm，缺口曲率半径分别为9、6、3 mm的缺口圆柱试件。动态拉伸实验试件采用直径为3 mm的光滑圆柱以及最小横截面直径为2 mm，缺口曲率半径分别为1.0、1.5、2.0、3.0 mm的缺口圆柱试件。静态拉伸加载由材料试验机MTS 810完成，而动态拉伸加载则通过分离式Hopkinson拉杆(SHTB)实验装置完成，如图 1所示。
2. 镁合金MB2的动静态本构关系
2.1 应变率及绝热效应
对于光滑圆柱试件的动态拉伸实验，按照一维应力波理论进行数据处理分析可知，试件在不同应力幅值的入射波作用下表现出了明显的应变率效应，不同应变率下的真实应力应变曲线如图 2所示。
在高速冲击载荷作用下，加载过程为绝热过程，材料在该过程中的温度变化ΔT可由塑性变形进行求解：
ΔT=βρcp∫εp0σdεp (3) 式中：β为摩擦能量转换系数，ρ为材料密度，cp为比定压热容，εp为等效塑性应变。对于镁合金MB2，摩擦能量转换系数通常取为0.925，密度为1 800 kg/m3，比定压热容为1 040~1 148 J/(kg·K)。
2.2 本构模型参数拟合
鉴于镁合金MB2的应变率效应，这里引用经典的J-C本构模型对实验结果进行拟合。在室温、准静态(0.001 s-1)拉伸条件下，J-C本构模型的应变率项和温度项均为1，此时材料的本构模型退化为：
σ=A+Bεnp (4) 采用最小二乘法对参数A、B、n进行拟合可以得到：A=192 MPa、B=218.3 MPa、n=0.370 56。由于在300 s-1下试件未被拉断，所以这里以800和1 800 s-1应变率下的抗拉强度及其对应的等效塑性应变作为比较点与参考应变率0.001 s-1进行比较分析，获得参数C的算术平均值为0.015。对于反映温度效应的参数m，由于本研究未涉及高温下的动态拉伸实验，所以此处引用文献[15]中的研究结论，给出参数m的值为0.95。
3. 失效破坏行为
3.1 宏观失效破坏
对于光滑圆柱试件和缺口圆柱试件，由于其加载过程中应力状态的差异，导致其动静态加载条件下的破坏形式也有所不同，如图 3所示。
光滑圆柱试件在整体上发生剪切破坏，且在破坏前有一定的颈缩，试件断口处有一定的杯锥特征。缺口试件在准静态条件下整体上发生正拉断，断口边缘有杯锥特征；在动态加载下整体表现为杯锥形断裂。通过测量断裂后缺口处的最小横截面直径，得到了动态拉伸试件不同加载条件下的等效破坏应变，如表 1所示。
表 1 不同类型试件的等效破坏应变Table 1. Equivalent fracture strain of different specimens入射波幅值/MPa 等效破坏应变 光滑 R=3.0 mm R=2.0 mm R=1.5 mm R=1.0 mm 50 未断裂 0.333 8 0.250 2 0.254 1 0.205 3 120 0.311 7 0.307 1 0.225 7 0.239 7 0.197 7 350 0.289 3 0.249 2 0.180 0 0.175 8 0.177 6 3.2 J-C失效模型
J-C失效模型类似于J-C本构模型，采用多项乘积的形式对应力状态参数、应变率参数以及温度效应参数进行解耦。由于在本研究中未涉及等效破坏应变的温度效应，所以此处给出简化后的表达形式如下：
ˉεf=[D1+D2exp(D3η)][1+D4ln(˙ε/˙ε0)] (5) 式中：D1、D2、D3、D4为失效模型系数。研究发现，试件最小横截面处的应力三轴度是随等效应变的增加而不断变化的，整个加载过程的应力三轴度计算需要考虑到应变的累积效应[16]，所以D.M.Goto等[17]、Y.Bao等[18]在研究不同延性金属材料时，对整个加载过程的平均应力三轴度ηav进行了定义：
ηav=1ˉεf∫ˉεf0η(ˉε)dˉε (6) 采用ABAQUS/Explicit分析软件对镁合金MB2不同类型试件的动态拉伸实验过程进行模拟计算，鉴于SHTB和试件的对称性，以轴对称单元进行建模，以拉伸本构关系和实验中采集的入射波为输入条件，模拟得到了试件在加载过程中应力三轴度的变化情况，如图 4所示。
同时，由于缺口试件动态加载过程中，其塑性变形集中于缺口区域，并不满足一维应力波原理，无法通过理论公式对应变率进行求解。所以这里根据缺口试件等效应变的定义，借助数值模拟得到最小横截面直径的变化和应力波作用时程，通过时间积分得到试件的平均应变率：
˙εav=1Δt∫tft0˙ε(t)dt=2Δtln(a0af) (7) 式中：Δt为试件发生拉伸变形的时间，t0为载荷作用开始的时刻，tf为载荷作用结束的时刻。通过数值计算得到不同类型试件入射波在试件上的作用时间，进而计算得到其平均应变率，如表 2所示。
表 2 缺口试件的平均应变率Table 2. Average strain rates of different specimens入射波幅值/MPa 平均应变率/s-1 R=3 mm R=2 mm R=1.5 mm R=1 mm 50 828 968 1 047 1 239 120 2 315 2 573 2 569 2 694 350 3 905 4 129 4 914 4 981 在准静态(˙ε=˙ε0)拉伸条件下，J-C失效模型的应变率项为1，且镁合金MB2的等效破坏应变存在明显的转折点[19]，通过拟合得到，应力三轴度小于0.66时，参数D1、D2、D3的值分别为1.04×10-5、0.073 7以及0.323；当应力三轴度大于0.66时，其值分别为105.7、-0.103以及0.236。对于镁合金MB2，J-C失效模型中的(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)并不满足线性关系，所以这里对模型中的应变率项进行了修正，修正后的失效模型为：
ˉεf=[D1+D2exp(D3η)]{1+D5 [ 1-exp(D6ln(˙ε/˙ε0))]} (8) 式中：D5、D6为应变率项参数。通过拟合分析发现，修正模型中(εf/ε0-1)与ln(˙ε/˙ε0)的关系与实验数据吻合，D5、D6的值分别为8.87×10-20、2.801，如图 5所示。
结合参数拟合的结果，可以得到镁合金MB2最终的破坏准则为以应力三轴度0.66为转折点的分段函数形式，如图 6所示。图中实心圆点为实验结果，曲面为破坏准则的拟合结果。
通过失效破坏曲面可以发现，镁合金MB2的断裂延性(等效破坏应变)随着应力三轴度的增加先增大后减小，随着应变率的增大而不断减小。从破坏模式上来看，随着应力三轴度的增大，材料先发生剪切破坏，随后又发生正拉断破坏；随着应变率的增大，光滑圆柱及缺口圆柱试件在动静态载荷作用下的破坏形式基本一致。所以，应力状态对断裂延性和破坏模式的影响存在明显的转折点，而应变率的影响则不存在转折点。
为了对该失效模型进行验证，这里通过ABAQUS/Explicit分析软件和单元失效法对不同类型试件的动态失效破坏形式进行了数值模拟分析，其模拟结果如图 7所示。
图 7 不同试件失效破坏模式的数值模拟结果Figure 7. Fracture patterns of different specimens from numerical simulation从数值模拟结果可以看出，无论是光滑圆柱试件还是缺口圆柱试件，其最终破坏形式均呈现出杯锥形特征，这与实验现象是基本吻合的；但对于光滑圆柱试件，该模型不能体现试件的整体剪切断裂特征，这与J-C失效模型的物理涵义以及镁合金MB2在不同应力状态下的微观损伤机理有关。
3.3 微观失效机理
宏观破坏行为与材料的微观损伤变形机制密切相关，为进一步认识应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响，对准静态条件下光滑圆柱及缺口试件的断口形貌进行微观扫描观察，如图 8所示。
对于光滑拉伸试件，微观断口上能看到河流花样特征即解理断裂，同时也呈现出了一定的微孔洞特征，即有韧性断裂的特点，如图 8(a)所示，属韧脆性混合断裂；对于缺口试件，不同缺口程度均表现出较明显的微孔洞断裂的特征，在图 8(b)中能清晰地看到韧窝聚合、连接的特点。这些特征与试件在宏观破坏形式上的表现是一致的，即光滑圆柱试件破坏是由混合损伤机制引起的，而缺口试件破坏则是由微孔洞损伤演化机制决定的。J-C失效模型在微观上反映的是材料的微孔洞损伤演化机理，在宏观上体现为该微观损伤机理导致的材料断裂延性变化，不能体现其他变形机制的作用，这就是模拟结果可以描述光滑圆柱试件的杯锥形破坏特点而无法描述其整体剪切特征的原因。
4. 结论
(1) 通过缺口圆柱试件设计能够实现镁合金MB2不同程度的多向应力状态，结合SHTB装置可以实现其在复杂应力状态下的动态拉伸加载研究。
(2) 在研究的实验条件范围内，应力状态对镁合金MB2破坏行为的影响存在明显的转折点，而应变率(5 000 s-1以内)则不存在转折点。通过模型修正和参数拟合得到了镁合金MB2的等效破坏应变准则，且其数值模拟结果可以较好地体现拉伸试件的杯锥形破坏特征。
(3) 镁合金MB2不同应力状态下的破坏行为与其微观损伤机理密切相关，随着应力三轴度的增加，其微观损伤机制由混合断裂转变为韧窝断裂，这是导致其宏观延性和破坏模式发生变化的重要原因。
-
图 1 模具制作流程及叶片尺寸
Figure 1. Mould making process and dimensional parameters of the blade
图 2 真空辅助树脂传递模压法叶片成型实验及工艺图
Figure 2. Blade forming experiment and process diagram of vacuum-assisted resin transfer molding method
图 5 叶片固定、撞击位置示意图及实验图
Figure 5. Schematic and experimental diagram of blade fixation and impact position
图 6 不同层数碳纤维叶片的宏观损伤形态
Figure 6. Macroscopic damage patterns of carbon fiber blades with different layer numbers
图 7 不同层数碳纤维叶片在鸟弹冲击下的模态变化
Figure 7. Modal changes of carbon fiber blades with different layer numbers under bird impact
图 10 实验及有限元模拟结果对比图
Figure 10. Comparison of experimental and finite element simulation results
图 11 鸟撞碳纤维叶片不同时刻的应力云图
Figure 11. Stress of a carbon fiber blade under bird impact at different times
图 12 鸟撞碳纤维叶片不同时刻的纤维损伤云图
Figure 12. Fiber damage of the carbon fiber blade under bird impact at different times
图 14 不同碳纤维层数叶片在不同时刻下的挠度变化
Figure 14. Deflection changes of carbon fiber blades with different layers at different times
图 15 鸟撞碳纤维叶片冲击中心点的位移变化
Figure 15. Change of the displacement of the center point of a carbon fiber blade impacted by a bird
E1/GPa E2/GPa v12 v21 G/GPa Xt/MPa Xc/MPa Yt/MPa Yc/MPa Sc/MPa 73.5 63 0.055 0.036 4.8 539.5 502 550 507 128 
下载: 导出CSV
表 2 实验数据
Table 2. Experimental data
实验 冲击气压p/MPa 层数n 厚度ht/mm 叶片质量Mp/g 鸟弹质量Mb/g 冲击速度v/（m·s−1） 变形情况 损伤等级 1 0.1 6 0.94 43.4 83.1 31.5 根部与顶部断裂 10、15 2 0.1 6 0.95 44.1 83.4 34.2 根部与顶部断裂 10、15 3 0.1 6 0.93 43.1 83.0 32.8 根部与顶部断裂 10、15 4 0.1 8 1.22 55.4 83.5 33.5 根部断裂 15 5 0.1 8 1.25 56.0 83.2 32.7 根部断裂 15 6 0.1 8 1.23 55.7 83.0 31.9 根部断裂 15 7 0.1 10 1.56 72.0 83.0 33.6 根部有损伤 4 8 0.1 10 1.54 71.4 83.6 34.1 根部有损伤 4 9 0.1 10 1.57 72.5 83.0 33.4 根部有损伤 4
下载: 导出CSV
-
[1] 张海洋, 王相平, 杜少辉, 等. 航空发动机风扇叶片的抗鸟撞设计 [J]. 航空动力学报, 2020, 35(6): 1157–1168. DOI: 10.13224/j.cnki.jasp.2020.06.005.ZHANG H Y, WANG X P, DU S H, et al. Design for anti-bird impact of aero-engine fan blade [J]. Journal of Aerospace Power, 2020, 35(6): 1157–1168. DOI: 10.13224/j.cnki.jasp.2020.06.005. [2] 李玉龙, 石霄鹏. 民用飞机鸟撞研究现状 [J]. 航空学报, 2012, 33(2): 189–198.LI Y L, SHI X P. Investigation of the present status of research on bird impacting on commercial airplanes [J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2012, 33(2): 189–198. [3] LAVOIE M A, GAKWAYA A, ENSAN M N, et al. Bird’s substitute tests results and evaluation of available numerical methods [J]. International Journal of Impact Engineering, 2009, 36(10/11): 1276–1287. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2009.03.009. [4] LIU H B, LIU J, KABOGLU C, et al. The behaviour of fibre-reinforced composites subjected to a soft impact-loading: an experimental and numerical study [J]. Engineering Failure Analysis, 2020, 111: 104448. DOI: 10.1016/j.engfailanal.2020.104448. [5] MEGUID S A, MAO R H, NG T Y. FE analysis of geometry effects of an artificial bird striking an aeroengine fanblade [J]. International Journal of Impact Engineering, 2008, 35(6): 487–498. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2007.04.008. [6] 李志强, 韩强, 杨建林, 等. 基于SPH方法的鸟撞飞机风挡的数值模拟 [J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2009, 37(12): 147–151. DOI: 10.3321/j.issn:1000-565X.2009.12.028.LI Z Q, HAN Q, YANG J L, et al. SPH-based numerical simulation of aircraft windshield under bird impact [J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition), 2009, 37(12): 147–151. DOI: 10.3321/j.issn:1000-565X.2009.12.028. [7] SHMOTIN Y N, CHUPIN P V, GABOV D V, et al. Bird strike analysis of aircraft engine fan [C]//Proceedings of the 7th European LS-DYNA Conference. DYNAmore GmbH, 2009: 6. [8] AMOO L M. On the design and structural analysis of jet engine fan blade structures [J]. Progress in Aerospace Sciences, 2013, 60: 1–11. DOI: 10.1016/j.paerosci.2012.08.002. [9] TAHERI-BEHROOZ F, KASHANI A R S, HEFZABAD R N. Effects of material nonlinearity on load distribution in multi-bolt composite joints [J]. Composite Structures, 2015, 125: 195–201. DOI: 10.1016/j.compstruct.2015.01.047. [10] LIU L L, SHAO H Y, ZHU X Y, et al. Bird impact response and damage mechanism of 3D orthogonal woven composite aeroengine blades [J]. Composite Structures, 2023, 304: 116311. DOI: 10.1016/j.compstruct.2022.116311. [11] LIU L L, LUO G, CHEN W, et al. Dynamic behavior and damage mechanism of 3D braided composite fan blade under bird impact [J]. International Journal of Aerospace Engineering, 2018, 2018: 5906078. DOI: 10.1155/2018/5906078. [12] ZHOU Y D, SUN Y C, CAI W C. Bird-striking damage of rotating laminates using SPH-CDM method [J]. Aerospace Science and Technology, 2019, 84: 265–272. DOI: 10.1016/j.ast.2018.10.009. [13] 于永强, 李成, 铁瑛. 基于SPH方法的鸟撞复合材料层合板数值分析 [J]. 玻璃钢/复合材料, 2017(5): 48–52. DOI: 10.3969/j.issn.1003-0999.2017.05.008.YU Y Q, LI C, TIE Y. SPH-based numercial simulation of composite material under bird impact [J]. Composites Science and Engineering, 2017(5): 48–52. DOI: 10.3969/j.issn.1003-0999.2017.05.008. [14] 郝红勋, 李长季. 航空发动机风扇叶片结构损伤识别研究 [J]. 中国民航大学学报, 2009, 27(6): 17–20. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5590.2009.06.005.HAO H X, LI C J. Research of fan blade of aero-engine damage identification in structures [J]. Journal of Civil Aviation University of China, 2009, 27(6): 17–20. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5590.2009.06.005. [15] 梁智洪, 詹超, 张芝芳. 基于频率识别纤维增强树脂复合材料加筋板的分层损伤 [J]. 复合材料学报, 2019, 36(11): 2614–2627. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20190305.004.LIANG Z H, ZHAN C, ZHANG Z F. Frequency-based delamination detection in stiffened fiber reinforced polymer composite plates [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2019, 36(11): 2614–2627. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20190305.004. [16] HOU J P, RUI Z C. Measurement of the properties of woven CFRP T300/914 at different strain rates [J]. Composites Science and Technology, 2000, 60(15): 2829–2834. DOI: 10.1016/S0266-3538(00)00151-2. [17] 柴象海, 侯亮, 王志强, 等. 航空发动机宽弦风扇叶片鸟撞损伤模型标定 [J]. 航空动力学报, 2016, 31(5): 1032–1038. DOI: 10.13224/j.cnki.jasp.2016.05.002.CHAI X H, HOU L, WANG Z Q, et al. Bird strike model calibration for an aero engine wide-chord fan blade [J]. Journal of Aerospace Power, 2016, 31(5): 1032–1038. DOI: 10.13224/j.cnki.jasp.2016.05.002. [18] TU H, FUNG T C, DEL LINZ P, et al. Projectile impact-induced spalling damage on carbon fiber reinforced polymer strengthened RC plates [J]. Composite Structures, 2023, 319: 117129. DOI: 10.1016/j.compstruct.2023.117129. [19] HORSLEY J. The Rolls-Royce way of validating fan integrity: AIAA 93-2602 [R]. AIAA, 1993. [20] 谭焕成, 许善迎, 黄雄, 等. 三维四向编织复合材料宏观有限元模型冲击损伤仿真及试验验证 [J]. 复合材料学报, 2018, 35(5): 1139–1148. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20170821.002.TAN H C, XU S Y, HUANG X, et al. Macro-scale finite element model for impact damage simulation and experimental verification of three-dimensional four-directional braided composites [J]. Acta Materiae Compositae Sinica, 2018, 35(5): 1139–1148. DOI: 10.13801/j.cnki.fhclxb.20170821.002. [21] HASHIN Z. Fatigue failure criteria for unidirectional fiber composites [J]. Journal of Applied Mechanics, 1981, 48(4): 846–852. DOI: 10.1115/1.3157744. [22] 马小敏. 强动载荷下纤维-金属层合板及其增强梯度夹芯结构的力学行为 [D]. 太原: 太原理工大学, 2019.MA X M. The mechanical behavior of fiber-metal laminates and the reinforced gradient sandwich panels under intensive loading [D]. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2019. [23] SMOJVER I, IVANČEVIĆ D. Bird strike damage analysis in aircraft structures using Abaqus/Explicit and coupled Eulerian Lagrangian approach [J]. Composites Science and Technology, 2011, 71(4): 489–498. DOI: 10.1016/j.compscitech.2010.12.024. [24] BARBER J P, TAYLOR H R, WILBECK J S. Bird impact forces and pressures on rigid and compliant targets: ADA061313 [R]. Dayton: University of Dayton Research Institute, 1978. 期刊类型引用(4)
1. 祁武超，刘炳宏，田素梅. 镁合金带解锁装置热冲击断裂特性及拓扑优化. 兵器装备工程学报. 2023(11): 47-56 . 
百度学术2. 周伦，苏兴亚，敬霖，邓贵德，赵隆茂. 6061-T6铝合金动态拉伸本构关系及失效行为. 爆炸与冲击. 2022(09): 113-124 . 
本站查看3. 衣海娇，甄莹，曹宇光，张士华，史永晋. 6061-T6铝合金断裂应变与应力三轴度关系研究. 机械强度. 2020(03): 551-558 . 百度学术4. Dewang Zhao，Daxin Ren，Kunmin Zhao，Pan Sun，Xinglin Guo，Liming Liu. Ultrasonic Welding of Magnesium–Titanium Dissimilar Metals:A Study on Thermo-mechanical Analyses of Welding Process by Experimentation and Finite Element Method. Chinese Journal of Mechanical Engineering. 2019(06): 191-201 . 必应学术其他类型引用(11)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 164
- HTML全文浏览量: 121
- PDF下载量: 124
- 被引次数: 15