Influencing factors of penetration performance of an elliptical cross-section projectile
-
摘要: 为研究截面形状和头部曲径比对椭圆截面弹体侵彻性能的影响，开展了圆锥和椭圆锥压头的静态压痕试验，获得了不同截面压头缓慢贯入材料时的力-位移曲线。随后，基于30 mm弹道炮平台，开展了3种不同椭圆截面弹体在400~800 m/s撞击速度范围内正侵彻2A12厚铝靶试验，获得了靶体的破坏形貌及弹体侵彻深度。基于空腔膨胀模型及阻力函数修正系数，建立了椭圆截面弹体侵彻金属厚靶侵彻动力学模型，结合试验结果验证了模型的有效性，并系统分析了弹体截面形状和头部曲径比对侵彻性能的影响。研究结果表明，与圆锥压头相比，具有相同截面面积的椭圆锥压头贯入材料时阻力更大，当压头的截面长短轴比从1.00增大至2.00时，贯入阻力增大10.1%。当弹体截面面积相当，且各横截面保持长短轴比不变时，椭圆截面弹体的长短轴比越大，其侵彻性能越差；椭圆截面弹体侵彻性能随着截面长短轴比的增大和头部曲径比的减小而降低。Abstract: In order to study the influence of the cross-section shape and caliber radius head on the penetration performance of elliptical cross-section projectiles, the static deep indentation test of the elliptical cross-section conical indenters was carried out, and the force-displacement curves of different cross-section indenter slowly penetrating the material were obtained. Then, by means of a 30-mm-caliber ballistic gun platform, a series of experiments were carried out on 2A12 thick aluminum targets subjected to normal penetration by three kinds of 30CrMnSi2A steel projectiles with different elliptical cross-section shapes in the striking velocity ranging from 400 m/s to 800 m/s. The penetration depth of projectiles and the failure morphology of targets were experimentally obtained. The penetration dynamic model of projectile into thick metal target was established on the basis of the cavity expansion theory and resistance function correction coefficient. The correctness of the theoretical model is validated by the experimental results in this paper, and the influence of the cross-section shape and caliber radius head of the projectile on the penetration performance are systematically analyzed. The results show that the elliptical section indenter with the same cross-sectional area has higher resistance while slowly penetrating into the material. When the major-to-minor axis length ratio of the cross-sectional of indenters increases from 1.00 to 2.00, the material resistance increases by 10.1%. It is found that there is a large difference in the failure morphology of the target under the penetration of circular and elliptical cross-section projectiles, and the shape of the target tunnel area is consistent with the shape of the projectile cross-section. In addition, when the cross-sectional area of the projectile is equivalent and the major-to-minor axis length ratio of each cross-section was constant, the penetration performance of projectile decreases with the increase of the larger the major-to-minor axis length ratio. The penetration performance of projectile with elliptical cross-section decreases with the increase of the major-to-minor axis length ratio and the decrease of the caliber radius head of the projectile.
-
反应装甲作为对抗聚能射流侵彻的有效装置之一，广泛应用于现代装甲车辆的防护，根据内层材料及其产生的效应不同，可分为爆炸反应装甲(explosive reactive armor, ERA)和被动反应装甲(passive armor)两大类[1-2]。其中爆炸反应装甲(也称平板装药)的典型结构为两层钢板夹层炸药组成的三明治结构，夹层炸药在射流的高速撞击下被引爆，驱动包覆板反向运动切割射流，使其产生断裂、偏折而失去侵彻能力。研究结果[3]显示：射流高速侵彻反应装甲过程中，在撞击点处形成一个高速扩张的孔，由于飞板运动和孔扩张的耦合，背板仅能与穿透反应装甲后射流头部后某处开始作用，未受到飞板干扰作用的射流部分称为逃逸射流。逃逸射流越长，后效穿深越大。因此，如何降低逃逸射流的长度是爆炸反应装甲设计的一个重要方向。研究人员试图采用新的结构设计来减少逃逸射流的长度，赵慧英等[4]通过反应装甲后附加装陶瓷复合装甲结构来提高其对逃逸射流的防护，H.J.Lee等[5]通过在反应装甲后加衬板减小逃逸射流的长度，采用AUTODYN软件模拟了衬板材料对其防护性能的影响，S.Friling等[6]通过在反应装甲后附加被动反应装甲以提高其防护能力，将射流简化为长杆对其作用过程进行了2D模拟，研究结果显示背板具有更高的速度，但是不能反映倾斜条件下与射流的作用过程。
被动反应装甲典型结构为两层钢板夹层惰性材料，由于具有射流防护效能好、附带损伤效应较小等优点而受到研究人员重视，目前已经有大量针对其防护性能及机理的研究[7-9]。本文中，通过将平板装药与橡胶复合板集成设计，采用实验和数值模拟方法研究其作为面板或背板时对射流的防护性能和机理，并与钢面板的反应装甲进行对比，以期为新型反应装甲的结构设计提供参考。
1. 实验研究
1.1 结构设计
为研究橡胶复合板位置对爆炸反应装甲防护性能的影响，设计了以橡胶复合板及钢面板作为面板或背板的3种反应装甲结构，如图 1所示。其中橡胶复合板由两层Q235钢板(厚度为1.2 mm)和硫化橡胶夹层(密度为1.01 g/cm3，厚度为1.5 mm)组成，其长度为150 mm，宽度为50 mm。将钢板表面清洗干净并进行喷砂处理，用调配好的环氧树脂溶液将钢板和橡胶粘结，室温下固化。橡胶复合板的等效钢厚为(0.12×2×7.85+1.5×1.01)/7.85 = 2.55 mm；而爆炸反应装甲包覆板材为Q235钢，厚度为2.5 mm，由此可知，3种结构爆炸反应装甲面密度基本相同。夹层炸药采用厚度为3 mm、装药密度为1.71 g/cm3的B炸药。此外，图 1中结构记号意义如下：“St”表示钢板，“Rubber”表示硫化橡胶层，“E”表示夹层炸药。
1.2 实验装置
采用装药口径36 mm聚四氟乙烯塑料壳体的聚能装药对反应装甲作引爆实验，其中铜药型罩壁厚为1 mm，锥角为60°，装药为JH-2。该聚能装药射流头部速度约为6.2 km/s，直径为1.5 mm，炸高为85 mm时对均质装甲钢的平均穿深为150 mm。
图 2为聚能装药对反应装甲作用的实验布置示意图。实验时聚能装药呈水平放置，口部距测试装甲表面、后效靶板分别为85、210 mm。反应装甲倾角30°，后效靶材为603均质装甲钢，厚度为50 mm，实验后通过测量残余穿深(depth of penetration, DOP)来比较3种装甲结构的防护性能，采用Scandish Flash-XT450脉冲X射线摄影系统对3种结构反应装甲与射流作用情况进行了观测。聚能装药采用电雷管起爆。
1.3 实验结果
图 3为脉冲X射线拍摄的射流与结构(b)和结构(c)作用时的典型时刻的X射线照片，图 4为逃逸射流对靶板表面的损伤情况。表 1为逃逸射流对靶板表面的损伤测量结果。从图 3可以看出，射流发生了偏转，由于稀疏波的影响，飞板边缘速度略低于其它部分；结构(b)的飞板速度约为860~880 m/s，背板与射流作用部位凸起现象不明显，而结构(c)背板与射流作用后呈花瓣形破裂，总体厚度明显大于钢飞板。在结构(c)背板前出现了逃逸射流颗粒，其长度约为6 mm，速度约为3 km/s。
表 1 实验结果Table 1. Experimental results of penetration装甲结构 开坑尺寸/(mm×mm) 开坑深度/mm 结构(a) 7×11 9 结构(b) 6×11 11 结构(c) 6×7 6 从图 4可以看出，射流与爆炸反应装甲作用后，在后效靶表面的损伤形成了多个开坑，由射流碎片高速撞击而成，大致可分为两个区域，一个是逃逸射流作用区(如图 4中箭头所示)，另外一个区域是背板飞离射流轴线后，射流后部碎片侵彻后效靶形成。橡胶复合板无论作为面板和背板，都可以减小逃逸射流的穿深，作为背板时效果更优，与钢反应装甲相比，穿深降低了46%。
从实验结果可以看出，橡胶复合板作为爆炸反应装甲面、背板时其防护性能优于钢反应装甲，特别是作为背板时后效穿深相比于钢反应装甲减小了5 mm。
2. 数值模拟
2.1 计算模型
利用非线性动态有限元ANSYS/LS-DYNA软件ALE算法对聚能装药与反应装甲的作用过程进行了数值模拟，其中空气和聚能装药采用欧拉算法，反应装甲采用拉格朗日算法。根据结构的对称性，建立了1/2计算模型，建模过程中施加对称约束和无反射边界条件。
2.2 材料模型参数
JH-2装药采用JWL状态方程和高能材料燃烧模型，夹层炸药Comp.B采用JWL状态方程和Lee-Tarver反应模型[10]描述，其表达式为：
p=A(1−ωR1V)e−R1V+B(1−ωR2V)e−R2V+ωE/V (1) dλdt=I(1−λ)b(ρρ0−1−a)x+G1(1−λ)cλdpy+G2(1−λ)eλgpz (2) 式中：V = ρ0/ρ，ρ为爆轰产物密度，ρ0为炸药初始装药密度；E = ρ0e，e为内能；A、B、R1、R2、ω为输入参数；λ为反应速率分数；t为时间，p为压力，I、b、a、x、G1、c、d、y、G2、e、g、z为常数。炸药的主要参数和Lee-Tarver反应模型参数分别如表 2和表 3所示。
表 2 炸药计算参数Table 2. Computational parameters for JH-2 and Comp.B炸药 ρ/(g·cm-3) D/(m·s-1) A/GPa B/GPa R1 R2 ω JH-2 1.685 8 130 625.3 23.29 5.25 1.6 0.28 Comp. B 1.715 7 980 524.2 7.77 4.2 1.1 0.50 表 3 Lee-Tarver反应模型参数Table 3. Computational parameters for Lee-Tarver modelI/s-1 b a x G1/GPa c d y G2/GPa e g z 4.4×1017 0.667 0 20 310 0.667 0.111 1.0 400 0.333 1.0 2.0 紫铜药型罩和包覆板材料Q235钢板的力学行为分别采用Johnson-Cook模型和Grüneison状态方程进行描述，材料的本构参数见表 4，其中A1、B1、C1、m、n为Johnson-Cook模型参数，c0为体积声速，Γ0为Grüneisen系数，s为常数。橡胶夹层和聚能壳体材料采用Grüneison状态方程和Hydro(Pmin)模型描述[1]，材料参数取值见表 5，其中σb为抗拉强度，ε为延伸率。
表 4 紫铜和Q235钢材料的本构方程计算参数Table 4. Computational parameters for copper and Q235 steel材料 ρ/(g·cm-3) A1/GPa B1/GPa n C1 m c0/(km·s-1) s Γ0 Q235 7.85 0.792 0.51 0.26 0.014 1.03 4.57 1.33 1.67 Cu 8.96 0.090 0.29 0.31 0.025 1.09 3.94 1.49 1.99 表 5 橡胶夹层和聚能壳体材料参数Table 5. Computational parameters for rubber interlayer and polymer shell材料 ρ/(g·cm-3) c0/(m·s-1) s Γ0 σb/MPa ε/% 橡胶 1.01 852 1.865 1.5 20 400 Teflon 2.15 1 680 1.82 0.59 30 450 3. 数值模拟结果及分析
图 5给出了射流与3种结构的反应装甲作用形态的数值模拟结果，其中t = 46 μs的全对称模型的数值模拟结果与X射线照片结果符合较好，验证了模型和参数的正确性。当t = 25 μs时，射流刚好穿透结构(a)橡胶复合装甲的背板，由于夹层的存在，射流头部在背板处发生了反射，此刻还未能引爆炸药；对于结构(b)和结构(c)，射流则已穿透面板，并引爆了夹层装药。钢板在冲击波和爆炸产物驱动作用下反向运动，后续射流在爆轰波的作用下局部产生了向上的弯曲。当t = 37μs时，射流头部穿透了背板，形成了逃逸射流，结构(b)最长，结构(a)次之，结构(c)最短，这是由于射流在侵彻结构(c)的背板时头部在复合层产生了反射，同时由于结构(c)的背板在运动过程中存在间隙，逃逸射流的后部与背板作用后会“挤入”间隙，因而逃逸射流长度最短。逃逸射流后部与结构(a)和结构(b)的背板作用后，会沿飞板孔壁接触面发生“滑移”，仍然可以逃逸。逃逸射流断裂后形成的颗粒在运动过程中长度发生改变、速度降低，最终3种结构的最长逃逸射流颗粒在触靶前运动速度分别为2.65、2.71和3.10 km/s，长度分别为8.5、12.0和6.5 mm。当t = 58 μs时，橡胶复合装甲两板之间的距离更加明显，射流后部经面板干扰后的偏折角无明显差别，当背板进一步飞离射流运动轴线后，就会失去对射流的作用，在后效靶表面的形成另一个损伤区域。
图 5 射流与3种结构的反应装甲在典型时刻的作用形态Figure 5. Results of interaction between jet and three structures of ERA at different times图 6为飞板的运动速度(vp)的计算结果，其中“F”和“B”分别表示面板和背板，“F-B”表示结构面板的背板(此时结构的面板为复合板)，前一个字母是相对于结构整体而言，后一个字母则是相对于复合板而言。由图 6可知，结构(b)钢面板和背板速度曲线基本相同，经过约4 μs的加速过程速度趋于平稳，终了速度为900 m/s。结构(a)和结构(c)钢板的加速历程基本相同，只是方向相反，钢飞板的终了速度约为920 m/s，而橡胶复合板的运动加速过程较复杂，与炸药相邻的钢板(内层板)存在着一个剧烈震荡过程，平均速度约为880 m/s；而外层钢板加速过程比较平稳，终了速度为1 050 m/s。橡胶复合板内、外层具有较大的速度差，其原因可能是炸药爆炸后在内层钢板中产生了较强的冲击波向橡胶层以及外层钢板传播，由于橡胶可压缩性较小，可作为良好的传压介质将冲击波传递给外层板，冲击波经外层板表面反射后产生拉伸波，拉伸波到达外层钢板与橡胶界面时由于不能承受拉应力而产生了“层裂”效应，使外层钢板获得了更高的速度，使逃逸射流长度减少，增加了其防护性能。
4. 结论
(1) 面密度基本相同条件下，复合板作为面板或背板的反应装甲防护性能优于钢反应装甲，其中橡胶复合板作为反应装甲背板时，防护性能最优。
(2) 爆炸驱动下橡胶复合板的外层钢板具有更高的速度，相比于钢反应装甲飞板提高约16%。
(3) 橡胶复合板界面效应和橡胶复合飞板的间隙可有效减小逃逸射流的长度。
-
图 9 椭圆截面弹体的头部几何形状示意图
Figure 9. Nose geometry diagram of the elliptical cross-section projectile
图 11 理论模型计算结果与试验结果的对比
Figure 11. Comparison of the theoretical model calculation results with test results
图 12 不同长短轴比下侵彻深度与撞击速度的关系
Figure 12. Relationships between penetration depth and impact velocity at different major-to-minor axis length ratios
图 13 不同长短轴比弹体头部的应力分布特性
Figure 13. Stress distribution characteristics of the projectile noses at different major-to-minor axis length ratios
表 1 圆锥和椭圆锥压头的几何参数
Table 1. Main geometric parameters of circular and elliptical cross-section conical indenters
类型 横截面轮廓 2a/mm 2b/mm β 最大横截面面积/mm2 长度/mm CC1 
8.00 8.00 1.00 50.27 60.00 EC1 
9.80 6.53 1.50 50.27 60.00 EC2 
11.31 5.66 2.00 50.27 60.00 
下载: 导出CSV
表 2 圆形和椭圆截面弹体的主要结构参数
Table 2. Main parameters of circular and elliptical cross-section projectiles
类型 弹体轮廓 β 最大横截面面积/mm2 m/g L/mm rCRH C1 
1.00 556 360 43.2 3.60 E1 
1.25 720 360 43.2 3.49 E2 
1.61 556 360 43.2 5.64
下载: 导出CSV
表 3 弹体侵彻2A12厚铝靶试验结果统计
Table 3. Test results of projectiles penetrating 2A12 thick aluminum targets
编号 类型 着角/(°) 俯仰角/(°) 偏航角/(°) v0/(m·s−1) Pe/mm 1 C1-1 0.39 0.41 0.08 773.1 252.77 2 E1-1 1.18 0.38 0.67 810.1 217.18 3 E2-1 1.49 0.41 1.74 816.2 274.55 4 C1-2 1.44 0.30 0.86 608.0 175.73 5 E1-2 0.95 0.26 1.87 604.2 143.93 6 E2-2 0.43 0.20 1.03 563.8 159.17 7 E1-3 0.41 0.53 2.79 398.3 72.92 8 E2-3 0.25 0.39 0 402.2 99.30
下载: 导出CSV
表 4 弹体侵彻深度计算结果与试验结果的误差
Table 4. Deviation of penetration depth between calculation results and test results
弹体编号 v0/(m·s−1) Pe/mm 相对试验结果的误差/% 试验结果 SCE模型 本文模型 SCE模型 本文模型 C1-1 773.1 252.77 285.98 285.98 13.14 13.14 E1-1 810.1 217.18 239.32 229.05 10.19 5.47 E2-1 816.2 274.55 319.24 289.24 16.28 5.35 C1-2 608.0 175.73 191.95 191.95 9.23 9.23 E1-2 604.2 143.93 150.33 144.25 4.45 0.22 E2-2 563.8 159.17 172.56 157.41 8.41 −1.11 E1-3 398.3 72.92 79.61 76.86 9.17 5.40 E2-3 402.2 99.30 100.17 92.25 0.88 −7.10
下载: 导出CSV
表 5 5种椭圆锥弹体结构的质量参数
Table 5. Main parameters of five typical elliptical cone projectiles
类型 弹体轮廓 2a/mm 2b/mm β m/g L/mm EC-1 
23.60 23.60 1.00 360 144 EC-2 
26.38 21.11 1.25 360 144 EC-3 
28.90 19.26 1.50 360 144 EC-4 
31.22 17.84 1.75 360 144 EC-5 
33.36 16.68 2.00 360 144
下载: 导出CSV
表 6 5种椭圆截面弹体结构的质量参数
Table 6. Main parameters of five typical elliptical cross-section projectiles
类型 弹体轮廓示意图 2a/mm 2b/mm β rCRH m/g L/mm ECS-1 
23.60 23.60 1.00 3.60 360 144 ECS-2 
28.90 19.26 1.50 5.28 360 144 ECS-3 
33.36 16.68 2.00 6.95 360 144 ECS-4 
28.90 19.26 1.50 3.60 360 144 ECS-5 
33.36 16.68 2.00 3.60 360 144
下载: 导出CSV
-
[1] 王文杰, 张先锋, 邓佳杰, 等. 椭圆截面弹体侵彻砂浆靶规律分析 [J]. 爆炸与冲击, 2018, 38(1): 164–173. DOI: 10.11883/bzycj-2017-0020.WANG W J, ZHANG X F, DENG J J, et al. Analysis of projectile penetrating into mortar target with elliptical cross-section [J]. Explosion and Shock Waves, 2018, 38(1): 164–173. DOI: 10.11883/bzycj-2017-0020. [2] DONG H, LIU Z H, WU H J, et al. Study on penetration characteristics of high-speed elliptical cross-sectional projectiles into concrete [J]. International Journal of Impact Engineering, 2019, 132: 103311. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2019.05.025. [3] DONG H, WU H J, LIU Z H, et al. Penetration characteristics of pyramidal projectile into concrete target [J]. International Journal of Impact Engineering, 2020, 143: 103583. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2020.103583. [4] 王浩, 武海军, 闫雷, 等. 椭圆横截面弹体斜贯穿双层间隔薄钢板失效模式 [J]. 兵工学报, 2020, 41(S2): 1–11. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2020.S2.001.WANG H, WU H J, YAN L, et al. Failure mode of oblique perforation of truncated ogive-nosed projectiles with elliptic cross-section into double-layered thin steel plate with gap space [J]. Acta Armamentarii, 2020, 41(S2): 1–11. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2020.S2.001. [5] 王浩, 潘鑫, 武海军, 等. 椭圆截面截卵形刚性弹体正贯穿加筋板能量耗散分析 [J]. 爆炸与冲击, 2019, 39(10): 103203. DOI: 10.11883/bzycj-2018-0350.WANG H, PAN X, WU H J, et al. Energy dissipation analysis of elliptical truncated oval rigid projectile penetrating stiffened plate [J]. Explosion and Shock Waves, 2019, 39(10): 103203. DOI: 10.11883/bzycj-2018-0350. [6] 田泽, 王浩, 武海军, 等. 椭圆变截面弹体斜贯穿薄靶姿态偏转机理 [J]. 兵工学报, 2022, 43(7): 1537–1552. DOI: 10.12382/bgxb.2021.0367.TIAN Z, WANG H, WU H J, et al. Attitude deflection mechanism of projectiles with variable elliptical cross-sections obliquely perforating thin targets [J]. Acta Armamentarii, 2022, 43(7): 1537–1552. DOI: 10.12382/bgxb.2021.0367. [7] 邓希旻, 田泽, 武海军, 等. 上下非对称结构弹体侵彻金属薄板的特性及薄板破坏形式 [J/OL]. 兵工学报, (2022-11-02) [2023-04-10]. http://www.co-journal.com/CN/ 10.12382/bgxb.2022.0724. DOI: 10.12382/bgxb.2022.0724.DENG X W, TIAN Z, WU H J, et al. Penetration characteristics and plate failure modes of asymmetric shaped projectiles penetrating thin metal targets [J/OL]. Acta Armamentarii, (2022-11-02) [2023-04-10]. http://www.co-journal.com/CN/ 10.12382/bgxb.2022.0724. DOI: 10.12382/bgxb.2022.0724. [8] DAI X H, WANG K H, LI M R, et al. Rigid elliptical cross-section ogive-nose projectiles penetration into concrete targets [J]. Defence Technology, 2021, 17(3): 800–811. DOI: 10.1016/j.dt.2020.05.011. [9] 刘子豪, 武海军, 高旭东, 等. 椭圆截面弹体侵彻混凝土阻力特性研究 [J]. 北京理工大学学报, 2019, 39(2): 135–141, 146. DOI: 10.15918/j.tbit1001-0645.2019.02.005.LIU Z H, WU H J, GAO X D, et al. Study on the resistance characteristics of elliptical cross-section projectile penetrating concrete [J]. Transactions of Beijing Institute of Technology, 2019, 39(2): 135–141, 146. DOI: 10.15918/j.tbit1001-0645.2019.02.005. [10] LIU J W, ZHANG X F, WEI H Y, et al. Study on the penetration of elliptical cross-section projectiles into concrete targets: theory and experiment [J]. Latin American Journal of Solids and Structures, 2022, 19: 1–23. DOI: 10.1590/1679-78256939. [11] LIU J W, LIU C, ZHANG X F, et al. Research on the penetration characteristics of elliptical cross-section projectile into semi-infinite metal targets [J]. International Journal of Impact Engineering, 2023, 173: 104438. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2022.104438. [12] MA X H, ZHANG Q M, ZHANG X W. A model for rigid asymmetric ellipsoidal projectiles penetrating into metal plates [J]. International Journal of Impact Engineering, 2022, 163: 104140. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2021.104140. [13] 魏海洋, 张先锋, 熊玮, 等. 椭圆截面弹体斜侵彻金属靶体弹道研究 [J]. 爆炸与冲击, 2022, 42(2): 023304. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0291.WEI H Y, ZHANG X F, XIONG W, et al. Oblique penetration of elliptical cross-section projectile into metal target [J]. Explosion and Shock Waves, 2022, 42(2): 023304. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0291. [14] 谭远深, 黄风雷, 皮爱国. 椭圆截面侵彻弹体结构优化设计与结构响应 [J]. 爆炸与冲击, 2022, 42(6): 063301. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0436.TAN Y S, HUANG F L, PI A G. Structural optimization design and structural response of elliptical-section penetration projectiles [J]. Explosion and Shock Waves, 2022, 42(6): 063301. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0436. [15] 刘均伟, 张先锋, 赵瑶瑶, 等. 在椭圆横截面弹体正侵彻下有限厚铝靶的破坏模式及响应特性 [J]. 爆炸与冲击, 2022, 42(12): 123301. DOI: 10.11883/bzycj-2022-0249.LIU J W, ZHANG X F, ZHAO Y Y, et al. Failure modes and response characteristics of finite-thickness aluminum targets under normal penetration of elliptical cross-section projectiles [J]. Explosion and Shock Waves, 2022, 42(12): 123301. DOI: 10.11883/bzycj-2022-0249. [16] BISHOP R F, HILL R, MOTT N F. The theory of indentation and hardness tests [J]. Proceedings of the Physical Society, 1945, 57(3): 147–159. DOI: 10.1088/0959-5309/57/3/301. [17] SATAPATHY S, BIESS S. Deep punching PMMA [J]. Experimental Mechanical, 2000, 4: 7–31. DOI: 10.1007/BF02327545. [18] TAMAGNA A, RIERA J D. Low speed penetration in solids [J]. Nuclear Engineering and Design, 1998, 179: 125–133. DOI: 10.1016/S0029-5493(97)00272-0. [19] WRIGHT S C, HUANG Y, FLECK N A. Deep penetration of polycarbonate by a cylindrical punch [J]. Mechanics of Materials, 1992, 13(4): 277–284. DOI: 10.1016/0167-6636(92)90020-E. [20] ROSENBERG Z, KOSITSKI R. Deep indentation and terminal ballistics of polycarbonate [J]. International Journal of Impact Engineering, 2017, 103: 225–230. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2017.01.018. [21] ROSENBERG Z, DEKEL E. The penetration of rigid long rods [J]. International Journal of Impact Engineering, 2009, 36(4): 551–564. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2008.06.001. [22] ROSENBERG Z, DEKEL E. A comment on “The effect of target inertia on the penetration of aluminum targets by rigid ogive-nosed long rods” by T. L. Warren, Int. J. Impact Eng. 2016 [J]. International Journal of Impact Engineering, 2016, 93: 231–233. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2016.02.009. [23] FORRESTAL M J, LUK V K, WATTS H A. Penetration of reinforced concrete with ogive-nose penetrators [J]. International Journal of Solids and Structures, 1988, 24(1): 77–87. DOI: 10.1016/0020-7683(88)90100-x. [24] HANCHAK S J, FORRESTAL M J, YOUNG E R, et al. Perforation of concrete slabs with 48 MPa (7 ksi) and 140 MPa (20 ksi) unconfined compressive strengths [J]. International Journal of Impact Engineering, 1992, 12(1): 1–7. DOI: 10.1016/0734-743x(92)90282-x. [25] FORRESTAL M J, ALTMAN B S, CARGILE J D, et al. An empirical equation for penetration depth of ogive-nose projectiles into concrete targets [J]. International Journal of Impact Engineering, 1994, 15(4): 395–405. DOI: 10.1016/0734-743X(94)80024-4. [26] FORRESTAL M J, FREW D J, HANCHAK S J, et al. Penetration of grout and concrete targets with ogive-nose steel projectiles [J]. International Journal of Impact Engineering, 1996, 18(5): 465–476. DOI: 10.1016/0734-743X(95)00048-F. [27] FORRESTAL M J, HANCHAK S J. Penetration limit velocity for ogive-nose projectiles and limestone targets [J]. Journal of Applied Mechanics, 2002, 69(6): 853–854. DOI: 10.1115/1.1480820. [28] JONES S E, RULE W K, JEROME D M, et al. On the optimal nose geometry for a rigid penetrator, including the effects of pressure-dependent friction [J]. International Journal of Impact Engineering, 2000, 24(4): 403–415. DOI: 10.1016/S0734-743X(99)00157-8. [29] FORRESTAL M J, LUK V K, ROSENBERG Z, et al. Penetration of 7075-T651 aluminum targets with ogival-nose rods [J]. International Journal of Solids and Structures, 1992, 29(14/15): 1729–1736. DOI: 10.1016/0020-7683(92)90166-Q. [30] CHEN X W, LI Q M. Deep penetration of a non-deformable projectile with different geometrical characteristics [J]. International Journal of Impact Engineering, 2002, 27(6): 619–637. DOI: 10.1016/S0734-743X(02)00005-2. [31] LI Q M, CHEN X W. Dimensionless formulae for penetration depth of concrete target impacted by a non-deformable projectile [J]. International Journal of Impact Engineering, 2003, 28(1): 93–116. DOI: 10.1016/S0734-743X(02)00037-4. [32] FREW D J, FORRESTAL M J, CARGILE J D. The effect of concrete target diameter on projectile deceleration and penetration depth [J]. International Journal of Impact Engineering, 2006, 32(10): 1584–1594. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2005.01.012. [33] FORRESTAL M J, LUK V K. Dynamic spherical cavity-expansion in a compressible elastic-plastic solid [J]. Journal of Applied Mechanics and Materials, 1988, 55(2): 275–279. DOI: 10.1115/1.3173672. 期刊类型引用(3)
1. 王东坡，何思明，李新坡，吴永，孙新坡. 滚石冲击闭孔泡沫铝夹芯板耗能缓冲机理研究. 四川大学学报(工程科学版). 2016(01): 43-49 . 
百度学术2. 任新见，张庆明，刘瑞朝. 成层式结构泡沫空心球分配层抗爆性能试验研究. 振动与冲击. 2015(21): 100-104 . 百度学术3. 田镇华，石少卿，崔廉明，罗伟铭. 钢管在冲击荷载作用下的变形与失效破坏. 后勤工程学院学报. 2014(04): 12-18 . 百度学术其他类型引用(5)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 237
- HTML全文浏览量: 162
- PDF下载量: 88
- 被引次数: 8