• ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI Compendex、CA收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊
高级检索 E-mail Alert

纯钒在冲击加载下的动态拉伸断裂和弹性波衰减特性

李雪梅 俞宇颖 胡昌明 张祖根 彭建祥 王为

引用本文:
Citation:

纯钒在冲击加载下的动态拉伸断裂和弹性波衰减特性

    作者简介: 李雪梅(1975-), 女, 硕士, 副研究员, lixuem@caep.cn;
  • 中图分类号: O382.3

Dynamic tensile fracture and the decay of elastic precursor wave in shocked pure vanadium

  • CLC number: O382.3

  • 摘要: 利用平板撞击和激光干涉测速技术,实验研究了国产热等静压纯钒在压力5.2~9.0 GPa、拉伸应变率0.47×105~1.19×105 s-1冲击加载下的层裂特性。结果表明:国产热等静压纯钒具有较强的抗动态拉伸断裂能力,其层裂强度在4.0~5.3 GPa范围,明显高于相似加载条件下文献给出的熔炼钒结果,这主要与热等静压加工工艺下纯钒杂质含量更低、内缺陷更少有关;同时,纯钒层裂强度对冲击压力和拉伸应变率均比较敏感。此外,对弹塑性加载速度剖面的分析发现:在6 mm样品厚度范围,纯钒的弹性波幅值随样品厚度增大而减小,雨贡纽弹性极限随样品厚度的衰减规律较好地满足指数关系σHEL=3.246(hs/h0-0.386h0为单位长度。
  • 图 1  层裂实验装置及实验原理

    Figure 1.  Schematic of the experimental configuration

    图 2  纯钒的自由面速度剖面汇总

    Figure 2.  Measured free-surface velocity profiles of HIP vanadium at different impact velocities

    图 3  HIP纯钒层裂强度随加载压力和应变率的变化关系

    Figure 3.  The dependence of spall strength for vanadiumon shock pressure and tensile strain rate

    图 4  不同实验给出的纯钒层裂强度比较

    Figure 4.  Comparison of spall strengths obtainedby different experiments for pure vanadium

    图 5  纯钒的弹塑性加载波特征

    Figure 5.  Elastic-plastic wave characteristics of HIP vanadium

    图 6  纯钒的Hugoniot弹性极限随样品厚度的衰减规律

    Figure 6.  Decay of elastic wave with sample thickness for pure vanadium

    表 1  HIP纯钒的主要杂质成分

    Table 1.  The main impurities of HIP vanadium

    杂质元素a) C N O Al Fe Cr Si
    质量分数/% 0.005 2 0.002 6 0.020 0.016 <0.005 <0.005 0.018
    注:a)除Al和Si外,其余杂质含量均优于GB4310-84≪钒≫中V-1牌号熔炼钒的指标。
    下载: 导出CSV

    表 2  纯钒对称碰撞层裂实验参数及结果

    Table 2.  Summary of experimental parameters

    实验编号 wf/(m·s-1) hf/mm hs/mm σH /GPa σsp/GPaa) ${{\bar {\dot \varepsilon} }_{\rm{s}}}$/s-1 σHEL/GPa Y/GPa
    No.1 321 3.051 6.055 5.2 4.0(3.6) 0.47×105 1.7 0.7
    No.2 460 3.050 6.051 7.5 4.3(3.6) 0.62×105 1.8 0.8
    No.3 525 3.064 6.055 8.6 5.0(3.9) 0.66×105 1.8 0.8
    No.4 540 1.457 3.045 9.0 5.3(4.4) 1.19×105 2.0 0.9
    注:a)括号内的值为不考虑回跳速度修正得到的层裂强度。
    下载: 导出CSV
  • [1] SMITH D L, CHUNG H M, LOOMIS B A. Development of vanadium-base alloys for fusion first-wall-blanket applications[J]. Fusion Engineering and Design, 1995, 29:399-410. DOI:10.1016/0920-3796(95)80046-Z.
    [2] CHUNG H M, LOOMIS B A, SMITH D L. Development and testing of vanadium alloys for fusion applications[J]. Journal of Nuclear Materials, 1996, 239:139-156. DOI:10.1016/S0022-3115(96)00676-9.
    [3] FUKUMOTO K, MATSUI H, TSAI H, et al. Mechanical behavior and microstructural evolution of vanadium alloys irradiated in ATR-A1[J]. Journal of Nuclear Materials, 2000, 283-287(part 1):492-497. DOI:10.1016/S0022-3115(00)00310-X.
    [4] TAKAHASHI H, OHNUKI S, KINOSHITA H, et al. The effects of damage structures on mechanical properties of neutron irradiated vanadium[J]. Journal of Nuclear Materials, 1988, 155-157(part 2):982-986. DOI:10.1016/0022-3115(88)90453-9.
    [5] EPOV G A. Void evolution simulation in neutron-irradiated vanadium[J]. Journal of Nuclear Materials, 1996, 230(1):84-90. DOI:10.1016/0022-3115(95)00156-5.
    [6] 冷邦义, 鲜晓斌, 庞晓轩, 等.纯钒的高温力学性能及断口特征[J].稀有金属材料与工程, 2011, 40(8):1470-1472. DOI:10.3103/S1067821211040110.
    LENG Bangyi, XIAN Xiaobin, PANG Xiaoxuan, et al. High temperature mechanical properties and fracture characteristics of pure vanadium[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2011, 40(8):1470-1472. DOI:10.3103/S1067821211040110.
    [7] 鲜晓斌, 叶林森, 冷邦义, 等.纯钒制备及其性能[J].稀有金属材料与工程, 2010, 39(5):928-931. DOI:10.3321/j.issn:1002-185X.2010.05.039.
    XIAN Xiaobin, YE Linsen, LENG Bangyi, et al. Study on preparation and properties of pure vanadium[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2010, 39(5):928-931. DOI:10.3321/j.issn:1002-185X.2010.05.039.
    [8] 叶林森, 鲜晓斌, 迟永刚, 等.热等静压纯钒性能研究[C]//中国材料研讨会.长沙, 2012: 1-5.
    [9] 谢若泽, 胡文军, 黄西成, 等.纯钒的动态压缩力学性能实验研究[J].中国测试, 2016, 42(10):40-44. DOI:10.11857/j.issn.1674-5124.2016.10.008.
    XIE Ruoze, HU Wenjun, HUANG Xicheng, et al. Experimental study on dynamic compressive mechanical properties of pure vanadium[J]. China Measurement and Test, 2016, 42(10):40-44. DOI:10.11857/j.issn.1674-5124.2016.10.008.
    [10] LENNON A M, RAMESH K T. A technique for measuring the dynamic behavior of materials at high temperatures[J]. International Journal of Plasticity, 1998, 14(12):1279-1292. DOI:10.1016/S0749-6419(98)00056-4.
    [11] NEMAT-NASSER S, GUO Weiguo. High strain-rate response of commercially pure vanadium[J]. Mechanics of Materials, 2000, 32(4):243-260. DOI:10.1016/S0167-6636(99)00056-3.
    [12] FLORANDO J N, JIAO T, GRANSCHEL S E, et al. High rate plasticity under pressure using a windowed pressure-shear impact experiment: LLNL-PROC-417930[R]. USA: LLNL, 2009.
    [13] YU Yuying, TAN Ye, DAI Chengda, et al. Phase transition and strength of vanadium under shock compression up to 88GPa[J]. Applied Physics Letters, 2014, 105(20):201910. DOI:10.1063/1.4902374.
    [14] 俞宇颖, 谭叶, 戴诚达, 等.钒的高压声速测量[J].物理学报, 2014, 63(2):026202. DOI:10.7498/aps.63.026202.
    YU Yuying, TAN Ye, DAI Chengda, et al. Sound velocities of vanadium under shock compression[J]. Acta Physica Sinica, 2014, 63(2):026202. DOI:10.7498/aps.63.026202.
    [15] ZARETSKY E B, KANEL G I. Tantalum and vanadium response to shock-wave loading at normal and elevated temperatures:Non-monotonous decay of the elastic wave in vanadium[J]. Journal of Applied Physics, 2014, 115(24):243502. DOI:10.1063/1.4885047.
    [16] KANEL G I, RAZORENOV S V, GARKUSHIN G V, et al. Stress relaxation in vanadium under shock and shockless dynamic compression[J]. Journal of Applied Physics, 2015, 118(4):045901. DOI:10.1063/1.4927613.
    [17] SAVELEVA N V, BAYANDIN Y V, SAVINYKH A S, et al. Peculiarities of the elastic-plastic transition and failure in polycrystalline vanadium under shock wave loading conditions[J]. Technical Physics Letters, 2015, 41(6):579-582. DOI:10.1134/S1063785015060292.
    [18] ASHITKAV S I, KOMAROV P S, STRULEVA E V, et al. Mechanical and optical properties of vanadium under shock picosecond loads[J]. JETP Letters, 2015, 101(4):276-281. DOI:10.1134/S0021364015040049.
    [19] WENG Jidong, TAN Hua, HU Shaolou. New all-fiber velocimeter[J]. Review of Scientific Instrumentss, 2005, 76(9):93301. DOI:10.1063/1.2008989.
    [20] CHHABILDAS L C, HILLS C R. Dynamic shock studies of vanadium: SAND-85-0322C[R]. USA: SNL, 1985.
    [21] ANTOUN T, SEAMAN L, CURRAN D R, et al. Spall fracture[M]. New York:Springer-Verlag, 2003:95-99.
  • [1] 张世文刘仓理李庆忠刘乔 . 预应力对LY12铝层裂强度的影响. 爆炸与冲击, 2009, 29(1): 85-89. doi: 10.11883/1001-1455(2009)01-0085-05
    [2] 张磊胡时胜 . 混凝土层裂强度测量的新方法. 爆炸与冲击, 2006, 26(6): 537-542. doi: 10.11883/1001-1455(2006)06-0537-06
    [3] 陈大年谭华俞宇颖谢书港王焕然刘国庆尹志华 . 一种基于空穴聚集的层裂模型. 爆炸与冲击, 2006, 26(2): 97-104. doi: 10.11883/1001-1455(2006)02-0097-08
    [4] 陈永涛唐小军李庆忠胡海波徐永波 . 纯铁材料的冲击相变与反常层裂. 爆炸与冲击, 2009, 29(6): 637-641. doi: 10.11883/1001-1455(2009)06-0637-05
    [5] 巫绪涛廖礼 . 脆性材料中应力波衰减规律与层裂实验设计的数值模拟. 爆炸与冲击, 2017, 37(4): 705-711. doi: 10.11883/1001-1455(2017)04-0705-07
    [6] 王永刚贺红亮 . 拉伸应变率对20钢层裂特性的影响. 爆炸与冲击, 2007, 27(3): 193-197. doi: 10.11883/1001-1455(2007)03-0193-05
    [7] 桂毓林刘仓理王彦平孙承纬 . 无钴合金钢的层裂断裂及数值模拟研究. 爆炸与冲击, 2005, 25(2): 183-188. doi: 10.11883/1001-1455(2005)02-0183-06
    [8] 李俊玲傅华谭多望卢芳云 . PBX 炸药的拉伸断裂损伤分析. 爆炸与冲击, 2011, 31(6): 624-629. doi: 10.11883/1001-1455(2011)06-0624-06
    [9] 张世文刘仓理李庆忠刘乔 . 预应力对LY12铝弹性前驱波的影响. 爆炸与冲击, 2015, 35(6): 852-857. doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0852-06
    [10] 张凤国刘军王裴胡晓棉周洪强邵建立冯其京 . 三角波强加载下延性金属多次层裂破坏问题. 爆炸与冲击, 2018, 38(3): 659-664. doi: 10.11883/bzycj-2016-0279
    [11] 卢玉斌武海军赵隆茂 . 混凝土类材料动态拉伸强度的微观力学模型. 爆炸与冲击, 2013, 33(3): 275-282. doi: 10.11883/1001-1455(2013)03-0275-07
    [12] 沙桂英刘殿魁刘瑞堂姜风春 . 应力波载荷作用下线弹性断裂过程的动态分析方法研究. 爆炸与冲击, 2002, 22(1): 56-60.
    [13] 王中黔王兴发冯珊芬 . 预裂爆破的断裂原理. 爆炸与冲击, 1983, 3(1): 52-58.
    [14] 桂毓林孙承纬路中华李强张光升 . 一维快速拉伸下无氧铜的动态断裂与破碎. 爆炸与冲击, 2007, 27(1): 40-44. doi: 10.11883/1001-1455(2007)01-0040-05
    [15] 郑坚孙成友黄风雷黄正平 . 45钢层裂研究. 爆炸与冲击, 1995, 15(2): 136-140.
    [16] 陈登平王永刚贺红亮黎明发经福谦 . 强角闪石化橄榄二辉岩的动态拉伸强度实验研究. 爆炸与冲击, 2005, 25(6): 559-563. doi: 10.11883/1001-1455(2005)06-0559-05
    [17] 马东方侯延军陈大年吴善幸王焕然贾存威 . 高导无氧铜杆的冲击拉伸断裂系列实验以及基于样本体积单元的分析. 爆炸与冲击, 2011, 31(4): 385-391. doi: 10.11883/1001-1455(2011)04-0385-07
    [18] 张万甲张玉松宋春香 . MB2镁等四种金属材料的本构关系和动态断裂研究. 爆炸与冲击, 1995, 15(1): 44-53.
    [19] 陈大年王德生 . 层裂判据与过程模拟. 爆炸与冲击, 1982, 2(4): 50-54.
    [20] 王泽平恽寿榕 . 延性材料层裂的数值模拟. 爆炸与冲击, 1991, 11(1): 20-25.
  • 加载中
图(6)表(2)
计量
  • 文章访问数:  115
  • HTML全文浏览量:  252
  • PDF下载量:  16
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-29
  • 录用日期:  2018-11-14
  • 刊出日期:  2019-01-05

纯钒在冲击加载下的动态拉伸断裂和弹性波衰减特性

    作者简介:李雪梅(1975-), 女, 硕士, 副研究员, lixuem@caep.cn
  • 中国工程物理研究院流体物理研究所冲击波物理与爆轰物理重点实验室, 四川 绵阳 621999

摘要: 利用平板撞击和激光干涉测速技术,实验研究了国产热等静压纯钒在压力5.2~9.0 GPa、拉伸应变率0.47×105~1.19×105 s-1冲击加载下的层裂特性。结果表明:国产热等静压纯钒具有较强的抗动态拉伸断裂能力,其层裂强度在4.0~5.3 GPa范围,明显高于相似加载条件下文献给出的熔炼钒结果,这主要与热等静压加工工艺下纯钒杂质含量更低、内缺陷更少有关;同时,纯钒层裂强度对冲击压力和拉伸应变率均比较敏感。此外,对弹塑性加载速度剖面的分析发现:在6 mm样品厚度范围,纯钒的弹性波幅值随样品厚度增大而减小,雨贡纽弹性极限随样品厚度的衰减规律较好地满足指数关系σHEL=3.246(hs/h0-0.386h0为单位长度。

English Abstract

  • 钒具有熔点高、延展性好、高温强度高的特点,被广泛应用于航天、医药等领域,是铁、钛等多种合金材料的重要添加元素。同时,由于具有中子辐照活性低、抗辐照肿胀能力强、与液态金属锂相容性好的优点,纯钒是国际热核聚变反应堆第一壁的重要候选结构材料[1-2]

    已有的静态和准静态实验研究表明,纯钒的力学性能强烈依赖于材料纯度和制备方法,初始微结构差异对其屈服强度、断裂强度和断裂韧性等力学性能具有重要影响[2-7]。同时,材料的力学特性往往与加载压力和加载应变率密切相关,而当前对纯钒动态冲击性能的研究较少,且以低压冲击下的流动特性[8-12]、高压冲击相变[13-14]为主。近几年来,高应变率下纯钒的变形和动态断裂已引起学术界的重点关注。例如,Zaretsky等[15]、Kanel等[16]针对纯钒在平板冲击和斜波加载下的弹性波衰减特性开展了实验研究,分析了温度对纯钒屈服强度和层裂强度的影响;Saveleva等[17]采用化爆加载分析了纯钒的弹塑性衰减特性及层裂断裂对应变率的依赖性;Ashitkav等[18]则利用超短激光脉冲研究了高应变率下纯钒的损伤断裂。上述研究为纯钒在动压高应变率环境下的应用提供了重要依据,但缺乏不同材料制备方法下纯钒的高应变率响应特性的比较研究。

    本文中,以热等静压法(hot isostatic pressing, HIP)制备的国产纯钒为研究对象,采用一维平板撞击技术和激光干涉测速技术对冲击加载下纯钒的动态拉伸断裂开展实验研究,分析加工工艺、应变率对纯钒动态拉伸断裂的影响;此外,通过对弹塑性加载速度剖面的分析,给出纯钒弹性前驱波的衰减规律。

    • 实验原理见图 1,以∅100 mm口径的一级轻气炮为加载平台,采用对称碰靶方式,使纯钒飞片以预定的弹速撞击纯钒样品,在飞片和样品内分别产生左行和右行弹塑性加载波。它们分别到达飞片后界面和样品自由面后,经反射在样品内产生相向传播的两簇中心稀疏波,两者在样品内相遇后产生拉应力区。当拉伸应力幅值足够大,则样品将发生层裂,并在层裂断面处形成新的自由面,使样品自由面速度发生回跳,形成回跳层裂信号。利用激光干涉测速技术DISAR(displacement interferometer system of any reflector)[19]监测弹速和纯钒样品的自由面速度历史,便可以获得纯钒的层裂强度和冲击Hugoniot参数,分析纯钒的弹性波衰减效应。

      图  1  层裂实验装置及实验原理

      Figure 1.  Schematic of the experimental configuration

      纯钒试样与文献[13-14]中的为同批次,采用粉末冶金工艺,由热等静压法(HIP)制备而成(以下简称HIP纯钒),其平均晶粒尺寸小于70 μm,纯度为99.93 %,主要杂质成分及含量见表 1。纯钒的密度为6.104 g/cm3,实测零压纵波声速和剪切波速分别为cL=6.053 km/s和cs=2.770 km/s,由此得到其零压体波声速cb=5.139 km/s,泊松比ν=0.364。实验采用两种不同的飞片厚度,以分析不同拉伸应变率对纯钒层裂强度的影响。

      杂质元素a) C N O Al Fe Cr Si
      质量分数/% 0.005 2 0.002 6 0.020 0.016 <0.005 <0.005 0.018
      注:a)除Al和Si外,其余杂质含量均优于GB4310-84≪钒≫中V-1牌号熔炼钒的指标。

      表 1  HIP纯钒的主要杂质成分

      Table 1.  The main impurities of HIP vanadium

    • 共进行了4发一维平板冲击实验, 弹速分别为321、460、525、540 m/s,对应的冲击压力在5.2~9.0 GPa之间,冲击参数估算采用的纯钒Hugoniot状态方程参数c0λ值(Ds=c0+ λu)取自文献[20])。详细实验参数见表 2, 表中wf为撞击速度,hf为钒飞片厚度,hs为钒样品厚度,σH为冲击压力,σsp为层裂强度,${{\bar {\dot \varepsilon} }_{\rm{s}}}$为平均拉伸应变率,σHEL为Hugoniot弹性极限,Y为初始屈服强度。

      实验编号 wf/(m·s-1) hf/mm hs/mm σH /GPa σsp/GPaa) ${{\bar {\dot \varepsilon} }_{\rm{s}}}$/s-1 σHEL/GPa Y/GPa
      No.1 321 3.051 6.055 5.2 4.0(3.6) 0.47×105 1.7 0.7
      No.2 460 3.050 6.051 7.5 4.3(3.6) 0.62×105 1.8 0.8
      No.3 525 3.064 6.055 8.6 5.0(3.9) 0.66×105 1.8 0.8
      No.4 540 1.457 3.045 9.0 5.3(4.4) 1.19×105 2.0 0.9
      注:a)括号内的值为不考虑回跳速度修正得到的层裂强度。

      表 2  纯钒对称碰撞层裂实验参数及结果

      Table 2.  Summary of experimental parameters

      图 2为HIP纯钒的自由面速度剖面测量结果汇总。由图 2可以看出:在加载段,波剖面具有典型的弹性波-塑性波双波结构;在卸载段,由两相向传播的稀疏波相互作用引起的层裂回跳信号特征明显。

      图  2  纯钒的自由面速度剖面汇总

      Figure 2.  Measured free-surface velocity profiles of HIP vanadium at different impact velocities

    • 利用图 2所示的自由面速度剖面数据, 便可以计算纯钒的层裂强度σsp。由于平板撞击下加载波为梯形脉冲,样品和层裂片内的弹塑性波及其相互作用将导致速度剖面畸变,使得由σsp=ρ0cbΔufs/2计算得到的层裂强度偏离真值。为此,本文采用下式给出的层裂强度公式计算σsp,以计入材料弹塑性特性效应引入的回跳速度修正[21]

      $ {\sigma _{{\rm{sp}}}} = \frac{1}{2}{\rho _0}{c_{\rm{b}}}(\Delta {u_{{\rm{fs}}}} + \delta ) $

      式中:速度回跳Δufs=umax-uminumaxumin分别为层裂回跳信号的速度峰值和谷值;cb为零压体波声速;δ是由材料弹塑性特性导致速度剖面畸变而引入的速度修正量,由样品的纵波/体波声速、层裂振荡周期、层裂回跳信号谷值点umin前后段的速度梯度确定[21]

      层裂强度σsp对应的平均拉伸应变率为:

      $ {{\bar {\dot \varepsilon }}_{\rm{s}}} = \frac{1}{{2{c_{\rm{b}}}\Delta t}}\Delta {u_{{\rm{fs}}}} $

      式中:Δtumaxumin点对应的时间差。由式(1)得到的不同实验条件下纯钒的层裂强度σsp表 2第6列,其中括号内的值是不考虑回跳速度修正(即式(1)中δ=0)得到的结果,与修正后的值相差0.4~1.0 GPa。拉伸应变率计算结果见表 2第7列,4发实验的平均拉伸应变率在0.47×105~1.19×105 s-1范围。

      表 2可以看出,在一维平面冲击加载下,国产HIP纯钒具有较强的抗拉伸断裂能力,计入材料弹塑性特性导致速度剖面畸变引入的速度修正时,其层裂强度高达4.0~5.3 GPa。同时,纯钒的层裂强度对冲击压力和拉伸应变率均比较敏感。从实验No.1~No.3的结果来看,在平均拉伸应变率变化不大的情况下,冲击压力从5.2 GPa升高到8.6 GPa时,纯钒的层裂强度升高了1 GPa;而比较实验No.3和No.4发现,虽然冲击压力十分接近,但当拉伸应变率从0.66×105 s-1升高到1.19×105 s-1时,纯钒的层裂强度也升高了0.3 GPa。本文HIP纯钒层裂强度对压力和应变率的依赖关系见图 3。纯钒层裂强度对应变率的依赖性在文献[15]和[17]中也有报道。这两篇文献采用与本文相同的层裂强度计算方法,前者在1.5×105~5.1×105 s-1(平板冲击加载)应变率下得到的纯钒层裂强度在2.6~3.9 GPa范围,后者在~107 s-1(化爆加载)应变率下得到的层裂强度升高至~6.4 GPa,高应变率的影响更明显。图 4直观地给出了不同应变率实验下纯钒的层裂强度汇总。

      图  3  HIP纯钒层裂强度随加载压力和应变率的变化关系

      Figure 3.  The dependence of spall strength for vanadiumon shock pressure and tensile strain rate

      图  4  不同实验给出的纯钒层裂强度比较

      Figure 4.  Comparison of spall strengths obtainedby different experiments for pure vanadium

      此外,从图 4可以看出,在相近加载条件下(平板冲击),本文HIP纯钒的层裂强度明显高于Zaretsky等[15]给出的熔炼纯钒实验结果,在~105 s-1应变率下平均相差~1.3 GPa。上述差别的原因可以归结于不同加工工艺下材料初始缺陷的差异。一方面,图 2中较光滑的速度回跳信号显示出纯钒韧性断裂的典型特征,其损伤演化是在拉伸脉冲作用下孔洞成核、长大和聚合的过程。另一方面,与熔炼法纯钒相比,本文中采用HIP法制备的纯钒纯度较高(>99.93%),晶粒较细(晶粒大小 < 70 μm),组织更均匀,钒基体晶界结合更紧密,影响其力学性能的内缺陷(特别是晶间孔隙)更少。上述原因使得HIP纯钒损伤成核较困难,导致其抗动态拉伸断裂的能力更强。

      总体看来,HIP纯钒具有较强的抗动态拉伸断裂能力,其层裂强度对冲击压力和拉伸应变率均比较敏感。

    • 为分析纯钒的弹塑性响应特性,图 5给出了图 2所示波形的加载段局部放大。可以看出,本文的HIP纯钒具有圆头型的弹塑性双波结构特征,弹性前驱波阵面对应的速度峰值uHELmax和谷值uHELmin相差很小,剪应力松弛效应不明显。取两者平均值作为uHEL的值,由σHEL=ρ0cLuHEL/2及Y=σHEL(1-2ν)(1-ν)可分别计算其Hugoniot弹性极限σHEL和屈服强度Y,具体结果见表 2第8列和第9列。可以看出,在本实验样品厚度范围内,σHEL(或Y)随样品厚度增大而略有降低,加载压力对它们则基本没有影响。

      图  5  纯钒的弹塑性加载波特征

      Figure 5.  Elastic-plastic wave characteristics of HIP vanadium

      为了更好地分析纯钒的弹性波衰减特性,图 6给出了Hugoniot弹性极限随样品厚度变化的现有实验数据汇总。初步看来,尽管材料制备工艺不同,但本文中所得到的3、6 mm厚HIP纯钒样品的Hugoniot弹性极限与文献[15]和[20]中给出的2.5~5.0 mm范围内的熔炼纯帆实验结果整体趋势一致,材料制备工艺对纯钒Hugoniot弹性极限的影响并不明显。

      图  6  纯钒的Hugoniot弹性极限随样品厚度的衰减规律

      Figure 6.  Decay of elastic wave with sample thickness for pure vanadium

      图 6可以看出,纯钒的弹性前驱波幅值σHEL在样品厚度低于2 mm时的衰减较显著;当样品厚度大于2 mm后,样品厚度对σHEL的影响逐渐减弱,至hs>6 mm后趋于稳定。对图 6中的全部实验数据采用指数衰减函数进行拟合,得到其最佳拟合方程为:

      $ {\sigma _{{\rm{HEL}}}} = 3.246{({h_{\rm{s}}}/{h_0})^{ - 0.386}}\;\quad \quad {h_{\rm{s}}} \le 6\;{\rm{mm}} $

      式中:h0为单位长度。为便于比较,图 6中同时给出了Zaretsky等[15]由0.25 mm≤hs≤2 mm范围内的纯钒实验数据拟合得到的对数衰减曲线, σHEL=3.2-1.74 ln(hs/h0)。由图 6可以看出,两种拟合曲线在hs≤2 mm内基本一致;本文中给出的指数衰减函数式(3)对于0 mm≤hs≤6 mm范围内纯钒的弹性波衰减特性均可以较好地进行描述;而Zaretsky等[15]给出的对数衰减函数仅能描述2 mm厚度范围内纯钒弹性波幅度的快速松弛,随着样品厚度的增大,该曲线与实验结果偏离越来越大,使用时需要谨慎。

    • 纯钒的动态冲击响应特性与材料加工工艺密切相关。本文中采用平板冲击加载技术,实验获得了国产热等静压(HIP)纯钒在冲击压力5.2~9.0 GPa、拉伸应变率0.47×105~1.19×105 s-1的层裂强度, 并对其弹性波衰减特性进行了分析。主要结论如下:

      (1) 国产HIP纯钒具有较强的抗动态拉伸断裂能力,一维平板加载下其层裂强度位于4.0~5.3 GPa范围,明显高于相似加载条件下文献给出的熔炼钒实验结果。分析认为这与热等静压加工工艺下纯钒杂质含量低、内缺陷(特别是晶间孔隙)较小、钒基体晶界结合更为紧密有关;

      (2) 纯钒层裂强度对冲击压力和拉伸应变率均比较敏感。冲击压力从5.2 GPa升高到8.6 GPa时,纯钒的层裂强度升高了1 GPa;而在相近压力下,当拉伸应变率从0.66×105 s-1升高到1.19×105 s-1时,纯钒的层裂强度也升高了0.3 GPa。随着应变率的升高,纯钒层裂强度对应变率的依赖性更显著;

      (3) 纯钒的弹性波幅值随样品厚度增大而逐渐衰减。在6 mm样品厚度范围,其雨贡纽弹性极限σHEL随样品厚度hs的衰减规律可采用指数函数σHEL=3.246 (hs/h0)-0.386较好地近似,其中h0为单位长度。

参考文献 (21)

目录

    /

    返回文章
    返回