• ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI Compendex、CA收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊
高级检索 E-mail Alert

不同变质程度煤尘爆炸压力特性变化规律实验研究

刘天奇 李雨成 罗红波

引用本文:
Citation:

不同变质程度煤尘爆炸压力特性变化规律实验研究

    作者简介: 刘天奇(1990- ),男,博士,讲师,ltq613@163.com;
  • 中图分类号: O381; X936

Experimental study on explosion pressure variation law of coal dust with different degrees of metamorphism

  • CLC number: O381; X936

  • 摘要: 为研究不同变质程度煤尘爆炸压力特性变化规律,以最大压力pmax和最大压力上升速率(dp/dt)max表征压力特性,使用近球形煤尘爆炸装置对褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤的爆炸压力特性变化规律展开分析。研究发现:在4种煤尘样品中,褐煤的pmax和(dp/dt)max均最大,分别达0.71 MPa和65.69 MPa/s。随变质程度增大,长焰煤、不黏煤和气煤的pmax和(dp/dt)max均明显减小,说明以爆炸压力特性为标准,4种煤尘爆炸强度由高到低依次是褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤。通过对比爆炸前后煤尘挥发分含量,得出参与爆炸的挥发分含量所占质量分数为46.28%~68.19%。在喷尘压力p0=2.0 MPa,点火延迟时间t0=100 ms时,4种煤尘pmax值均达最大,分别为0.71、0.60、0.55和0.47 MPa。褐煤、不黏煤和气煤在p0=2.0 MPa,t0=80 ms时(dp/dt)max达最大,而长焰煤则在p0=2.0 MPa,t0=100 ms时(dp/dt)max达到最大。
  • 图 1  爆炸压力特性测试装置结构示意图

    Figure 1.  Structural sketch of the test device for explosion pressure characteristics

    图 2  煤尘爆炸压力随时间变化情况

    Figure 2.  Temporal evolution of coal dust explosion pressure

    图 3  最大爆炸压力随喷尘压力和点火延迟时间的变化关系

    Figure 3.  Maximum explosion pressure pmax as a function of dispersion pressure p0 and ignition delay time t0

    图 4  最大爆炸压力上升速率随喷尘压力和点火延迟时间的变化关系

    Figure 4.  Maximum pressure rise rate (dp/dt)max as a function of dispersion pressure p0 and ignition delay time t0

    表 1  不同煤质煤尘爆炸压力特性测试数据

    Table 1.  Explosion pressure charateristics of coal dust with different metamorphism

    煤质爆炸压力特性煤质爆炸压力特性
    pmax/MPa(dp/dt)max/(MPa·s−1)pmax/MPa(dp/dt)max/(MPa·s−1)
    褐煤0.7165.69不黏煤0.5542.27
    长焰煤0.6046.13气煤0.4732.26
    下载: 导出CSV

    表 2  爆炸前后不同煤质煤尘挥发分含量对比

    Table 2.  Comparison of volatile content among coal samples with different metamorphisms before and after explosion

    煤质挥发分含量/%参与爆炸比例/%煤质挥发分含量/%参与爆炸比例/%
    爆炸前爆炸后爆炸前爆炸后
    褐煤36.8811.7368.19不黏煤30.2716.2646.28
    长焰煤32.5516.1658.33气煤35.2618.4647.65
    下载: 导出CSV

    表 3  不同实验工况下煤尘爆炸最大压力

    Table 3.  Maximum pressure of coal dust explosion under different test conditions

    煤质种类p0/MPapmax/MPa
    t0=60 mst0=80 mst0=100 mst0=120 ms
    褐煤1.80.310.580.640.51
    2.00.420.650.710.66
    2.20.400.610.660.50
    长焰煤1.80.350.450.520.49
    2.00.430.550.600.54
    2.20.390.490.550.46
    不黏煤1.80.220.300.490.36
    2.00.290.410.550.44
    2.20.250.360.520.41
    气煤1.80.140.270.370.29
    2.00.210.340.470.36
    2.20.160.280.410.32
    下载: 导出CSV

    表 4  不同实验工况下煤尘爆炸最大压力上升速率

    Table 4.  Maximum pressure rise rate of coal dust explosion under different test conditions

    煤质种类p0/MPa(dp/dt)max/(MPa·s−1)
    t0=60 mst0=80 mst0=100 mst0=120 ms
    褐煤1.849.7560.1158.2452.07
    2.052.8767.8165.6961.22
    2.248.1763.2161.1055.87
    长焰煤1.825.2236.8041.9433.26
    2.032.3645.2946.1339.46
    2.229.5439.7944.7536.72
    不黏煤1.823.4740.8330.2924.07
    2.033.2145.0342.2734.17
    2.229.1641.3638.6927.65
    气煤1.818.6431.9826.2819.86
    2.023.5537.2932.2625.81
    2.220.7733.9429.8323.90
    下载: 导出CSV
  • [1] 金龙哲. 矿井粉尘防治理论 [M]. 北京: 科学出版社, 2010: 17−28.
    [2] 毕明树. 气体和粉尘爆炸防治工程学 [M]. 北京: 化学工业出版社, 2012: 19−32.
    [3] 景国勋, 杨书召. 煤尘爆炸传播特性的实验研究 [J]. 煤炭学报, 2010, 35(4): 605–608. DOI: 10.13225/j.cnki.jccs.2010.04.023.
    JING Guoxun, YANG Shuzhao. Experimental study on flame propagation characteristic of coal dust explosion [J]. Journal of China Coal Society, 2010, 35(4): 605–608. DOI: 10.13225/j.cnki.jccs.2010.04.023.
    [4] 程卫民. 矿井粉尘防治理论与技术 [M]. 北京: 煤炭工业出版社, 2016: 9−21.
    [5] 宁建国, 王成, 马天宝. 爆炸与冲击动力学 [M]. 北京: 国防工业出版社, 2010: 31−37.
    [6] 司荣军. 矿井瓦斯煤尘爆炸传播规律研究 [D]. 青岛: 山东科技大学, 2007: 8−21.
    [7] ECKHOFF R K. Understanding dust explosions: the role of powder science and technology [J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2009, 22(1): 105–116. DOI: 10.2514/6.1993-427.
    [8] 蔡周全, 罗振敏, 程方明. 瓦斯煤尘爆炸传播特性的实验研究 [J]. 煤炭学报, 2009, 34(7): 938–941. DOI: 10.13225/j.cnki.jccs.2009.07.020.
    CAI Zhouquan, LUO Zhenmin, CHENG Fangming. Experimental study on propagation characteristic of gas and coal dust explosion [J]. Journal of China Coal Society, 2009, 34(7): 938–941. DOI: 10.13225/j.cnki.jccs.2009.07.020.
    [9] 刘贞堂. 瓦斯煤尘爆炸物证特性参数实验研究 [D]. 北京: 中国矿业大学, 2010: 12−31.
    [10] 司荣军. 矿井瓦斯煤尘爆炸传播规律研究 [D]. 青岛: 山东科技大学, 2007: 19−25.
    [11] 刘义, 孙金华, 陈东梁. 甲烷-煤尘复合体系中煤尘爆炸下限的实验研究 [J]. 安全与环境学报, 2007, 7(4): 129–131. DOI: 10.3969/j.issn.1009-6094.2007.04.033.
    LIU Yi, SUN Jinhua, CHEN Dongliang. Experimental study on the lower limit of coal dust explosion in methane-coal dust composite system [J]. Journal of Safety and Environment, 2007, 7(4): 129–131. DOI: 10.3969/j.issn.1009-6094.2007.04.033.
    [12] 曹卫国, 徐森, 梁济元. 煤粉爆炸过程中火焰的传播特性 [J]. 爆炸与冲击, 2014, 34(5): 586–593. DOI: 10.11883/1001-1455(2014)05-0586-08.
    CAO Weiguo, XU Sen, LIANG Jiyuan. Flame propagation characteristic of coal dust explosion [J]. Explosion and Shock Waves, 2014, 34(5): 586–593. DOI: 10.11883/1001-1455(2014)05-0586-08.
    [13] 程磊. 受限空间煤尘爆炸冲击波传播衰减规律研究 [D]. 焦作: 河南理工大学, 2011: 41−56.
    [14] 煤炭工业部煤炭科学研究总院. 粉尘云最大爆炸压力和最大压力上升速率测定方法: GBTT 16426-1996 [S]. 北京: 中国煤炭工业部, 1996.
  • [1] 高娜张延松胡毅亭 . 温度压力对瓦斯爆炸危险性影响的实验研究. 爆炸与冲击, 2016, 36(2): 218-223. doi: 10.11883/1001-1455(2016)02-0218-06
    [2] 邓军任旭刚王秋红杨玉峰 . 锆金属粉尘云的爆炸特性. 爆炸与冲击, 2017, 37(3): 496-501. doi: 10.11883/1001-1455(2017)03-0496-06
    [3] 陈晓坤张自军王秋红邓军李海涛徐青峰 . 20 L近球形容器中微米级铝粉的爆炸特性. 爆炸与冲击, 2018, 38(5): 1130-1136. doi: 10.11883/bzycj-2017-0101
    [4] 李润之 . 瓦斯煤尘共存条件下的煤尘云爆炸下限. 爆炸与冲击, 2018, 38(4): 913-917. doi: 10.11883/bzycj-2016-0331
    [5] 李润之 . 瓦斯爆炸诱导沉积煤尘爆炸的数值模拟 . 爆炸与冲击, 2010, 30(5): 529-534. doi: 10.11883/1001-1455(2010)05-0529-06
    [6] 李雨成刘天奇周西华 . 基于量纲分析理论的煤尘爆炸能量预测模型. 爆炸与冲击, 2017, 37(3): 566-570. doi: 10.11883/1001-1455(2017)03-0566-05
    [7] 王宝兴张银花马克辛 . 点火延迟时间影响粉尘爆炸泄放压力的试验研究. 爆炸与冲击, 1993, 13(2): 131-137.
    [8] 文虎杨玉峰王秋红任旭刚 . 矩形管道中微米级铝粉爆炸实验. 爆炸与冲击, 2018, 38(5): 993-998. doi: 10.11883/bzycj-2016-0003
    [9] 田占东张震宇卢芳云赵剑衡 . 基于详细化学反应动力学的激光点火模型. 爆炸与冲击, 2011, 31(3): 285-289. doi: 10.11883/1001-1455(2011)03-0285-05
    [10] 张薇刘云峰滕宏辉姜宗林 . 气相爆轰波传播过程中的自点火效应. 爆炸与冲击, 2017, 37(2): 274-282. doi: 10.11883/1001-1455(2017)02-0274-09
    [11] 谭汝媚张奇张博 . 点火延迟时间对铝粉爆炸特性参数的影响. 爆炸与冲击, 2014, 34(1): 17-22. doi: 10.11883/1001-1455(2014)01-0017-06
    [12] 张玉磊苏健军李芝绒蒋海燕仲凯王胜强 . TNT内爆炸准静态压力特性. 爆炸与冲击, 2018, 38(6): 1429-1434. doi: 10.11883/bzycj-2017-0170
    [13] 喻健良纪文涛闫兴清于小哲侯玉洁 . 爆炸压力积聚工况下石松子粉尘爆炸火焰传播特性. 爆炸与冲击, 2019, 39(2): 025401-1-025401-7. doi: 10.11883/bzycj-2017-0436
    [14] 王海福冯顺山 . 爆炸载荷下聚氨酯泡沫材料中冲击波压力特性. 爆炸与冲击, 1999, 19(1): 78-83.
    [15] 喻健良闫兴清李迪 . 采用泄爆管的粉尘爆炸在泄放过程中的压力特性. 爆炸与冲击, 2012, 32(6): 669-672. doi: 10.11883/1001-1455(2012)06-0669-04
    [16] 李乾冯梦梦马力王玉杰陈先锋何松 . 不同泄压条件对方管内爆炸压力特性的影响. 爆炸与冲击, 2019, 39(7): 072202-1-072202-7. doi: 10.11883/bzycj-2018-0132
    [17] 卢新培张寒虹潘垣刘克富刘明海 . 水中脉冲放电的压力特性研究. 爆炸与冲击, 2001, 21(4): 282-286.
    [18] 李润之黄子超司荣军 . 环境温度对瓦斯爆炸压力及压力上升速率的影响. 爆炸与冲击, 2013, 33(4): 415-419. doi: 10.11883/1001-1455(2013)04-0415-05
    [19] 浦以康胡俊贾复 . 高炉喷吹用烟煤煤粉爆炸特性的实验研究. 爆炸与冲击, 2000, 20(4): 303-312.
    [20] 安丰江吴成王宁飞 . 圆柱装药在偏心定向起爆时水中近场压力特性. 爆炸与冲击, 2011, 31(5): 463-468. doi: 10.11883/1001-1455(2011)05-0463-06
  • 加载中
图(4)表(4)
计量
  • 文章访问数:  68
  • HTML全文浏览量:  206
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-18
  • 录用日期:  2018-09-18
  • 刊出日期:  2019-09-01

不同变质程度煤尘爆炸压力特性变化规律实验研究

    作者简介:刘天奇(1990- ),男,博士,讲师,ltq613@163.com
  • 1. 沈阳航空航天大学安全工程学院,辽宁 沈阳 110136
  • 2. 辽宁工程技术大学安全科学与工程学院,辽宁 阜新 123000

摘要: 为研究不同变质程度煤尘爆炸压力特性变化规律,以最大压力pmax和最大压力上升速率(dp/dt)max表征压力特性,使用近球形煤尘爆炸装置对褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤的爆炸压力特性变化规律展开分析。研究发现:在4种煤尘样品中,褐煤的pmax和(dp/dt)max均最大,分别达0.71 MPa和65.69 MPa/s。随变质程度增大,长焰煤、不黏煤和气煤的pmax和(dp/dt)max均明显减小,说明以爆炸压力特性为标准,4种煤尘爆炸强度由高到低依次是褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤。通过对比爆炸前后煤尘挥发分含量,得出参与爆炸的挥发分含量所占质量分数为46.28%~68.19%。在喷尘压力p0=2.0 MPa,点火延迟时间t0=100 ms时,4种煤尘pmax值均达最大,分别为0.71、0.60、0.55和0.47 MPa。褐煤、不黏煤和气煤在p0=2.0 MPa,t0=80 ms时(dp/dt)max达最大,而长焰煤则在p0=2.0 MPa,t0=100 ms时(dp/dt)max达到最大。

English Abstract

  • 煤尘爆炸特性主要由煤尘爆炸着火敏感特性和强度特性两方面组成[1]。前者反映了煤尘爆炸的着火难易程度,从爆炸发生概率角度描述爆炸发生的可能性,而后者反映了煤尘爆炸的猛烈程度,从爆炸后波及范围和损伤程度描述爆炸产生的威力及造成的破坏性[2-3]。体现煤尘爆炸强度特性的因素很多,包括爆炸火焰、压力、温度、冲击气流等[4],本文中以煤尘爆炸压力特性为出发点,考虑到影响煤尘爆炸压力特性的因素众多,很多情况下某些因素的变化会极大影响爆炸强度,甚至改变爆炸性质,例如:某些因素改变后爆炸不再发生,或由简单的轻爆转为爆燃,甚至由相对温和的爆燃转为猛烈爆轰等[5-6]。而爆炸强度特性的变化特征往往呈现出显著的变化规律性,因此研究不同变质程度煤尘爆炸压力特性变化规律,对探索煤尘爆炸发展过程及发展有效防爆技术意义重大。

    目前在煤尘爆炸强度特性方面,Eckhoff[7]分析了粒径分散度、粉尘云聚合度、粉尘云浓度和湍流度对爆炸强度的影响;蔡周全等[8]研究了658 m巷道中瓦斯煤尘爆炸冲击波能量和传播速度的衰减规律;刘贞堂[9]使用20 L球形爆炸容器分析了煤尘爆炸火焰场和温度场的变化过程;司荣军[10]使用大型实验巷道研究了煤尘爆炸火焰和压力的传播特性;刘义等[11]使用3.2 L管体研究了瓦斯含量、煤尘种类和粒径对煤尘爆炸下限浓度的影响;曹卫国等[12]、程磊[13]分别采用半封闭竖直管、单向分叉管研究了煤尘爆炸火焰特性。综上所述,目前对煤尘爆炸强度特性的研究已取得一定进展,但对不同变质程度煤尘爆炸压力特性的变化规律尚未充分展开研究。

    鉴于此,本文中选取褐煤、长焰煤、不黏煤、气煤4种不同变质程度的煤尘样品为研究对象,以近球形空间内煤尘爆炸最大压力和最大压力上升速率表征爆炸强度,探究褐煤、长焰煤、不黏煤、气煤4种煤质的煤尘爆炸压力特性随喷尘压力、点火延迟时间的变化规律。结合煤尘爆炸影响因素复杂多变的特征,在充分发挥实验装置的实验周期短和便于重复的优势基础上,分析不同测试参数条件下爆炸压力特性的变化规律。

    • 煤尘爆炸压力特性是煤尘爆炸强度的重要体现。煤尘爆炸压力特性主要包括爆炸最大压力pmax和最大压力上升速率(dp/dt)max两项参数,两者受实验工况和爆炸条件等因素的影响,具有很强的变化性和波动性,具有通过实验分析展开变化规律研究的价值。参照国家相关标准《GB/T 16426-1996粉尘云最大爆炸压力和爆炸指数测定方法》[14],采用国际上通用的煤尘爆炸压力特性测试装置,开展实验研究。从图1可以看出,该装置主要由自动喷尘、点火数据采集、数据无线传输及自动水循环降温模块构成,可自动绘制压力-时间曲线。装置为双层不锈钢结构,容积为20 L,粉尘贮槽容积为0.6 L,压力检测范围为−0.1~2.0 MPa,检测精度为0.001 MPa,数据采样时间间隔为0.2 ms,最大采样深度12 s。

      图  1  爆炸压力特性测试装置结构示意图

      Figure 1.  Structural sketch of the test device for explosion pressure characteristics

    • 在测试煤尘爆炸压力特性时,喷尘压力和点火延迟时间是影响煤尘入射速度和点火瞬间煤尘云湍流程度的重要参数。喷尘压力默认设置为2.0 MPa;点火延迟时间默认设置为100 ms,该值可在0~1 000 ms范围内调控。实验装置在喷尘压力的作用下,利用压缩空气将贮槽中的煤尘吹送到20 L球体中,在达到点火延迟时间后,2个5 kJ的化学点火头同时点火,通过直径为20 mm的圆形石英玻璃窗判断爆炸情况,随后压力特性检测单元开始检测记录数据,并无线传输到数据接收端,数据可转存到Excel做进一步分析。装置下端配有取样接口,具有自动排除残粉功能。该装置的优点主要有自动喷粉、数据自动采集处理、快速循环水降温、无线监控、人机分离保证人身安全等。

    • 为便于观测不同变质程度煤尘爆炸压力特性并分析其变化规律,选取的煤质为褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤。每次实验在贮槽中放置的煤尘质量为10 g,在球体内分散均匀的前提下,煤尘云浓度可达500 g/m3。实验工况为:煤尘粒径,75 μm;喷尘压力p0,2.0 MPa;点火延迟时间t0,100 ms;点火能量,10 kJ。4种煤质的煤尘爆炸压力p随时间t的变化情况如图2所示,将最大压力pmax和最大压力上升速率(dp/dt)max汇总于表1

      图  2  煤尘爆炸压力随时间变化情况

      Figure 2.  Temporal evolution of coal dust explosion pressure

      煤质爆炸压力特性煤质爆炸压力特性
      pmax/MPa(dp/dt)max/(MPa·s−1)pmax/MPa(dp/dt)max/(MPa·s−1)
      褐煤0.7165.69不黏煤0.5542.27
      长焰煤0.6046.13气煤0.4732.26

      表 1  不同煤质煤尘爆炸压力特性测试数据

      Table 1.  Explosion pressure charateristics of coal dust with different metamorphism

      图2和表1可以看出:在所选取的4种不同变质程度的煤尘样品中,变质程度最低的褐煤的pmax最大,达到0.71 MPa。而随变质程度升高,长焰煤、不黏煤和气煤的pmax依次明显降低,分别为0.60、0.55和0.47 MPa;而在最大压力上升速率方面,褐煤的(dp/dt)max也是最大,达到65.69 MPa/s。随变质程度升高,长焰煤、不黏煤和气煤的(dp/dt)max依次减小。上述分析结果说明:在同等测试条件下,以爆炸最大压力和最大压力上升速率为标准,褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤的爆炸强度依次降低。

    • 20 L近球形煤尘爆炸压力特性测试装置下端配有取样接口,可收集到爆炸后的残尘样品。将4种煤样爆炸后的残尘干燥后,重新进行煤样工业分析测试,并将结果与原煤样进行对比,见表2。由表2可以看出:4种煤尘爆炸后挥发分含量均大幅度下降,其中,褐煤样品参与爆炸的挥发分含量所占质量分数最大,达到68.19%,长焰煤参与爆炸的挥发分含量所占质量分数为58.33%,而不黏煤和气煤参与爆炸的挥发分含量所占质量分数相对较小且较接近,分别达到46.28%和47.65%。

      煤质挥发分含量/%参与爆炸比例/%煤质挥发分含量/%参与爆炸比例/%
      爆炸前爆炸后爆炸前爆炸后
      褐煤36.8811.7368.19不黏煤30.2716.2646.28
      长焰煤32.5516.1658.33气煤35.2618.4647.65

      表 2  爆炸前后不同煤质煤尘挥发分含量对比

      Table 2.  Comparison of volatile content among coal samples with different metamorphisms before and after explosion

      通过上述爆炸前后煤样挥发分含量对比分析,可知在所选用的4种样品中,参与爆炸的挥发分含量所占的质量分数范围为46.28%~68.19%,该结果对判定爆炸现场煤尘是否参与爆炸反应及确定爆炸波及的空间范围具有重要意义。

    • 在基于20 L球形装置的煤尘爆炸压力特性实验中,喷尘压力与点火延迟时间是影响密闭空间内点火瞬间煤尘云湍流程度的两项重要实验工况参数,两者与爆炸压力特性的关系十分密切。为定量探究这一关系,在保持其他实验工况不变的前提下,分别设置喷尘压力p0为1.8、2.0和2.2 MPa,设置点火延迟时间t0为60、80、100和120 ms,将实测结果汇总于表34,并绘制出关系图如图34所示,以下分别从最大压力和最大压力上升速率两方面展开变化规律分析。

      煤质种类p0/MPapmax/MPa
      t0=60 mst0=80 mst0=100 mst0=120 ms
      褐煤1.80.310.580.640.51
      2.00.420.650.710.66
      2.20.400.610.660.50
      长焰煤1.80.350.450.520.49
      2.00.430.550.600.54
      2.20.390.490.550.46
      不黏煤1.80.220.300.490.36
      2.00.290.410.550.44
      2.20.250.360.520.41
      气煤1.80.140.270.370.29
      2.00.210.340.470.36
      2.20.160.280.410.32

      表 3  不同实验工况下煤尘爆炸最大压力

      Table 3.  Maximum pressure of coal dust explosion under different test conditions

      煤质种类p0/MPa(dp/dt)max/(MPa·s−1)
      t0=60 mst0=80 mst0=100 mst0=120 ms
      褐煤1.849.7560.1158.2452.07
      2.052.8767.8165.6961.22
      2.248.1763.2161.1055.87
      长焰煤1.825.2236.8041.9433.26
      2.032.3645.2946.1339.46
      2.229.5439.7944.7536.72
      不黏煤1.823.4740.8330.2924.07
      2.033.2145.0342.2734.17
      2.229.1641.3638.6927.65
      气煤1.818.6431.9826.2819.86
      2.023.5537.2932.2625.81
      2.220.7733.9429.8323.90

      表 4  不同实验工况下煤尘爆炸最大压力上升速率

      Table 4.  Maximum pressure rise rate of coal dust explosion under different test conditions

      图  3  最大爆炸压力随喷尘压力和点火延迟时间的变化关系

      Figure 3.  Maximum explosion pressure pmax as a function of dispersion pressure p0 and ignition delay time t0

      图  4  最大爆炸压力上升速率随喷尘压力和点火延迟时间的变化关系

      Figure 4.  Maximum pressure rise rate (dp/dt)max as a function of dispersion pressure p0 and ignition delay time t0

    • 表3可知:褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤4种煤尘在p0保持不变、t0变化时,观测到最大爆炸压力时对应的t0均为100 ms,说明在t0=100 ms时,煤尘在近球形空间内达到了最佳分散状态,爆炸强度最高。在t0保持不变、p0变化时,观测到4种煤尘爆炸最大压力时所对应的p0均为2.0 MPa,说明在p0=2.0 MPa时,煤尘在近球形空间内具有最高的初始湍流程度。

      综合考虑p0t0这两项实验工况参数对最大爆炸压力的影响,图3给出的褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤pmaxp0t0之间的关系式分别为:

      $ {p_{\max}} = - 10.556 + 8.805{p_0} + 0.05{t_0} - 2.09{p_0^2} - 0.000\;2{t_0^2} - 0.004{p_0}{t_{0}}\;\;\;({R^2} = 0.95) $

      $ {p_{\max}} = - 7.78 + 7.05{p_0} + 0.03{t_0} - 1.69{p_0^2} - 0.000\;1{t_0^2} - 0.003{p_0}{t_{0}}\;\;\;({R^2} = 0.95) $

      $ {p_{\max}} = - 10.556 + 8.805{p_0} + 0.05{t_0} - 2.09{p_0^2} - 0.000\;2{t_0^2} - 0.004{p_0}{t_{0}}\;\;({R^2} = 0.93) $

      $ {p_{\max}} = - 7.45 + 6.50{p_0} + 0.03{t_0} - 1.63{p_0^2} - 0.000\;1{t_0^2} - 0.000\;7{p_0}{t_{0}}\;\;({R^2} = 0.91) $

      图3可见,4种煤样的pmax拟合函数曲面均有极大值,分别为0.71、0.60、0.55和0.47 MPa,相应的测试工况均为p0=2.0 MPa,t0=100 ms,而随p0t0在该工况附近不断增大或不断减小,pmax均逐渐减小,即爆炸强度随之降低。

    • (dp/dt)maxpmax的不同之处在于,pmax从压力峰值角度体现了爆炸强度,而(dp/dt)max则是从压力变化率最大值的角度体现了爆炸强度。从表4可以看出,4种煤尘中:在p0保持不变、t0变化时,褐煤、不黏煤和气煤的(dp/dt)max达最大时对应的t0均为80 ms,而长焰煤为100 ms,说明在t0=80 ms时,褐煤、不黏煤和气煤的(dp/dt)max值相对更大,而长焰煤在t0=100 ms时的(dp/dt)max值相对更大。在t0保持不变、p0变化时,观测到(dp/dt)max最大值时所对应的p0均为2.0 MPa,这与观测pmax时的结果一致。

      综合考虑p0t0这两项实验工况参数对(dp/dt)max的影响,图4给出的褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤(dp/dt)maxp0t0之间的关系式分别为:

      $ {({\rm{d}}p/{\rm{d}}t)_{\max}} = - 592.15 + 570.48{p_0} + 1.79{t_0} - 145.81{p_0^2} - 0.01{t_0^2} + 0.2{p_0}{t_{0}}\;\;\;({R^2} = 0.93) $

      $ {({\rm{d}}p/{\rm{d}}t)_{\max}} = - 566.87 + 492.34{p_0} + 2.38{t_0} - 120.19{p_0^2} - 0.01{t_0^2} - 0.03{p_0}{t_{0}}\;\;\;({R^2} = 0.97) $

      $ {({\rm{d}}p/{\rm{d}}t)_{\max}} = - 756.91 + 682.64{p_0} + 2.44{t_0} - 168.25{p_0^2} - 0.01{t_0^2} + 0.02{p_0}{t_{0}}\;\;\;({R^2} = 0.92) $

      $ {({\rm{d}}p/{\rm{d}}t)_{\max}} = - 470.40 + 406.81{p_0} + 2.04{t_0} - 101.94{p_0^2} - 0.01{t_0^2} + 0.09{p_0}{t_{0}}\;\;\;({R^2} = 0.91) $

      结合(dp/dt)maxp0t0的关系式及拟合曲面(图4)可以看出,4种煤样的(dp/dt)max在拟合曲面上均有极大值,分别为67.81、46.13、45.03和37.29 MPa/s,相应的褐煤、不黏煤和气煤测试工况均为p0=2 MPa,t0=80 ms,长焰煤的测试工况为p0=2 MPa,t0=100 ms,当p0t0在相应工况附近不断增大或不断减小时,(dp/dt)max均逐渐减小,即爆炸强度随之降低。

    • 在综合分析了煤尘爆炸最大压力、最大压力上升速率随喷尘压力和点火延迟时间变化规律的基础上,发现在以爆炸压力特性表征爆炸强度的条件下,爆炸强度最大的测试工况对应了最佳喷尘压力和最佳点火延迟时间。从煤尘爆炸压力特性变化机理的角度分析可知:喷尘压力和点火延迟时间对爆炸强度均具有重要影响,当喷尘压力低于最佳喷尘压力时,煤尘颗粒在受热点火时的湍流度没有达到最大,而当喷尘压力设置超过最佳喷尘压力后,煤尘颗粒受高压气流的喷射作用,会使点火源头附近的煤尘云浓度低于最佳浓度,从而减少了整体煤尘云团表面的自由基数量和种类,降低了煤尘粒子之间的活化能,进而导致爆炸强度向弱化的趋势发生变化。另一方面,当点火延迟时间小于或大于最佳点火延迟时间时,在点火源附近区域的煤尘云均无法达到最佳分散状态和最大湍流度,因此造成爆炸强度大大降低。上述分析从煤尘爆炸压力特性变化机理的角度解释了最大压力、最大压力上升速率随喷尘压力和点火延迟时间变化的原因。

    • 选取褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤4种不同变质程度煤尘样品,使用近球形煤尘爆炸实验装置,测试分析了煤尘爆炸最大压力和最大压力上升速率变化规律。

      (1)在所选取的4种煤尘样品中,褐煤的爆炸最大压力pmax和最大压力上升速率(dp/dt)max均最大,分别达到0.71 MPa和65.69 MPa/s。随变质程度的升高,长焰煤、不黏煤和气煤的pmax和(dp/dt)max均明显减小,说明以爆炸最大压力和最大压力上升速率为标准,褐煤、长焰煤、不黏煤和气煤4种煤尘的爆炸强度依次降低。4种煤尘爆炸后挥发分含量均大幅度下降,参与爆炸的挥发分含量所占的质量分数范围为46.28%~68.19%,该结果对判定爆炸现场煤尘是否参与爆炸反应及确定爆炸波及的空间范围具有重要意义。

      (2)以最大压力表征爆炸强度的条件下,在喷尘压力p0=2.0 MPa,点火延迟时间t0=100 ms时,4种煤尘在近球形空间内达到了最佳分散状态和最大初始湍流度,爆炸强度最高,随p0t0在该工况附近不断增大或不断减小,pmax均逐渐减小,即爆炸强度随之降低。通过构建pmaxp0t0之间的三维空间曲面模型,得出4种煤样的pmax拟合函数曲面均有极大值,分别为0.71、0.60、0.55和0.47 MPa。

      (3)以最大压力上升速率表征爆炸强度的条件下,褐煤、不黏煤和气煤在p0=2.0 MPa,t0=80 ms时,爆炸强度达最高。而长焰煤在p0=2.0 MPa,t0=100 ms时,爆炸强度达最高。通过构建(dp/dt)maxp0t0三维空间曲面模型,得出4种煤样的(dp/dt)max拟合函数曲面均有极大值,分别为67.81、46.13、45.03和37.29 MPa/s。

      研究结果对摸清不同测试条件对煤尘爆炸压力特性的影响具有重要意义。

参考文献 (14)

目录

    /

    返回文章
    返回